The Hill: Миф о победе в Сирии представляет угрозу для безопасности США

Согласно данным американского аналитического центра стратегических и международных исследований (CSIS), в Сирии по-прежнему находятся примерно 40-60 тыс. джихадистов

Официальные представители Соединенных Штатов всё чаще утверждают о том, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) потерпело поражение, а США должны вывести свои войска из Сирии и сосредоточить свое внимание на таких конкурентах, как Китай и Россия, пишет Сет Дж. Джонс в статье для американского издания The Hill.

В стратегии в сфере национальной безопасности США указано: «Мы разгромили террористов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на полях сражений в Сирии и Ираке».

Президент США Дональд Трамп аналогичным образом отметил, что «США при моей администрации проделали большую работу, избавив регион от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

Тем не менее ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пока никуда не исчезло. Террористическая группа потеряла контроль практически над всей территорией, которую контролировала в Ираке и Сирии, однако от 5 тыс. до 12 тыс. боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) по-прежнему находятся в Сирии.

Кроме того, согласно данным американского аналитического Центра стратегических и международных исследований (CSIS), в Сирии по-прежнему находятся примерно 40−60 тыс. джихадистов. Эти цифры говорят о том, что Сирия по-прежнему остается основным убежищем для террористов, которые могут угрожать Соединенным Штатам и другим западным странам.

К числу наиболее значимых террористических групп сегодня относится «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Данная группировка является сирийским филиалом «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ее численность составляет от 12 тыс. до 15 тыс. террористов. Группировка была основана в 2017 году, ее возглавил Мухаммада аль-Джавлани. «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стремится свергнуть правительство президента Сирии Башара Асада и взять власть в свои руки. В основном группировка сосредоточена на территории сирийской провинции Идлиб. Существует несколько причин, по которым США должны обратить на внимание на «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Во-первых, группа имеет глубокие связи с сирийским сообществом джихадистов и может служить в качестве стороны, принимающей террористов, которые планируют нападения на Соединенные Штаты и другие западные страны. Некоторые лидеры «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), такие как Хамза бен Ладен, сын Усамы бен Ладена, призвали к организации нападений на Соединенные Штаты, как внутри страны, так и за рубежом.

Руководители «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), такие как Мухаммада аль-Джавлани, в прошлом уже предоставляли возможность представителям «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) планировать внешние операции с подконтрольной им территории, поэтому существует угроза, что подобное может повториться в будущем.

Во-вторых, «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вероятно, получает поддержку от турецкого правительства, что свидетельствует о том, что группа хорошо обеспечена ресурсами и может получить убежище в Турции, если правительственные войска Сирии вытеснят группировку из Идлиба.

В сирийской гражданской войне участвуют многочисленные международные игроки, начиная с Турции и заканчивая Саудовской Аравией, Катаром, Россией, Ираном и даже Соединенными Штатами. Однако именно Анкара играет в Сирии в особо опасную игру, учитывая ее связи с группами джихадистов.

На раннем этапе гражданской войны в Сирии особая пограничная политика Анкары превратила Турцию в основной транзитный маршрут для иностранных боевиков, стремящихся проникнуть на территорию Сирии. В последнее время Турция переключила свое внимание с борьбы против правительства Асада на борьбу с курдскими силами, которые сконцентрировались на севере и востоке Сирии.

Турецкие официальные лица особенно обеспокоены деятельностью Рабочей партией Курдистана (РПК) и ее местными союзниками, которые ведут жестокую кампанию против турецкого правительства. Желание Турции использовать джихадистов для борьбы с курдами, скорее всего, приведет к тому, что Турция сделает всё возможное, чтобы обеспечить выживание джихадистов.

Появление «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение других радикальных группировок на территории Сирии свидетельствует о сохранении нестабильности в стране. Слабость нелегитимного сирийского правительства и наличие крупных сетей джихадистских групп, таких как «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), свидетельствует о том, что в обозримом будущем битвы на территории Сирии не прекратятся. Большая часть из 40−60 тыс. джихадистов, расположенных в Сирии, улучшили свои боевые и контрразведывательные возможности и превратились в еще более опасных врагов.

Для официальных лиц США настало время отказаться от победных восклицаний в отношении ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и своих намерений покинуть Сирию. Бывшие президенты США Джордж Уокер Буш и Барак Обама хорошо усвоили, что преждевременные заявления о победе над террористами и вывод войск — это затея, обреченная на неудачу.

В Сирии присутствует большое число радикальных группировок, которые готовы заполнить вакуум в случае вывода американских войск. Вашингтон не должен дать им такой возможности.

Максим Исаев

Фосфатный альянс России и Сирии может подмять под себя рынок ЕС.

Страны ЕС готовятся к принятию новых регламентов, устанавливающих предельное содержание кадмия в фосфатных удобрениях. Из всех крупных поставщиков таких удобрений на европейский рынок только Россия располагает масштабными запасами фосфатов с содержанием кадмия, отвечающим новым европейским стандартам. Участие «Стройтрансгаза» в освоении фосфатных месторождении в Сирии увеличивает экспортные возможности России. Возможное усиление конкурентов крайне беспокоит традиционных поставщиков фосфатов в Европу.

В земле залегает примерно 750 млрд тонн фосфатной руды, или фосфоритов. Достаточно легко извлекаемая, стабильная и относительно недорогая, она активно используется для производства фосфатных удобрений. По состоянию на сегодняшний день всего в мире было выявлено, локализовано и оценено 68 млрд тонн запасов фосфатных руд, из которых 50 млрд находятся в Марокко. За этой североафриканской страной по величине запасов идет Китай (3 млрд), Алжир и Сирия (по 2 млрд), Южная Африка, Россия, Египет, США, Иордания и Австралия (по 1 млрд). Более мелкие по запасам месторождения разбросаны практически по всему миру.

Залежи фосфатной породы встречаются в двух формах: магматической и осадочной. Магматические по происхождению породы образовались при охлаждении расплавленной вулканической магмы и содержат небольшое количество вредных примесей тяжелых металлов, таких как кадмий (Cd). Осадочные породы формировались на протяжении длительного периода времени и содержат большие примеси Cd. Из всех стран мира только Бразилия, несколько африканских государств, Канада, Финляндия, Россия, Египет, Иордания и Сирия обладают коммерчески значимыми магматическими фосфатными отложениями с низким содержанием Cd. По данным Всемирной продовольственной организации ООН (ФАО), за последние 10 лет за счет таких магматических отложений было обеспечено лишь около 10-20% всего мирового производства фосфатов.

Наряду с азотом фосфаты являются одним из двух важнейших компонентов в производстве минеральных удобрений, широко используемых в сельском хозяйстве во всем мире. Однако серьезной проблемой их повсеместного применения, с которой сталкиваются все без исключения страны, является разрушительный эффект для экологии. Из всех типов минеральных удобрений (азотных, калийных, фосфорных) наиболее негативное влияние на окружающую среду оказывают именно фосфорные из-за присутствия в них примесей токсичных металлов, галогенов, радионуклидов и тому подобного, которые и являются непосредственными загрязнителями агроэкосистем. Токсин Cd попадает в минеральные удобрения в процессе их производства из фосфоритов. Его концентрация в конечном продукте может варьироваться от нескольких миллиграмм на 1 кг фосфора до 200 мг, в зависимости от места происхождения и качества фосфатной руды.

В октябре 2017 года Европейский парламент принял рекомендацию о введении прогрессирующего лимита кадмия в составе применяемых в странах ЕС фосфатных удобрений. Предполагалось, что с 1 января 2018 года до 2020 года он составит 60 мг на 1 кг фосфора, через 6 лет – будет снижен до 40 мг, еще через 4 года – до 20 мг. В настоящее время лишь несколько государств-членов ЕС ограничивают уровни Cd в минеральных удобрениях на основе фосфатов. Они варьируются от 75 мг/кг в Австрии до 22 мг/кг в Финляндии. В 2011 году Швеция ввела лимит Cd на уровне 20 мг/кг. 20 декабря 2017 года Совет Европы одобрил октябрьскую рекомендацию Европейского парламента, однако окончательное решение по этому вопросу принято не было. С 25 января 2018 года начались и пока продолжаются межведомственные переговоры между Еврокомиссией, Советом Европы и Европейским парламентом относительно принятия окончательных стандартов допустимой концентрации Cd в европейских странах.

В бюджет Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН до конца 2018 года необходимо направить 650 млн долларов для сирийских беженцев. Об этом сообщил в Берлине в понедельник, 23 апреля, директор ВПП ООН в Сирии Якоб Керн. По его словам, на содержание примерно 6 млн сирийских беженцев, не покинувших пределы этой страны, требуется 313 млн долларов. Еще около 300 млн долларов требуется для нужд почти 5,6 млн сирийцев, бежавших в Ливан и Иорданию.

Представитель ВПП ООН в Иордании Ральф Зюдхоф (Ralf Südhoff) отметил, что 650 млн долларов хватит только на обеспечение беженцев самым необходимым, так как на каждого беженца в Иордании и Ливане ежедневно выделяют от 22 до 25 евро. Если мировое сообщество не предоставит достаточно средств для содержания сирийских беженцев, не покинувших пределы Ближнего Востока, в Европе может повториться миграционный кризис 2014-2015 годов, предостерег Зюдхоф.

Германия примет около 10 тысяч беженцев

Тем временем канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) на встрече с верховным комиссаром ООН по делам беженцев Филиппо Гранди в Берлине подтвердила, что Германия примет около 10 тысяч беженцев в рамках программы ЕС, которая коснется в общей сложности около 50 тысяч жителей Африки и Ближнего Востока, нуждающихся в помощи. Берлин также постарается и далее оказывать поддержку беженцам, заверила Меркель.

24 апреля в Брюсселе начнется двухдневная донорская конференция по Сирии. По данным ООН, в ближневосточном регионе ищут убежище 11 млн сирийцев, почти половина из них не покинула пределы родной страны. При этом на Иорданию с населением в 9 млн человек приходится 3 млн сирийских беженцев, а на Ливан с населением в 4 млн человек - 1 млн.

Война и мир: что не так в Сирии

Что еще может сделать Россия для мира в Сирии

Михаил Ходаренок

Власть в Сирии на переходный период должна быть передана некоему временному правительству. По крайней мере, такой подход зафиксирован в резолюции Совета Безопасности ООН № 2254, принятой 18 декабря 2015 года. Однако, как это сделать на практике — никто четко ответить не может. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок разобрался в возможных вариантах развития событий.

По сути, резолюция № 2254 означает передачу власти непонятно куда и непонятно кому. Даже непонятно, кто вообще возглавит переходные органы власти, и как этим персоналиям будут подчиняться силовые структуры Сирии — органы государственной безопасности, министерство обороны, генеральный штаб, командующие видами вооруженных сил и крупными объединениями войск (сил). И самая главная проблема, будут ли они подчиняться переходным органам власти в Сирии в принципе.

Наши западные партнеры или не могут связно ответить на эти вопросы, или отвечают с большим трудом, путаясь в каждом слове и каждой детали. Обычно они говорят в этом случае примерно так — кого назовете, тот и будет, но только не нынешний президент Сирии Башар Асад.

Вопросы, каким Асад видит будущее своей страны, свое личное будущее, готов ли он к новой конституции, готов ли согласно резолюции 2254 через 18 месяцев сложить полномочия и не участвовать в выборах, сирийскому лидеру задавались неоднократно. Оказалось, что ко многому он готов, но не ко всему. В частности, идея сложить полномочия и не участвовать в выборах сирийскому лидеру как-то не очень по душе. Он больше склоняется к выборам после освобождения страны от террористов и под контролем экспертов ООН.

Президент считает, что если он не пользуется популярностью в самых широких народных массах Сирии, то его и не изберут. После высказывания такой позиции, на Западе, по отношению к Башару Асаду, произошло некоторое успокоение.

Как выполнить резолюцию 2254?

Первый этап на этом непростом пути, разумеется, — Астана. В Женеву невозможно было привезти тех полевых командиров, с которыми надо разговаривать и которые имеют влияние на происходящие в Сирии процессы. Вместо столицы Казахстана на этапе подготовки к первому подобному форуму назывались и другие города — Баку, Каир. Но остановились в конечном итоге все же на Астане.

Начали работать с полевыми командирами. Надо было остановить две идущие в Сирии войны — с «Исламским государством» (ИГ, запрещена в России) и собственно гражданскую войну. Шла большая предварительная работа — встречи, переговоры, консультации. Они происходили в Эр-Рияде, Каире, Катаре, в ОАЭ.

В результате Астана «состоялась». Представители вооруженной оппозиции приехали в столицу Казахстана. Причем их и командиров вооруженных формирований свозили в Астану отовсюду — из Парижа, собственно Сирии, стран Западной Европы, государств Персидского залива.

Именно в Астане было принято решение провести Конгресс народов Сирии в Сочи, впоследствии получившего название Конгресс национального диалога Сирии.

Одна из главных задач его тогда формулировалась так — сформировать конституционную комиссию и в конечном итоге принять новую конституцию страны.

Президент Египта Абдул-Фаттах Ас-Сиси предлагал провести Конгресс в Каире. Но тогда и половины участников форума собрать бы не удалось.

Другого варианта принятия новой конституции, за исключением Конгресса, нет, кто бы и что не говорил.

К примеру, афганский вариант, при котором голосование производилось с помощью отпечатков пальцев, а результаты затем в течение трех месяцев свозились на ослах в Кабул, явно не подходит.

Иракский вариант, когда три раза меняли текст конституции, но так и не создали работоспособного основного закона, тоже не очень подходит для Сирии.

То есть дальнейшая схема работы может выглядеть только следующим образом: конституционная комиссия, избранная Конгрессом национального диалога Сирии, разрабатывает конституцию страны. Потом проходит второй Конгресс национального диалога, который утверждает текст основного закона страны. Затем выборы, в которых участвует (или не участвует — это уже по обстановке) Башар Асад.

Конституционная комиссия в настоящее время по численности составляет около 150 человек. В ней приблизительно такой расклад: примерно 50 человек — от официального Дамаска со всеми племенами, 50 — по предложению спецпосланника ООН Стаффана Де Мистуры, 50 — от разного рода оппозиционеров.

Остается только убедить сирийского лидера, что это единственный для него и страны возможный путь.

А в некоторых случаях это не так просто. Асад осенью 2015 года представлял собой по сути дела мокрую курицу — государство его стремительно разрушалось, никакого света в конце тоннеля видно не было, перспективы Сирии были более чем мрачные. Но после того как Вооруженные силы России отвели сирийского лидера от края пропасти, он расправил плечи.

Асаду начинает казаться, что это именно под его руководством и именно ВС Сирии разгромили всех врагов нынешнего режима.

Что касается чисто женевского регулирования, на котором по-прежнему настаивает Запад, то представители так называемой оппозиции никого в Женеве не представляют, за ними не стоит абсолютно никаких реальных сил, а связи с родиной — Сирией — у большинства из них давно потеряны.

Однако оппозиционеры именно этой окраски в столице Швейцарии прочно окопались, укрепились, прижились, и чем больше будет продолжаться процесс якобы мирного урегулирования с их участием, тем для них лучше. 10-15 лет их устроит значительно больше, чем несколько месяцев напряженной и результативной работы. Однако никакого практического результата женевский процесс пока не дал и не даст по определению.

Что происходит с сирийской армией

В том состоянии, в котором представители Вооруженных сил России нашли армию Сирии осенью 2015 года, успешно воевать с международным терроризмом она практически никак не могла.

И боевая мощь ее союзников и попутчиков находится на примерно сопоставимом уровне.

В частности, слухи о боеспособности отрядов военизированной ливанской шиитской организации «Хезболла» и страхи, связанные с мощью этой организации, очень сильно преувеличены.

Отряды «Хезболлы» в ходе вооруженного конфликта в Сирии, взаимодействуя с проправительственными силами, практически ни разу не выполнили поставленных им боевых задач.

Примерно такой же боеспособностью обладают и многие иранские формирования. Они могут внезапно оставить боевые позиции и подставить под удар соседей. Могут просто не пойти вперед, когда все уже решено и согласовано и затеять при этом разновидность митинга. Командиры этих формирований в ходе боевых действий лгут вышестоящим и взаимодействующим начальникам без всякого зазрения совести.

Особый ужас на первых этапах конфликта на сирийскую армию наводили смертники на так называемых джихад-мобилях. Их подрывы в боевых порядках приводили к полному параличу даже крупные войсковые соединения — до бригад включительно.

В качестве джихад-мобилей террористы ИГ обычно использовали многоцелевые легкие бронированные транспортеры типа МТ-ЛБ и колесные БТР. Бронирование этих машин обеспечивало защиту механика-водителя — смертника от огня стрелкового оружия обороняющихся сирийских войск и заряда взрывчатого вещества. Иногда в качестве джихад-мобилей использовались мотоциклы, на заднем сидении которого в качестве пассажира крепился заряд взрывчатки весом не менее 50 кг.

Применение этой техники ввергало в панику и хаос целые сирийские подразделения и части. Иногда требовалось три-четыре дня, чтобы привести личный состав и командиров в чувство, восстановить порядок, организованность и дисциплину.

С помощью российских специалистов и советников была выстроена целая система борьбы с джихад-мобилями. В результате иногда за день уничтожалось до 9 джихад-мобилей и до 12 мотоциклистов-смертников.

Несмотря на весьма значительные трудности, представителям Вооруженных сил Российской Федерации удалось сформировать из состава ВС Сирии два более или менее боеспособных корпуса. Укрепили и руководство вооруженных сил. В январе этого года было сменено практически все руководство военного ведомства Сирии.

И это дает некоторые надежды на то, что конституционный процесс в Сирии будет протекать более или менее в плановом порядке.

ВВС Ирака ликвидировали не менее 36 боевиков террористической группировки "Исламское государство"*, в том числе шесть командиров, в ходе бомбардировок 19 апреля на территории Сирии, сообщил официальный представитель иракского командования ВС Яхья Расул в воскресенье.

В четверг офис иракского премьер-министра Хайдера аль-Абади объявил, что иракские ВВС нанесли авиаудары по ИГ* на территории Сирии, отметив, что позиции боевиков находились в приграничных районах и угрожали безопасности Ирака.

"В результате этих ударов уничтожены 36 террористов, в том числе главари", — говорится в заявлении Расула. Среди убитых командиров ИГ* далее перечислены шесть имен.

Расул отметил, что удары наносились в соответствии с точными данными иракских спецслужб о местонахождении боевиков, в том числе о пункте встречи командиров ИГ*.

Представитель министерства обороны Ирака Тахсин аль-Хафаджи ранее сообщил РИА Новости, что удары 19 апреля были нанесены после координации с совместным центром безопасности, куда наряду с Ираком входят Сирия, Иран и Россия. По его словам, целью иракских ВВС стало скопление террористов и их командование восточнее реки Евфрат на территории Сирии. Он добавил, что Ирак готов продолжить бомбить ИГ* в Сирии, если появится новая информация о наличии угрозы.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Рассорить с Россией: как НАТО давит на Турцию

Зачем западные страны ставят под сомнение российско-турецкие отношения

Ольга Шерункова

Страны НАТО твердят о «разделении» Москвы и Анкары после того, как Турция поддержала ракетный удар США, Великобритании и Франции по Сирии из-за предполагаемого применения химоружия в городе Дума. Между тем Россия и Турция вместе с Ираном являются странами-гарантами мирного урегулирования сирийского конфликта. Зачем Запад спекулирует на тему российско-турецких отношений и оказывает давление на Анкару — разбиралась «Газета.Ru».

После того, как Турция поддержала США, Францию и Великобританию, которые нанесли ракетный удар по территории Сирии за предполагаемую химатаку, страны Запада поспешили воспользоваться случаем и начали спекулировать на тему прочности российско-турецких отношений.

14 апреля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поддержал действия трех стран-участниц альянса — по его словам, этот шаг «уменьшит возможности режима по дальнейшим химатакам на население Сирии». Стоит отметить, что «удар возмездия» был осуществлен в отсутствие веских доказательств, подтверждающих, что в сирийской Думе действительно было применено химическое оружие.

Москва решительно осудила методы Соединенных Штатов и их союзников, а президент России Владимир Путин назвал ракетный удар по Сирии «актом агрессии против суверенного государства».

Между тем действия Вашингтона, Лондона и Парижа поддержали многие страны НАТО, в том числе Турция, которая является ярым противником режима действующего президента САР Башара Асада. В турецком МИДе ракетный удар по Сирии назвали «проявлением совести человечества».

Французский президент Эммануэль Макрон заявил, что атака США и союзников по Сирии «разделила» Россию и Турцию, которые вместе с Ираном являются странами-гарантами мирного урегулирования сирийского конфликта. «В результате этих ударов были разделены Россия и Турция. Турция осудила химическую атаку и поддержала операцию, которую мы провели», — сказал глава Франции в эфире телеканала BFM TV.

Дружить со всеми, особенно с НАТО

В отношениях Турции и России действительно есть разногласия. В то же время Турция не собирается отказываться от взаимодействия с Россией и Ираном из-за последней атаки западной коалиции на Дамаск, подчеркнул турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу. В ответ на высказывания Макрона о «разделенных» России и Турции Чавушоглу призвал Макрона «делать заявления, подходящие уровню президента».

«У нас крепкие отношения с Россией. Однако наши крепкие отношения с ней не являются альтернативой нашим отношениям с НАТО, Францией или США, и они не должны наносить ущерба этим отношениям», — подчеркнул глава МИД Турции во время совместного брифинга с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом 16 апреля.

Турция — важный стратегический участник Североатлантического альянса, к тому же это одна из старейших участниц, обладающая второй по численности армией в НАТО.

По данным рейтинга Global Power на текущий год, вооруженные силы Турции оцениваются в 710 565 человек, в НАТО эта страна уступает лишь Соединенным Штатам (2 083 100 человек).

О большой значимости Турции для альянса говорил и сам Столтенберг во время своего недавнего визита в Анкару. «Отчасти Турция важна из-за своего географического положения — страна близко расположена ко всем очагам беспорядка и насилия, Ираку и Сирии. Поэтому Турция особенно важна в борьбе с терроризмом. Ни один союзник НАТО не пострадал столь сильно от терроризма, как Турция», — пояснил генсек НАТО.

Теперь же турецкая сторона рассчитывает, что, поддержав США касательно ударов по Сирии, она может претендовать на большую поддержку со стороны Североатлантического альянса.

«Разумеется, мы ожидаем от НАТО большей поддержки наших усилий в борьбе с терроризмом. Угроза должна исходить не только от одного блока или одной страны. НАТО была создана для того, чтобы защитить своих союзников от угроз безопасности. И независимо от того, откуда исходит опасность, мы должны работать с НАТО, чтобы поддерживать и защищать союзников», — обозначил позицию Анкары Мевлют Чавушоглу.

Рассорить Москву с Анкарой

При этом отношения Турции и США довольно давно переживают серьезный кризис. Бывший посол РФ в Йемене, Ливии и Тунисе Вениамин Попов связывает это тем, что США привыкли заставлять другие страны подчиняться их интересам, и отказаться от этого доминирования Вашингтону сложно.

По словам дипломата, Соединенные Штаты и дальше будут пытаться давить на Турцию. «Это всегда происходит, когда независимая политика одного государства сталкивает эту страну с другой, желающей господствовать в определенном регионе», — констатирует Попов.

Он добавил, что американцы «специально создают в Сирии проблемы и конфликты», следуя логике «разделяй и властвуй». «И тогда, когда будет конфликт, им будет легче управлять», — заключил собеседник «Газеты.Ru».

Сейчас Соединенные Штаты пытаются нивелировать договоренности между Анкарой и Москвой. Так, Вашингтон уже предупредил турецкие власти, что в случае покупки у России зенитно-ракетных систем С-400 Турция рискует попасть под санкции. Поставки российских ЗРК были утверждены президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом РФ Владимиром Путиным во время двухдневного визита российского лидера в Анкару в начале апреля.

Пентагон же, в свою очередь, уверяет Турцию в готовности предоставить своему союзнику по НАТО ракетное оборудование, соответствующее всем стандартам Североатлантического альянса.

Как поступит Турция?

Эксперт московского центра Карнеги Алексей Малашенко отмечает, что Анкара постарается максимально эффективно использовать свое нынешнее положение, по возможности не портя отношения с США.

«Турки играют свою игру, у них действительно приличные отношения с Россией, и экономически, и политически, но в конечном счете они руководствуются своими интересами. Вряд ли Турция будет нагнетать напряженность в своих отношениях с США», — утверждает Малашенко.

В свою очередь, руководитель политического направления Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев отмечает, что Анкара озабочена и тем, чтобы продемонстрировать свою независимость от Вашингтона.

«Сейчас для Турции важно сохранить лицо и показать, что она не получает каких-либо указаний из Вашингтона. Задача достаточно сложная — ведь нужно не ударить в грязь лицом и перед западными союзниками, и перед народом Турции», — говорит эксперт.

Впрочем, у руководителей Турции есть шансы сохранить политическое влияние на Ближнем Востоке, а при успешно проведенных военных операциях против сирийских курдов — и добавить себе политических очков в глазах турецкого народа, которые понадобятся президенту Реджепу Тайипу Эрдогану в предстоящей предвыборной гонке.

«Нужно смотреть в будущее. Народы все-таки хотят более независимой политики, сейчас это все будет четче и четче проявляться в любых районах, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке», — подытожил бывший посол РФ в Йемене, Ливии и Тунисе Вениамин Попов.

«Подмоченная» репутация сверхдержавы

Мохаммад Реза Юсуф-Неджад, IRNA, Иран

Президент США Дональд Трамп рассчитывал продемонстрировать всему миру военную мощь своей страны, а заодно лишний раз показать всем, что в мире существует лишь одна сверхдержава. Для этого он выбрал Сирию, страну, уже много лет охваченную гражданской войной, и отдал приказ выпустить несколько ракет как по военным, так и по гражданским целям этой страны. Но что вышло на деле? На деле же, прошедшие несколько дней оказались для американской военной махины провальными — а «единственная» сверхдержава оказалась выставленной на посмешище перед лицом мирового общественного мнения, в силу крайней абсурдности причин, из-за которых она начала данную военную операцию.

На фоне акций массовых протестов и уличных манифестации, проходящих в самых разных странах мира и призывающих прекратить агрессию, начатую рядом западных государств против Сирии, одна американская газета написала, что инициированный США удар по Сирии крайне негативно сказался на международной репутации Америки как сверхдержавы.

Издание «Вашингтон Пост», в репортаже о ракетных ударах, нанесенных утром в субботу по территории Сирии США, Великобританией и Францией, написало, что Дональд Трамп изначально имел намерение данным ударом продемонстрировать силу и влияние США в мире, однако, когда после атаки на Сирию прошла пара дней и во многих странах начались протесты против этой военной операции, стало ясно, что эта затея вызвала совершенно иной эффект. Такие страны, как Кипр, Мексика, Ирак, Индия, Турция, даже Великобритания и еще целый ряд других стран, оказались охвачены массовыми протестами и выступлениями против тех шагов, которые предприняли Соединенные Штаты и их союзники в отношении Сирии.

Против новой военной кампании, которую затеяли США в отношении Сирии, выступили и жители оккупированных территорий Палестины. Зампредседателя исламистской партии «Исламская община» («Джамаат-и Ислами») Пакистана высказался против американской агрессии, а агрессоров назвал «дьяволами». А глава Совета пакистанских богословов, Сейид Саджид-Али Накави в данной связи заявил: «Целью США было выступить в защиту интересов сионистов, и необходимо серьезно подумать относительно этой безумной затеи Вашингтона».

Во Франции сразу несколько официальных лиц резко раскритиковали участие страны в ракетных атаках по Сирии. По их словам, это нападение не имеет достаточных мотивов и оснований. В ОДКБ, штаб-квартира которой находится в Бишкеке, военная операция против Сирии также вызвала осуждение — одновременно в этой международной организации высказались в защиту территориальной целостности и суверенитета страны. В парламенте Великобритании тоже намерены серьезно изучить те мотивы, в силу которых страна, по инициативе главы Кабинета министров, принимает участие в ракетных атаках против Сирии. Президент ФРГ Франк Вальтер Штайнмайер назвал новую сирийскую кампанию «большим риском» и традиционно сослался при этом на вероятное прямое боестолкновение между США и Россией. Осудили операцию и в Объединенной Европе: поверенная в делах международных связей стран ЕС Федерика Могерини высказалась в пользу мирных переговоров и возобновления политического процесса в Сирии — единственных, как она подчеркнула, путей для сирийского урегулирования.

Трамп некоторое время назад заявлял, что начнет полноценную войну против Сирии «через день», «максимум через два». Одновременно он пригрозил России новейшими «умными ракетами», и Москве, дескать, надо быть готовой столкнуться с ними, если та решится противодействовать. Но совсем немного времени спустя он несколько умерил свой воинственный пыл и вдруг заявил, что ему необходима встреча с военными советниками и экспертами по сирийской проблеме и что окончательное решение о начале военной кампании в Сирии будет принято по итогам встречи «в ближайшем будущем».

Между тем, заявления главы Пентагона Джеймса Мэттиса возымели на Трампа эффект холодного душа, когда первый заявил, что у Конгресса, кроме разного рода ссылок на заявления в соцсетях и «независимых СМИ», нет в распоряжении никаких аргументов и доказательств в пользу применения в Сирии, в частности, в городе Дума, запрещенного химоружия, в том числе, хлора и газа нервно-паралитического действия зарин.

В таком случае у того, кто анализирует все эти заявления и признания, а также у того, кто обратил внимание на «задний ход», на который неожиданно пошел Дональд Трамп, в голове должен возникнуть следующий вопрос: от кого США и их правительство получает информацию, необходимую для принятия важных внешнеполитических решений — из независимых СМИ и соцсетей? И информацию из подобных источников они считают достаточно надежной, заслуживающей доверия, с тем, чтобы далее выстраивать свою внешнюю политику? А также, именно эту информацию они принимают в расчет для начала военных действий против разных стран мира или против неугодных им правительств, в результате чего гибнет столько невинных людей и совершаются столь большие разрушения? Неужели для военных кампаний, бюджет которых составляет порядка 250 миллиардов долларов, нет других источников информации?

При всем этом можно допустить четыре возможных версии, в силу которых в Вашингтоне и произошла эта неразбериха, из-за которой американское правительство неожиданно пошло на попятную в своей изначальной решимости развернуть против Сирии военную кампанию. И в итоге начало военных действий оказалось, по крайней мере, отсроченным.

Первое: отсутствие единого мнения в самой политической элите США, даже в администрации, когда одни выступают за немедленное начало войны, даже без наличия сколько-нибудь серьезных доказательств использования химоружия в сирийской Гуте, а другие при этом выступают против;

Второе: до американского правительства все же дошла какая-то информация о том, что никакое подобное оружие реально не применялось и что американское государство, таким образом, становится заложником «большой лжи»;

Третье: в США осознали, что угрозы и предупреждения, которые исходили в эти дни от России — о том, что она категорически против нанесения каких бы то ни было ударов по Сирии, даже если ценой этого противодействия будет прямой военный конфликт США — достаточно серьезны. И конфликт будет, таким образом, чреват новой мировой войной;

Четвертое: ведущие союзники США, такие как Франция, Великобритания и ФРГ высказали свои возражения против участия в каких бы то ни было военных операциях, если таковые могут привести к военному столкновению с Россией, и к развязыванию, итоге, Третьей мировой войны.

Примечательно при этом, что тон угроз, исходивших из США, снизился буквально за несколько часов, и происходила эта метаморфоза на фоне заявлений различных высших чиновников из Кремля, в частности, о том, что, дескать, каналы связи между вооруженными силами двух сверхдержав остаются «до сих пор» открытыми. Все это выглядело так, словно обе сверхдержавы, Россия и США, «достигли» некоего негласного компромисса между собой, или неких договоренностей о том, что они не вступят в прямое военное столкновение. И США потому пришлось отложить свою показательную демонстрацию силы, наподобие той, что состоялась ровно год назад, когда 59 американских «томагавков» атаковали авиабазу в Аш-Шайрате, и которая была призвана помочь американскому руководству во главе с Дональдом Трампом «сохранить лицо.

Еще один важный момент, который необходимо здесь отметить — Россия при этом твердо придерживается своей позиции о том, что нет никаких явных свидетельств химических атак, которые якобы совершили сирийские правительственные силы в городе Дума. И эта позиция России получила дополнительные основания, когда в Восточную Гуту вошли российские военные и тогда туда же прибыли инспектора из ОЗХО, которые проводят там официальное расследование инцидента с химоружием. Более того, российское военное командование предъявило обвинения в использовании химоружия «Белым каскам», структуре, связанной с сирийской вооруженной оппозицией. Их целью было побудить администрацию Дональда Трампа инициировать военную интервенцию в Сирию, чтобы попытаться изменить баланс сил в пользу оппозиционеров и как-то компенсировать их последние неудачи в столкновениях с правительственными силами.

При этом также необходимо иметь в виду, что свою лепту в эскалацию напряженности в регионе внесло и Государство Израиль. Это тоже вызывало озабоченность у России, и в данной связи президент России Владимир Путин провел срочные консультации с премьер-министром Израиля Бениамином Нетаньяху: в ходе переговоров Израиль получил предупреждения о (недопустимости — прим. перев.) повторения в Сирии «афринского сценария» с военным вмешательством Турции. Или сценария, при котором, вероятна оккупация (Израилем) части сирийской территории, якобы под предлогом «противостояния иранскому влиянию» (по аналогии противостояния Турции влиянию курдов на сирийской территории).

Как бы то ни было, очевидно, что Дональд Трамп оказался в весьма затруднительном положении — возможно, он сначала решился на нанесение «показных» ударов по Сирии, с весьма неубедительной аргументацией даже для его союзников, и только ради того, чтобы сохранить лицо. Но и при этом ему сразу же пришлось столкнуться тем, что враг США, Россия, не будет молча наблюдать за этими военными ударами, которые стали бы явным оскорблением для России и той роли, которую она выполняет в регионе и в мире в целом.

Думается, что Путин и его союзники в Сирии и Иране, по крайней мере, на первом этапе «новой» холодной войны выходят победителями, причем им не довелось сделать ни единого выстрела. Но в то же время весьма вероятно, что Трамп, который в данной ситуации подобен раненому льву, начнет наносить удары направо и налево и все равно решится на продолжение военных действий. Тем самым, он навлечет на себя гнев другой большой страны, терпение которой далеко не беспредельно — ибо его испытывают уже очень давно.

Россия в комиссии по перемирию в Сирии за сутки зафиксировала пять нарушений режима прекращения огня, Турция — один, сообщается в субботу в информационном бюллетене Минобороны РФ.

"Обстановка в зонах деэскалации оценивается как стабильная. Российской частью представительства совместной российско-турецкой комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с фактами нарушений режима прекращения боевых действий, зафиксировано пять случаев стрельбы в провинциях: Алеппо – два, Латакия – три. Турецкой частью представительства зафиксирован один случай стрельбы в провинции Деръа", — говорится в сообщении.

В течение дня Центром по примирению враждующих сторон в САР гуманитарные акции не проводились.

В Минобороны отметили, что в течение суток соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий не подписывались. Число населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, не изменилось — 2508.

Количество вооруженных формирований, заявивших о соблюдении режима перемирия, также не изменилось — 234.

Почему авиаудары коалиции по Сирии не изменят ситуацию

7 Дней, США

Соединенные Штаты, Франция и Великобритания выпустили 105 ракет за раз в ответ на недавнюю предполагаемую атаку ядовитым газом, нацеливаясь на три объекта, где, по данным Пентагона, могло храниться или производиться химоружие, включая центр исследований и разработок в районе Барже близ Дамаска.

В субботу утром Россия заявила, что сирийская система ПВО сбила 71 из 100 с лишним ракет, выпущенных коалицией, — утверждение, которое Пентагон опроверг. «Никакое сирийское оружие не помешало нашему удару», — сказал генерал-лейтенант Кеннет Маккензи. Он назвал совместную атаку США, Франции и США «точной, подавляющей и эффективной».

Фактически, большинство сирийских контрмер, включая ракеты противовоздушной обороны, были выпущены после того, как ракеты США и союзников уже достигли своих целей, сказал Маккензи репортерам в прошлую субботу.

Сирийская ПВО не только не сбили атакующие ракеты, но и продолжали стрелять даже после того, как были завершены последние удары США, Великобритании и Франции. По мнению Маккензи, некоторые из 40 с лишним сирийских ракет-перехватчиков могли поразить гражданские объекты.

Согласно Пентагону, 19 новых средств поражения Lockheed Martin «расширенного радиуса действия» были сброшены из двух самолетов-бомбардировщиков B-1B, базирующихся на авиабазе Аль-Удэйд в Катаре.

По словам пресс-секретаря объединенного штаба, бомбардировщики сопровождал один самолет радиоэлектронного противоборства EA-6B Prowler, который должен был противостоять российским средствам противовоздушной обороны. Как пишет издание Defense News, «подключение EA-6B примечательно, поскольку этот самолет был официально снят с эксплуатации военно-морским флотом в 2015 году в пользу более продвинутого EA-18G Growler».

Шесть крылатых ракет «Томагавк» были также запущены с подводной лодки USS John Warner класса «Вирджиния». Американский ракетный эсминец USS Winston Churchill и еще один эсминец, USS Donald Cook, были развернуты в Средиземном море, чтобы отвлечь внимание России и Сирии от трех американских линкоров, выпустивших еще 60 ракет «Томагавк».

По словам Маккензи, крейсер USS Monterey выпустил 30 ракет «Томагавк», а эсминец USS Laboon — 7 с Красного моря, и еще 23 «Томагавка» поднялись в воздух с палубы USS Higgins.

Этот авиаудар был крупнейшим мерой воздействия западных стран в борьбе против Асада и его союзника, но три страны заявили, что атаки были ограничены и не были направлены на свержение Асада или вмешательство в гражданскую войну.

Авиаудар, осужденный Дамаском и его союзниками как незаконный акт агрессии, вряд ли изменит ход многосторонней войны, в результате которой погибло не менее полумиллиона человек.

Президент США Дональд Трамп назвал операцию успешной. В своем Твиттере он провозгласил: «Миссия выполнена», вторив словам бывшего президента Джорджа Буша, который в 2003 году той же фразой описал вторжение США в Ирак, отчего впоследствии был осмеян, поскольку кровопролитие там тянулось годами.

«Мы считаем, что, ударив по Барзе, в частности, мы пронзили сердце сирийской программы химического оружия», — сказал Маккензи, но признал, что элементы программы остались нетронутыми, и он не в силах гарантировать, что Сирия не сможет провести химическую атаку в будущем.

Посол США в ООН Никки Хейли сообщила на экстренном заседании Совета Безопасности США, что Трамп сказал ей, что если Сирия снова пустит в ход ядовитый газ, «Соединенные Штаты будут готовы к действию».

Западные страны заявили, что авиаудары были направлены на предотвращение новых сирийских атак с использованием химического оружия после того, как 7 апреля в Думе был предположительно применен ядовитый газ, и до 75 человек погибли. В нападении обвиняют правительство Асада.

В Вашингтоне высокопоставленный представитель администрации сказал, что, хотя «по использованию хлора у нас больше информации, веские доводы также указывает на применение зарина».

Выступая на саммите в Перу, вице-президент США Майк Пенс казался менее уверенным в использовании зарина, заявив, что Вашингтон вполне может предположить, что он использовался вместе с хлором.

«Живучесть» Асада

Через десять часов после попадания ракет дым все еще витал над обломками пяти разрушенных зданий Сирийского научно-исследовательского центра в Барзе, где, по словам сирийского сотрудника, разрабатывались медицинские компоненты.

На тот момент сообщений о жертвах не поступило.

Сирия опубликовала видеоролик, в котором показала руины разбомбленной исследовательской лаборатории, но также упомянула о том, что Асад, как обычно, прибыл на работу. Сюжет назывался «Утро жизнестойкости».

Позднее в субботу по сирийскому времени в районе, контролируемом правительством, в сельской местности к югу от Алеппо, раздался взрыв на месте Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав. Сотрудники центра сообщили, что причина взрыва, а также его цель, неизвестна.

Российская и иранская военная помощь за последние три года позволила Асаду сокрушить повстанческую угрозу. Соединенные Штаты, Великобритания и Франция уже много лет задействованы в сирийском конфликте, вооружая повстанцев, уничтожая боевиков Исламского Государства и развертывая войска на местах для борьбы с этой группировкой. Но они воздерживались от нападения на правительство Асада, за исключением прошлогоднего пуска ракет.

Хотя западные страны вот уже семь лет в один голос твердят, что Асад должен уйти со своего поста, в прошлом они не трогали его правительство, не имея более широкой стратегии для победы над ним.

Сирия и ее союзники также ясно дали понять, что считают нападение одноразовым, и что оно вряд ли нанесет Асаду значимый вред.

Высокопоставленный чиновник в региональном альянсе, который поддерживает Дамаск, сказал, что объекты, ставшие мишенями авиаудара, были эвакуированы несколько дней назад благодаря предупреждению России.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что воздушные удары были «неприемлемыми и беззаконными».

Сирийские государственные СМИ назвали их «вопиющим нарушением международного права», в то время как верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи назвал их преступлением, а западных лидеров — преступниками.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй назвала атаку «ограниченной и целенаправленной», без конкретной цели свергнуть Асада или по-настоящему вмешаться в течение конфликта.

Вашингтон назвал выбранные цели центрами исследований, разработок, производства и испытаний химического и биологического оружия. Пентагон утверждает, что одна из атак была направлена на объект по производству химического оружия, и теперь способность Сирии производить такое оружие значительно снизилась.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал всех членов Совета Безопасности проявлять сдержанность и избегать эскалации в Сирии, но сообщил, что заявления об использовании химического оружия требуют расследования.

Премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл призвал Россию прекратить «притворяться», что Сирия не стоит за атакой на Думу, и пустить в ход свое влияние, чтобы заставить правительство Асада уничтожить свой химический арсенал.

«Россия использовала свою роль члена Совета Безопасности ООН, чтобы наложить вето на резолюции, призванные обеспечить тщательное расследование этого преступления и невозможность повторения этой трагедии в будущем», — сказал он на пресс-конференции в воскресенье.

Россия, чьи отношения с Западом ухудшились до уровня враждебности, знакомой по Холодной войне, отрицает, что в Думе вообще произошла газовая атака, и даже обвинила Британию в том, что она подстегнула антироссийскую истерию.

В Думу на место предполагаемой газовой атаки в прошлую субботу были отправлены последние автобусы для перевозки повстанцев и их семей, которые согласились сдать город, сообщает государственное телевидение. На этом закончилось все сопротивление в пригороде Дамаска, а правительство Асада отмечает одну из своих самых крупных побед в этой войне.

Обзор передовиц японской прессы: «Нападение коалиционных сил на Сирию»

Тосокоси Кивакути (Toshikoshi Kiwakuchi), Санкэй симбун, Япония

Коалиционные силы в составе США, Англии и Франции нанесли удар по Сирии. Газета «Санкэй» назвала это «неизбежными профилактическими мерами», а газета «Асахи» — «выразила сомнения по поводу легитимности» подобных акций.

США, используя утверждение о применении в Сирии режимом Асада химического оружия, совместно с Англией и Францией, совершили военную атаку на объекты, где подобное оружие могло производиться. Это стало второй атакой с апреля прошлого года на объекты, имеющие отношение к производству запрещенного химического оружия. Президент США Трамп, а вместе с ним премьер-министр Великобритании Мэй и президент Франции Макрон, заявили о том, что целью этой акции стало недопущение дальнейшего использования химического оружия.

Как показывают подзаголовки, тональность редакционных статей в разных изданиях в значительной степени разная. Так, газета «Санкэй» признает нападение «неизбежным», а газеты «Асахи», «Никкэй» и «Токио симбун» подвергают совместную акцию критике, как «безответственное применение силы».

По мнению «Санкэй», «использование химического оружия, запрещенного международной конвенцией, абсолютно недопустимо, именно поэтому и были предприняты соответствующие совместные действия». Конечно, новые военные действия осложнят дипломатическое решение проблемы. Но когда повторно применяется химическое оружие против своих граждан, Западная коалиция не могла не прибегнуть к силе.

До сих пор Россия, стоящая за спиной режима Асада, уже двенадцать раз прибегала к своему праву вето по проектам резолюций Совета Безопасности ООН, касающихся гражданской войны в Сирии. Отношения между США, Европой и Россией ухудшились и в связи с инцидентом с бывшим российским разведчиком, которого пытались убить в Великобритании. «Санкей» обвинила Россию «как безответственного постоянного члена Совета Безопасности ООН», и заявила о том, что решение сирийской проблемы невозможно в условиях, когда в ООН между Россией и США постоянно ведется словесная перепалка.

Чтобы Северная Корея обсудила «денуклеаризацию» на встрече на высшем уровне с США, мы должны дать оценку этому нападению на Сирию как «сильное послание США, в случае если не будет прекращена северокорейская ракетно-ядерная программа, дать на это ответ с использованием силы».

Газета «Иомиури» также написала о том, что «последняя совместная атака на Сирию США, Великобритании и Франции будет означать предостережение для Северной Кореи, предлагающей этой стране военно-техническую помощь в сфере не только ядерных, но и военно-химических разработок». В начале апреля президент США Трамп упомянул о выходе из Сирии американских военных, «неизбежно, что этот вакуум сразу же заполнят Россия и Иран». И тогда «исчезнет последний тормоз» на пути дальнейшей «эскалации бесчеловечных действий режима Асада». «Иомиури» также призвала США не забывать о своей ответственности за мир и безопасность в регионе Ближнего Востока.

С другой стороны, газета «Асахи» назвала атаку коалиции «безответственными военными действиями, отдаляющими решение существующих проблем». Подобные неадекватные меры с участием одной из великих держав могут лишь усугубить длительные конфликты гражданской войны. Атака на Сирию была произведена без согласия Совета Безопасности ООН и без каких-либо доказательств ее предлога — использования правительственными силами химического оружия. «Подобные действия вызывают сомнения в их легитимности в соответствии с международным правом », — подытоживает свою оценку последней атаки на объекты в Сирии газета «Асахи»..

Газета «Никкэй» отмечает, что никому не позволено использовать бесчеловечное оружие, и что большая ответственность ложится в связи с этим и на Россию. «Карательное применение силы еще больше усугубит путаницу, царящую в Сирии». В этой связи, подчеркивает газета, доводы по поводу необходимости заставить Иран соблюдать ядерное соглашение, склонить к диалогу Северную Корею очень спорные.

Газета «Майнити» рассмотрела перспективы развития ситуации на Ближнем Востоке с разных точек зрения. Нынешний удар по Сирии приведет к ухудшению американо-иранских отношений, в двух странах усилится движение за отмену ядерного соглашения, если оно будет действительно отменено, это сразу же расшатает всю ситуацию на Ближнем Востоке. Далее, Россия и Иран начнут сближение с Северной Кореей, причем до такой степени, что «вероятность достижения ее соглашения с США о ядерном разоружении приблизится к нулевой отметке».

Сильное воздействие на мировое общественное мнение оказали кадры детей, пострадавших от применения химического оружия после воздушной атаки правительственных войск Асада на укрепленные пункты сражающихся с режимом. Не позволим варвару такое больше повторить.

Краткие цитаты передовиц японских газет по теме «Атака США, Великобритании и Франции на Сирию»

«Санкэй»: Это неизбежная профилактическая мера.

«Асахи»: · Безответственное применение силы.

«Майнити»: Беспокойство по поводу затягивания в трясину конфликта.

«Иомиури»: Станет ли это препятствием варварству режима Асада?.

«Никкэй»: Ситуация в Сирии не может быть решена с помощью силы.

«Токио Синбун»: Мир не может прийти силой.

Примечание: «Токио Симбун» от 16.04.2018, остальные газеты от 15.04.2018

Удары по Сирии. Виновен Трамп?

Владимирас Лаучюс, Delfi.lt, Литва

Предупреждающий удар американцев по сирийскому режиму, который поддерживает Россия, еще раз опроверг разговоры лефтистов (левых — прим. ред.) и СМИ о «пророссийском» Дональде Трампе.

Это действие, довольно символическое с военной точки зрения, еще раз выявило разницу между Трампом и Бараком Обамой, который только рассуждал о морали и «красных линиях» и обещал не допустить их пересечения, но при этом их нарушали все, кому не лень, а особенно те, кто производил и использовал химическое оружие и оккупировал чужие территории.

За то, что Россия закрепилась в Крыму, в Восточной Украине и Сирии, а исламистов, которые восстанавливали «халифат», и их террор, не разрешали связывать с исламом, надо благодарить Обаму, а не Трампа. Но опять, что бы ни делал нынешний президент США, включая новые жесткие санкции в отношении Москвы и удар по Сирии, до всех сторон только и слышим, он — ни на что не годен и благосклонно относится к Владимиру Путину.

Об Обаме, несмотря на все его ошибки и флирт с Россией, несмотря на то, что он только наблюдал, как Башар аль-Асад использует в Сирии химическое оружие против мирных жителей и что-то невнятно говорил о «красных линиях», такого почти никто не говорил. Почему? Потому, что и СМИ, и политическая бюрократическая элита давно живет в пузыре лефтистского мировоззрения. В этом пузыре Трампу не повезло во всех отношениях: он — белый, мужчина, консервативный правый и не отличается политической корректностью. Если бы он сменил пол или еще какое-то свое качество из упомянутых, то отзывы о нем, репортажи на телеканалах, которыми управляют власть имущие, были бы более благоприятными или по крайней мере более нейтральными.

Но давайте вернемся к американскому удару по Сирии. Говорят, что он был неэффективен и возможно, он лишь побудит диктатора использовать химическое оружие. С мыслью о небольшой военной эффективностью можно согласиться, но дальнейшая логика автора с логикой идет вразрез. «После заявлений Доналда Трампа об «убивающем газом звере Асаде» мир застыл в ожидании, когда же на месте дворца этого зверя останется что-то напоминающее лунный кратер, а самого убийцу сирийских детей экспертам придется собирать по молекулам. Увидев с недельным опозданием повреждение трех пустых зданий ракетами «воздух-земля» и много радости поклонников Башара аль-Асада и Владимира Путина с флагами на улицах Дамаска», — пишет мой коллега и друг Ромас Садаускас.

Сразу возникает вопрос — может, было лучше вести себя, как себя вел Обама, т.е. ничего не предпринимать? И откуда это странное предположение о том, что «мир застыл» в ожидании того, как ударом США Асада разнесет на отдельные молекулы и вместо него останется лунный кратер? Я не читал ни одной статьи и не знаком ни с одним аналитиком, который надеялся бы на то, что ракеты дадут подобный эффект. Я совершенно согласен с Садаускасом, воевать надо эффективнее, не просить предварительно уйти с места, по которому будет нанесен удар, что орудия должны начинить снарядами, а не цветами, кроме того, нужны не только ракеты, но и boots on the ground. Также я отчасти согласен с мыслью Садаускаса о том, что «если военные действия на этом и закончатся, то это побудит и других сумасшедших диктаторов использовать химическое оружие, когда им вздумается, как безнаказанность убийц Александра Литвиненко побудило Россию отравить «Новичком» Скрипалей».

Если предупредительный удар не заставит варваров, как их назвал Трамп, сделать правильные выводы, придется заставить их это сделать более жесткими мерами. Однако подчеркну — я лишь отчасти с этим согласен. Во-первых — потому, что, по словам автора, скорее всего, мы имеем дело всего лишь «морализаторством Трампа в отношении России и Ирана, (…) которое предназначено для внутреннего использования». Давайте будем объективны и сравнивать реальную политику, а не политику Трампа со своими розовыми мечтами.

В данном случае двуличным контрастом между пустым морализаторством и отказом от политики силы отличается как раз не Трамп, а всеми расхваливаемый его предшественник, который сознательно разоружил США и в невиданных масштабах вывел американские силы из Европы. Риторика Трампа и ракетные удары, пусть предупреждающие, не очень действенные с военной точки зрения, намного ближе друг к другу, чем упоминавшиеся Обамой «красные линии» при одновременном разрушении военного потенциала США и предательстве традиционных союзников. Я согласился бы с мыслью Садаускаса о том, что «установка Запада любой ценой избежать гибели мирных жителей и полагаться на разумные ракеты превращаются в прикованный к ноге жернов».

Но, признавая, что надо стараться избегать гибели мирного населения, давайте зададим себе очень простой важный вопрос: кто из политиков и какое главенствующее мировоззрение приковало к ноге Запада этот жернов — воевать как «пацифисты»? Это точно не администрация Трампа и не мировоззрение его госсекретаря Джеймса Мэттиса. Идеология нерешительности — это мировоззрение левого и политически корректного Западного истеблишмента, ярким представителем которого является Обама, которое в последние десятилетия было привито и захватило «солидных» политиков, аналитиков и общество. Не может один политик, пусть это и глава самого сильного Западного государства, взять и в одночасье изменить это положение. Администрация кого из президентов США отказалась поставлять оружие Украине, которая ведет борьбу?

Администрация кого из президентов США уменьшала бюджет на оборону, а администрация кого из президентов стала серьезно увеличивать этот бюджет? Администрация кого из президентов США ослабляла своих союзников в Европе, администрация кого из президентов их укрепляет? Кто любой ценой добивался отмены санкций в отношении союзника Сирии Ирана, который разрабатывает ядерную программу?

Ответив на эти вопросы, мы можем разумнее решать, кого стоит винить в безнаказанности агрессивной политики России и ее укоренении в Сирии. Когда почти четыре года назад российский «Бук» сбил над Украиной самолет малайзийской авиакомпании, Садаускас писал, что (цитата не дословная) «сейчас уж Запад задаст России». Ну, и где обещанный результат? Где статьи об Обаме, который умел только морализировать для «внутреннего рынка», но не смог действовать эффективно? Когда мы сегодня читаем, что эти 110 американских ракет не дали никакой пользы, а Россия со своими союзниками только осмелеет еще больше, мы видим неверную логическую связь. Россия и ее союзники осмелела не из-за полусимволического удара по Сирии.

Они осмелели намного раньше. Они осмелели тогда, когда Литву убеждали в том, что Россия — больше не враг, а, возможно, будущий член НАТО, поэтому «прекратите эту истерику». Они осмелели, когда Владимир Путин стал вести себя как Гитлер, быстро вооружаясь, убивая оппозицию и захватывая чужие территории, а Запад лишь высказывал озабоченность и что-то невнятно лепетал о «перезагрузке отношений». Обвинять в нерешительности в Сирии надо не Трампа, а то, во что во время войны во Вьетнаме, а особенно после Рональда Рейгана, постепенно превратились США. А также дома тех детей цветов с заботливыми идеологическими санитарами, в которых в последние несколько десятилетий превратилась западная Европа. Винить надо тех, кто в фильме почившего Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» сделал лоботомию персонажу Джека Николсона, который любил свободу, был решительным и не боялся борьбы.

Foreign Policy: В чём кроются причины неудач США на Ближнем Востоке?

Сирийский вопрос так и останется неразрешенным до тех пор, пока США не решат вопросы, связанные с их интересами в регионе

Прошедшая военная операция в Сирии не принесла существенных результатов. Сигнал, который США и их союзники намеревались направить президенту Сирии Башару Асаду в ответ на химическую атаку, был таким слабым, что политическому руководству в Вашингтоне, Париже и Лондоне не стоило тратить тех денег, которые были израсходованы на реактивное топливо и крылатые ракеты. Весь этот спектакль говорит о том, что многим и так уже известно: у президента США Дональда Трампа нет стратегии в отношении Сирии, пишет Стивен Кук в статье для издания The Foreign Policy.

Это справедливая точка зрения, но она не объясняет, почему чиновники не могут не только разрешить, но хотя бы управлять сирийским конфликтом, который дестабилизировал Левант и ЕС? Такое положение вещей существовало еще до того, как администрация Трампа пришла к власти. Этот вопрос является составной частью более широкой дискуссии о роли США в мире.

США пребывают в переходном периоде, они оказались между миром, который существовал с 11 апреля 1991 года по 19 марта 2003 года, и тем миром, который еще не возник. В США пока еще никто не понимает новой эпохи, какие интересы США должны преследовать в своей внешней политике? В этот неопределенный момент американцы испытывают чувство неуверенности: что именно они хотят, что представляет для них наибольшую важность. По этой причине оба президента США — Барак Обама и Трамп — не смогли разрешить конфликт, который нанес большой ущерб долгосрочным интересам США на Ближнем Востоке. Короче говоря, они не были уверены, что их ближневосточные интересы по-прежнему актуальны для США. Однако даже пребывая в этом переходном периоде, Вашингтон обязан принимать последовательные решения.

Эволюционное развитие сирийского конфликта от восстания до гражданской войны, которая затем превратилась в прокси-войну с участием мировых держав, породило ошеломляющий уровень сложности. Сирийцы заплатили невообразимую цену: почти полмиллиона человек погибли, 11 миллионов — примерно половина довоенного населения страны — стали перемещенными лицами или получили ранения. Ответственность за эти массовые убийства и страдания лежит на Дамаске и его сторонниках в Тегеране и Москве.

Грехи Запада тоже многочисленны, в основе большинства из них лежат попытки выдать желаемое за действительное, исчерпанность или глупость. Как хорошо проинформированные люди могли прийти к выводу в 2011 году, что падение режима Асада — это лишь «вопрос времени»? Почему эти люди недооценили возможности иранского и российского вмешательства? Почему они поверили в истинность соглашения об утилизации химического оружия Сирии, подписание которого организовала Россия?

Есть еще много вопросов относительно деятельности США за последние семь лет, но нет никакого смысла возвращаться к ним, потому что содержание обсуждения этих вопросов практически никак не изменилось с 2012 года: кто-то выступает за прямое вмешательство США в сирийский конфликт, кто-то настаивает, что ближневосточная война не отвечает интересам США. Однако мало кто обсуждал последствия этих двух сценариев.

Что получили в итоге? Выйдя за рамки борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), США увязли в регионе. Об этом свидетельствует региональная политика Вашингтона. С одной стороны, Трамп решительно оправдывает удар по Сирии, нанесенный в ночь на 14 апреля, с другой стороны — он подтвердил свое решение о выводе войск из Сирии.

Вашингтон проявляет непоследовательность своих действий не только в Сирии. Такая же проблема возникла и в отношении Йемена, Ирака, израильско-палестинского мирного урегулирования и даже в отношении Ирана. Каждая из этих стран — это отдельная сложная внешнеполитическая ситуация. Вашингтон не знает, чего он конкретно хочет добиться в отношении каждой из перечисленных стран. Ни нынешний президент США, ни его предшественник так и не сказали, в чём именно заключаются интересы США в регионе.

Когда аналитики пытаются определить, в чём заключаются интересы США, их размышления попадают в замкнутый круг: «Если страна проводит политику X, чтобы получить Y, тогда Y — это то, что представляет для нее интерес. Как убедиться в том, что Y представляет для страны интерес? Потому что она проводит политику X». Возможно, стоит обратиться к истории, чтобы разрешить сложившуюся проблему.

В чём заключались ближневосточные интересы США в прошлом? Можно привести краткий список: свободный экспорт нефти из Персидского залива; обеспечение защиты Израиля; стремление к тому, чтобы ни одна страна в мире, кроме США, не доминировала на Ближнем Востоке; контртеррористическая деятельность; обеспечение нераспространения оружия массового поражения. Всё это представляет собой традиционный двухпартийный подход Соединенных Штатов к Ближнему Востоку.

Что происходит сейчас? Борьба с терроризмом не потеряла своей важности, но теперь, когда Соединенные Штаты намерены стать крупнейшим производителем нефти в мире, приверженность Саудовской Аравии и Персидскому заливу может оказаться не столь актуальной или стоящей. Кроме того, богатые арабские государства могут купить «прекрасное» оружие, по словам Трампа, и позаботиться о себе. Безопасность Израиля до сих пор представляет интерес для США. Однако, с другой стороны, похоже, что американцы и их лидеры больше не хотят брать на себя бремя господства на Ближнем Востоке.

Возможно, традиционные интересы Соединенных Штатов уже не так важны, как раньше. Или, возможно, ближневосточные интересы всё также актуальны, но американцы больше не верят, что политика, которой Вашингтон придерживался в течение последних 70 лет, отвечает реалиям сегодняшнего дня. Есть ли другие способы для того, чтобы обеспечить свободные поставки нефти из Персидского залива? Есть ли другой способ поддержать Израиль, не принимая и не поддерживая политику, которая, например, противоречит собственным целям Вашингтона? Есть ли другой способ доминирования на Ближнем Востоке, не прибегая к милитаризации региональной политики?

Скорее всего, на эти вопросы можно найти ответы, но так как это сложный и кропотливый процесс, люди, которые отвечают за решение таких вопросов, избегают их обсуждения. Вместо этого должностные лица США и политическое сообщество увязли в вопросе, связанном с Сирией. Но сирийский вопрос так и останется неразрешенным до тех пор, пока США не решат вопросы, связанные с их интересами в регионе.

Александр Белов

СМИ: в сирийский Тартус из Новороссийска, возможно, прибыли С-300

EurAsia Daily, Россия

Россия направила «военный груз» на свою военно-морскую базу в сирийском Тартусе, сообщает «Босфорус обзервер». По информации издания, в средиземноморской части пролива Босфор был замечен грузовой корабль России Sparta II, который, предположительно, перевозит «военный груз для Оборонлогистики» из Новороссийска.

В сирийском Тартусе находится пункт материально-технического обеспечения Военно-морского флота России. «Оборонлогистика» — транспортно-логистический оператор, обеспечивающий потребности Минобороны РФ.

По данным других источников, несколько грузовых судов уже вошли в сирийский порт Тартус. Суда были загружены в Новороссийске. О грузе ничего неизвестно. Однако, как утверждается, разгрузка судов производится в обстановке повышенной секретности: при проведении работ использует дымовая завеса.

Также, по данным СМИ, в районе порта распыляется некий специальный газ, предназначенный для создания помех системам слежения спутников и беспилотных аппаратов. Речь может идти о зенитных ракетных комплексах (ЗРК) С-300 и другом вооружении. Поставки могут быть связаны с недавним ракетным ударом США, Великобритании и Франции по Сирии, в ответ на который Россия не исключила усиление противовоздушной обороны арабской республики новыми системами.

Как сообщало EADaily, ракетный удар по Сирии был нанесен в ночь на 14 апреля. Всего США, Великобритания и Франция выпустили по провинциям Дамаск и Хомс 103 ракеты, из которых, по данным объективного контроля Генштаба ВС РФ, удалось сбить 71. Крылатые ракеты «Томагавк» и класса «воздух-земля» были перехвачены средствами сирийских систем ПВО — советскими комплексами С-125, С-200, «Бук», «Оса» и «Квадрат». Позднее в Миноброны РФ уточнили, что для отражения ракетной атаки использовались и зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1». В свою очередь Пентагон утверждает, что все ракеты западной коалиции достигли целей в районах Дамаска и Хомса.

14 апреля начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что российская сторона может вернуться к обсуждению поставок ЗРК С-300 в Сирию. По его словам, несколько лет назад решение данного вопроса было прекращено «по настоянию западных стран». Теперь же комплексы могут быть поставлены не только Сирии, но и некоторым другим странам региона, предупредил Рудской.

Ранее стало известно, что сразу два больших десантных корабля (БДК) ВМФ России отправились в сторону Сирии. Турецкий блог Yörük Işık, отслеживающий перемещения военных кораблей через Гибралтарский пролив, 15 апреля сообщил о вхождении российского БДК в акваторию Средиземного моря. 14 апреля в блоге появилась информация о том, что БДК «Николай Фильченков» направляется в сирийский порт Тартус.

Ударные переговоры: Москва защитит Асада через ООН

Лавров встретится со спецпосланником ООН по Сирии

Александр Братерский

Глава МИД России Сергей Лавров 20 апреля проведет встречу со спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой. Это будут первые переговоры дипломатов после удара США по сирийским территориям 14 апреля. Стороны обсудят ситуацию в регионе после действий Вашингтона, а вот переговорный процесс, считают эксперты, в данной ситуации обсуждать вряд или представляется возможным.

В МИД России дают понять, что обсуждение ситуации, сложившейся после ракетных ударов США по Дамаску, станет одной из ключевых тем встречи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. «Будет комплексно рассмотрено положение дел в сирийском урегулировании и его перспективы, в том числе в контексте последствий агрессивной акции США и тех стран, которые поддержали их в этом незаконном мероприятии против Дамаска», — говорится в сообщении МИДа России.

Москва, без сомнения, будет ожидать от де Мистуры какого-либо заявления по итогам переговоров с осуждением атаки США.

Но сам де Мистура находится в сложной ситуации, так как должен продолжить дипломатические усилия по поиску мира в Сирии, несмотря на то что удары лишь усилили противоборство сторон конфликта.

Перед переговорами в Москве де Мистура побывал в Турции, где также обсуждал сирийскую ситуацию с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом. Известно, что Анкара, которая вместе с Тегераном и Москвой выступает гарантом мирного процесса в Сирии, поддержала удары США, Великобритании и Франции. Это осложняет переговоры между союзниками по урегулированию в Сирии.

Кроме того, спецпредставитель ООН посетит и Тегеран. У этого государства в последнее время усилился конфликт с Израилем — Тель-Авив опасается усиления иранского влияния в Сирии и периодически совершает атаки на иранские объекты в этой стране. Это ухудшает переговорные позиции Ирана как одного из участников тройки.

Несмотря на то что удары не ставили цель уничтожить режим президента Сирии Башара Асада, они усилили давление на сирийского лидера со стороны Вашингтона, Лондона и Парижа. При этом эти государства заявили, что по-прежнему привержены мирному процессу. После ударов по Сирии страны G7 сделали заявление, в котором говорилось, что все эти страны «остаются полностью приверженными дипломатическому решению конфликта в Сирии» и поддерживают деятельность спецпредставителя генсека ООН по Сирии де Мистуры.

Главный дипломатический процесс по урегулированию в Сирии идет в Женеве, где при посредничестве ООН проходят переговоры между представителями Дамаска и оппозиции, однако в последнее время процесс застопорился. На последних встречах в декабре 2017 года сторонам так и не удалось начать прямые переговоры. Сам спецпосланник ООН назвал тот момент «упущенной возможностью».

Параллельно женевскому процессу идет процесс в Астане, где Россия, Турция и Иран при посредничестве Казахстана также ведут межсерийские переговоры. Кроме того, в начале текущего года прошли переговоры и в Сочи с участием различных сил оппозиции — де Мистура присутствовал и на них.

Начать политический процесс в Сирии сегодня является главной задачей Москвы, однако удары США и их союзников внесли в него определенный диссонанс. Если часть наблюдателей за ситуацией считает, что Москва проявила мудрость, не вмешиваясь в конфликт с США, другие полагают, что Кремль показал свою слабость, поскольку атака была совершена против его союзника. Как считает ведущий эксперт Gulf State Analytics Теодор Карасик, встреча со спецпосланником ООН важна для российской стороны, которой необходимо задействовать эту организацию для недопущения новых атак по Сирии.

При этом ситуация сегодня обостряется. «Запад говорит, что могут быть новые химатаки. Россия будет давить на Асада не допустить их. Отец должен как следует наподдать своему сыну», — говорит Карасик.

В таких условиях довольно сложно говорить о продолжении переговорного процесса, так как стороны к ним просто не готовы. Общественное мнение в Сирии не воспримет каких-либо уступок со стороны Дамаска оппозиции. Что касается противников Асада внутри страны, то они могут, почувствовав слабость режима, начать выдвигать все новые требования.

«Сейчас, когда крупнейшие державы демонстрируют свое отношение к Асаду и свое стремление ослабить его режим, оппозиция несомненно будет подходить с еще большими запросами к перспективам переговоров. Мы будем видеть большую неуступчивость, большее желание получить то, что она бы не получила при другом раскладе», — отметила ранее в комментарии для «Газеты.Ru» эксперт клуба «Валдай», главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Ирина Звегельская.

В этой связи от встречи де Мистуры с главой российского МИД Лавровым пока ждать нечегою «Женевских переговоров пока не планируется, Астаны тоже, так что повестка исключительно такая, чтобы затронуть те события, которые уже произошли», — говорит эксперт РСМД Юрий Бармин.

Как отмечает эксперт, сейчас — после взятия Гуты — «происходит перекалибровка позиций», а сирийские власти активно интересуется происходящим на юге страны — там, как ранее сообщил военно-дипломатический источник РИА «Новости», бойцы «Сирийской свободной армии» и «Джабхат ан-Нуcры» (запрещена в России) хотят создать автономию под патронажем США. Боевики, как рассказал российский представитель, могут начать атаку на силы Асада, используя подготовленную провокацию.

В свою очередь, американское издание The Washington Post излагает эту историю иначе. Как пишет издание, боевики, которые находятся на юге, опасаются удара со стороны правительственных сил и «большой войны». На юге Сирии проходит граница и с другим союзником США — Иорданией.

Кто стоит за инсценировкой химатаки в Сирии? У России доказательств в избытке

Михаил Воскресенский

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подробно рассказал об актуальных вопросах взаимоотношений России с западными партнерами

Глава российского МИД Сергей Лавров рассказал в интервью генеральному директору МИА "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву о том, кто стоит за недавней фальсификацией химатаки в Сирии, ударах США по этой стране, "деле Скрипалей" и предстоящем саммите Трампа и Ким Чен Ына, а также о том, почему между Россией и США не будет военного столкновения.

— Вы говорили, что у России есть неопровержимые доказательства — не highly likely, как это сейчас у англичан, а неопровержимые — того, что так называемая химатака в Думе была инсценирована одной страной, которая рвется в первые ряды русофобов. Эту страну назвал позже Конашенков, речь идет о Великобритании. Когда и какие доказательства мы готовы против Великобритании предоставить?

— Знаете, доказательств уже в принципе в избытке. Начать с того, что это видео, с которого все началось и которое стало, наверное, главным поводом, главным предлогом для той лихорадочной атаки, которую соорудили американцы, англичане и французы, нанеся бомбовые удары по объектам производства и складирования химического оружия, как они сказали. Наверное, даже обывателю понятно, что если ты знаешь, где находится склад химического оружия, то бомбить по этому складу означает только одно: создать гуманитарную катастрофу для тех, кто живет в округе.

На видео было прекрасно видно, как люди, ничем не защищенные, кроме, может быть, некоторые из них были в марлевых повязках, поливают водой мальчиков одних, мальчиков других, каких-то взрослых людей. Наши военные, когда освободили эту часть Восточной Гуты, нашли двух врачей, которые работали в госпитале этом, и эти врачи показали самих себя на этом видео, рассказав, как ворвались какие-то люди, стали кричать: "Химическая атака, надо срочно всем обливаться водой!" — и это честно было.

К слову, тут где-то я смотрел недавно Euronews, по-моему, там показали женщину, у которой все было — и лицо, и тело — закрыто, осталась только узкая щелочка для глаз. Она не называла своего имени, держала за руку каких-то двух мальчиков, сказала, что это ее дети, которые тоже оказались в ситуации, когда у них заболела голова, им не нравился запах. Она тоже стала принюхиваться, ей тоже этот запах не понравился. Потом она завершила свое выступление фразой, что потом уже муж довез детей до врача.

Сразу приходит в голову вопрос, а нельзя ли с этим врачом побеседовать, нельзя ли узнать, как зовут эту женщину, кто ее дети, ну и так далее. Поэтому информацию, которую мы видим, надо очень тщательно анализировать — особенно сейчас, чтобы нас не держали за новичков.

Кроме того, совсем недавно Министерство обороны, освободив Думу, обнаружило склад химических веществ, в том числе произведенных в Германии, но и произведенных в Портон-Даун, в том самом городе Солсбери.

Сейчас производится анализ специалистами того, что там было обнаружено. Но, помимо всего прочего, то, что инсценировка, которая оказалась снятой на видео, была организована "Белыми касками", — этого никто не скрывает. А "Белые каски" работают исключительно на территориях, которые контролируют боевики, включая террористов, таких как "Джебхат ан-Нусра"*, и они уже приложили руку к состряпыванию такой же провокации год назад в Хан-Шейхуне, и они — это тоже не секрет — финансируются в том числе Великобританией, ну и США и рядом других западных стран.

Все это было нами достаточно конкретно и развернуто предъявлено и в ОЗХО на заседании исполнительного совета, и СБ ООН. В ответ мы слышим только одно: что пытаться обвинять Британию, что она могла пытаться что-то не так сделать — это вообще выходит за все рамки и это невозможно даже обсуждать, потому что этого не может быть.

Я надеюсь, что все разумные люди видят разницу в аргументах, разницу в том, какие факты выкладываются на стол, а какие факты вообще не предъявляются.

— В Сирии — миссия экспертов ОЗХО. Какой самый честный доклад можно ожидать? На какой самый честный доклад вы надеетесь?

— Осетрина не бывает второй свежести. Если доклад будет просто честным, этого уже будет достаточно. Мы, конечно, озабочены тем, как целый ряд игроков пытаются воспрепятствовать деятельности ОЗХО. Мы не сомневаемся, что в ОЗХО и в Гааге, и в ее выездных миссиях работают высокие профессионалы. Но мы также не можем исключать, потому что есть свидетельства об этом, что этих экспертов, этих честных ученых пытаются использовать в политических целях. Миссия, которая поехала в Сирию (вы знаете, что она прибыла в Бейрут и должна была уже на утро пересекать границу с Сирийской Арабской Республикой, где их ждали консульские представители сирийского МИД для выдачи виз), они в тот момент не смогли выдвинуться, потому что начались удары. Кому-то очень не хотелось, чтобы они попали своевременно в тот район, о котором идет речь.

Сейчас они (эксперты ОЗХО. — Прим. ред.) находятся в Дамаске, выпустили через пару дней рекогносцировочную миссию в район, который предстоит обследовать, чтобы убедиться, что там безопасно. Их сопровождали сотрудники: и ооновцы, и нашей военной полиции для обеспечения их охраны.

В момент, когда они находились в этом районе, началась стрельба из той части города, где еще остались несколько десятков экстремистов, которые явно были предупреждены о том, кто конкретно будет выдвигаться в этот район и с какой целью.

Теперь мы добиваемся того, чтобы все-таки эта миссия состоялась, но тем временем наши военные продолжают обнаруживать все больше и больше интересных предметов. В частности, в одной из квартир была обнаружена канистра с химическим веществом, хлором, по-моему. Квартира, которая находилась на территории, контролировавшейся боевиками. Эта канистра лежала на кровати, гладко прибранной. Никаких следов попадания этой канистры в комнату сверху или сбоку не обнаружилось. Ее внесли через дверь, положили. И все это мы хотим предъявить экспертам ОЗХО, чтобы они не только посетили место того самого поливания водой, но и зашли в лабораторию, которую мы нашли, где обнаружены химические вещества, произведенные в Европе. И чтобы посетили ту квартиру, где лежит эта бочка с хлором. Так что там есть что посмотреть. Я очень надеюсь, что профессионализм возьмет верх. Мы готовы были с самого начала вести профессиональный разговор и с ОЗХО, и со всеми нашими западными коллегами.

Я упоминал, что на ранней стадии нынешнего противостояния на химической почве и французы, и американцы интересовались, нельзя ли им направить своих экспертов вместе с нашими, чтобы посмотреть — наряду с экспертами ОЗХО, — что же там все-таки произошло. Ну, и когда мы сказали, что мы готовы и сирийское правительство будет готово поддержать, вместо того, чтобы реализовать эту договоренность, были нанесены удары. Так что посмотрим. Мы ждем честности, конечно же, от экспертов — и в случае с Сирией, и в случае с Солсбери. Там расследование тоже продолжается.

— О Солсбери мы еще погорим. Давайте еще пару вопросов по Сирии: а могут ли экспертам, грубо говоря, что-то подбросить, посыпать вокруг них, предложить забрать это с собой, протестировать. Возможно ли это?

— Надеюсь, что эксперты все-таки своей репутацией дорожат и будут начеку. Ничего исключать нельзя, учитывая, что методы, которые используют сейчас наши западные партнеры, — это из серии "ниже пояса". Не хочу ничего исключать, но и не хочу никого ни в чем обвинять без причин.

— А вот эмоционально, по-человечески, что вы испытали, когда увидели этого мальчика — Хасана Диаба, одиннадцатилетнего ребенка, на которого вдруг набросились взрослые дяди, стали поливать его холодной водой из шланга — он задрожал, потом что-то прыскать в рот, как-то запугивая его, и потом сам об этом рассказывал его отец. Вообще, как вы по-человечески все это восприняли?

— Как говорил Станиславский, хотелось крикнуть: "Не верю!". Но если брать уже более человеческие чувства, то, конечно, отвратительно, когда детей используют в своих грязных затеях.

— У вас большой опыт, в том числе в работе в постпредстве нашей страны в Совете Безопасности. Можете себе представить, что этот мальчик Хасан Диаб и его отец могут появиться в Совете Безопасности и рассказать о своей истории как свидетели? Либо для этого нужно их наделить дипломатическими паспортами Сирии? Вообще услышит ли мир вот этих людей, ведь это же ключевые свидетели, участники событий?

— Было бы полезно, и, конечно, мы поддержали бы такие действия, они должны прежде всего предприниматься, конечно, правительством Сирийской Арабской Республики. Наши западные коллеги часто прибегают к такого рода включениям в повестку дня Совета Безопасности, представителей "с мест" гражданского общества, когда речь идет о том, что есть свидетели того или иного действа, которое рассматривается.

— То есть такая практика существует?

— Да. Привозят представителей различных неправительственных организаций, привозили и, сейчас я не припомню, из какой конкретно организации, сирийцев, иранцев в разное время, организуют видеомосты. Так что здесь технические средства позволяют донести до членов Совета Безопасности, до членов ООН во время открытых заседаний этого высшего органа Организации Объединенных Наций точку зрения тех или иных лиц, которые были свидетелями события, о котором идет речь. Мы, кстати, хотели и будем продолжать добиваться того, чтобы и в ситуациях, которые не обязательно Сирии касаются, свидетели с мест происшествия имели возможность как-то обратиться к членам Совета Безопасности. Но в данном конкретном случае, конечно, это дело сирийского правительства, мы активно поддержали бы такое предложение.

— Во всяком случае, отец сказал, что они готовы ехать куда угодно и свидетельствовать перед кем угодно.

— Да, я слышал.

— Ну, так или иначе, эта провокация, эта инсценировка закончилась массированными ракетными ударами и, кстати, довольно эффектным отражением ракетного удара. Пожалуй, это, наверное, первый в истории человечества такой эпизод. Насколько детально, точно и заблаговременно Россия получила предупреждение о готовящейся ракетной атаке? Была ли у нас возможность прочертить свои красные линии вокруг определенных районов? В буквальном смысле красные линии на карте. Сколь решительно мы были настроены ответить, если ракеты полетят не туда, не в те районы, о которых предостерегали? Готовы ли были топить корабли неприятеля и сбивать их самолеты?

— Еще до того, как стали материализовываться планы нанести удары западной "тройкой", начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Валерий Васильевич Герасимов четко сказал, что если какие-то боевые действия так называемой коалиции нанесут ущерб российским военнослужащим, то мы будем жестко и четко отвечать. Причем будем рассматривать в качестве законных целей не только сами ракеты, но и носители. Это было сказано четко и недвусмысленно.

И, кстати, удивляюсь, как наши некоторые, ваши западные коллеги, да и мои тоже на самом деле, и некоторые наши средства массовой информации взялись почему-то за нашего посла в Ливане Засыпкина, который повторил то, что сказал начальник Генерального штаба. Ему же попытались вложить в уста заявление о том, что если хоть одна ракета полетит вообще по территории Сирии со стороны коалиции, то мы начнем топить подводные лодки и так далее. Сказано было то, о чем предупредил начальник Генерального штаба Валерий Герасимов: что если будет нанесен ущерб российским военнослужащим. После этого были контакты на уровне военного руководства, на уровне генералов, между нашими представителями и командованием американской коалиции. Они были поставлены в известность о том, где у нас красные линии, в том числе красные линии на земле — географически. И, во всяком случае, результаты показывают, что они эти красные линии не перешли.

Что касается результатов этих обстрелов, то они ведь тоже подвергаются сомнению. Американские коллеги заявляют, что все до единой ракеты достигли целей, французские ракеты достигли целей. У нашего Генерального штаба есть очень четкая картина, мы наблюдали за всем происходящим в режиме реального времени, вживую. И статистика, которую наши военные представили, — мы готовы за нее отвечать. Если кто-то утверждает, что все 105 ракет достигли целей, пусть представит свою статистику. По крайней мере доказательства того, что наши заявления, наш подсчет, наша арифметика небеспочвенны и будут предъявлены нашими военными, как я понимаю, совсем скоро.

— Совсем скоро?

— Надеюсь.

— Было запущено 103 ракеты, 71 из них была сбита. Трамп говорил, что он кому–то позвонил, все ли ракеты долетели. И на том конце провода сказали: "Да-да, все до единой, господин президент". Кому он мог позвонить?

— Я не знаю, кому в таких случаях звонит президент Соединенных Штатов. Нашему президенту звонить не приходится — ему докладывают, когда подобного рода вещи происходят. И я бы сейчас предпочел не вдаваться в тему взаимоотношений внутри американской администрации и в тему о том, как некоторые официальные лица в Вашингтоне относятся к позиции и поручениям своего президента.

— Мы будем поставлять С-300 в Сирию?

— Об этом сказал президент. У нас нет никаких теперь моральных обязательств. У нас были моральные обязательства, мы обещали этого не делать еще где-то лет 10 назад, по-моему, по просьбе известных наших партнеров. И мы приняли во внимание их аргумент о том, что это могло бы привести к дестабилизации обстановки, хотя средство чисто оборонительное, но тем не менее мы вняли просьбам — теперь у нас такого морального обязательства нет.

— Вы говорите, что не хотели бы обсуждать расклад внутри американской администрации, но тем не менее при нынешней конфигурации, когда самый чуткий "голубь" в Белом доме — это "бешеный пес" Мэттис, складывается такое положение, что недалеко и до прямого столкновения, военного столкновения с США у России. Сколь велик риск такого столкновения?

— Я все-таки думаю, что и министр обороны Мэттис, и председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Данфорд понимают недопустимость, неприемлемость каких-либо действий, которые могут спровоцировать прямое военное столкновение России и США. Это, по-моему, настолько очевидно, что военные не могут этого не понимать. И они понимают это лучше, чем многие другие. Когда политики пытаются подзуживать, извините за жаргон, руководство своей страны, требуя от нее все больше и больше конфронтации, включая материальную конфронтацию, — это безответственно. Они достигают своих, пытаются достичь свои внутриполитические цели, там продолжается межпартийная борьба очень жестокая, и в конгрессе это проявляется, и активно спекулируют на российским факторе, понимая, что здесь есть почва для объединения на русофобских началах. Но эта кампания все-таки выдыхается, искусственно подпитывали ее совершенно беспрецедентными санкциями, рассчитывая, что подобного рода вещами они нас сподвигнут на принятие их условий дальнейшего развития отношений, но это как минимум недальновидно и наивно. Потому что они ведь о чем говорят? Мы хотим хороших отношений с Россией, но для этого Россия должна признать все свои грехи и все свои ошибки, то есть исходят они из своей непогрешимости и что во всем, что сейчас происходит, виновата исключительно Россия, которая пошла наперекор и выступает как ревизионистская держава, ревизуя современный миропорядок. Причем под миропорядком они совсем не Устав ООН понимают, они понимают то, что им видится необходимым для того, чтобы сохранять, пытаться сохранить свое доминирование. Я понимаю: когда несколько столетий исторический Запад, как мы его называем, вершил все дела по своему усмотрению в мире, сейчас, когда появляются центры силы и в Азии, и в Латинской Америке, да и, собственно говоря, Российская Федерация — один из важнейших игроков на мировой арене, — когда им не нравится, что кто-то пытается свои интересы отстаивать. Причем отстаивать-то мы свои интересы стремимся не ультимативно, мы предлагаем искать баланс этих интересов, чтобы договариваться, а они говорят: ну, договариваться будем, когда вы скажете, что вы во всем согласны с тем, как устроен мир по-нашему. Вот, собственно говоря, в чем дело. Так что, возвращаясь к вопросу о рисках военного противостояния, я исхожу на сто процентов из того, что военные этого не допустят и этого, конечно же, не допустит ни президент Путин, ни, уверен, президент Трамп. Они все-таки лидеры, которые избраны своими народами, они отвечают перед этими народами за мир и спокойствие.

— Вообще, вот такое хладнокровие и выдержка России, честно говоря, меня восхищают. Много видел, и холодную войну, и такое впечатление, что был бы в Кремле другой человек, так могло бы уже обернуться и вообще иначе, потому что провокации, такое впечатление, они следуют одна за одной. И Россию провоцируют, и Россия все время отказывается принимать эту холодную войну и принимать этот вид спорта. Но все же вы говорите, что идет на спад, а у меня лично другое ощущение — что интенсифицируется, напряженность усиливается и прямая ложь становится уже инструментом внешнеполитической деятельности (вспомним Бориса Джонсона) или наши партнеры не хотят слушать и даже слышать. У меня в кабинете экран "Россия-24", экран Би-би-си, экран CNN. И в то время как на "России-24" крутят репортаж с этим одиннадцатилетним мальчиком, который поневоле стал актером в ролике и рассказывает о том, как это было, что ему дали финики, печенье и рис. Казалось бы, вскрылась эта провокация. И тут этот же ролик Би-би-си крутит в оправдание ракетного удара, как будто бы ничего не слышит, как ни в чем не бывало. Все-таки что должно произойти, чтобы разрядка в этих условиях наступила?

— Я не сказал, что идет на спад эта кампания, я сказал, что она выдыхается. Знаете, как бежит человек стометровку или десять тысяч, а лучше 42 километра — он же ведь с каждым шагом дышит все тяжелее и тяжелее, но бежит, бежит, бежит, но в конце концов все-таки его силы оставляют. Мне кажется, мы похожее наблюдаем, хотя им хочется — тем, кто эту русофобскую кампанию разыгрывает, — им хочется, конечно, наращивать темп, но так можно, скорее всего, так и будет, так можно надорваться. И вы абсолютно правы. Я убежден, что реагировать нужно достойно. Мы не можем не отвечать на отъем нашей собственности, на высылку дипломатов — это себя не уважать. Но сваливаться в какую-то брань, в склоки, в грубость мы не собираемся и не будем этого делать — это совершенно не стиль нашего президента. Он всегда смотрит вперед, и его очень трудно, если не невозможно, вывести из себя, а пытаются сделать примерно это. Пытаются выбить из колеи, выбить из спокойствия, из уверенности, нарушить наши планы, которые мы дома должны реализовать, их огромное количество, но повторю еще раз — когда на нас кричат, вспоминается известная мудрость: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". Юпитер, правда, там реально прям сильно не виден, но…

— Да, комплиментарно так. Ну и все же: Трамп, как стало недавно известно, пригласил Путина в Белый дом. Есть ли продолжение, есть ли какие-то уточнения по срокам, месту встречи, повестке?

— Мы исходим из того, что президент США в телефонном разговоре — об этом уже стало известно, никакого секрета нет — такое приглашение направил, сказал, что будет рад видеть в Белом доме, потом будет рад встретиться в рамках ответного визита. И к этой теме он пару раз возвращался, поэтому мы дали, естественно, знать нашим американским коллегам, что мы не хотим быть навязчивыми, но мы не хотим и быть невежливыми, и что, учитывая, что президент Трамп такое предложение сделал, мы исходим из того, что он его конкретизирует.

— И так повисло пока все?

— Ну да. Ну, как повисло? Слово вылетело.

— Ну и?

— Президент Путин готов к такой встрече.

— Она готовится или нет?

— Пока еще нет. Но если это будет, как только будет какое-то развитие, мы вам обязательно расскажем. Но я просто обращу внимание на то, что Дональд Трамп уже после этого телефонного разговора несколько раз и в твитах, и на словах говорил о том, что надо с Россией решать вопросы, мы хотим с Россией иметь хорошие отношения, это лучше, чем не иметь хорошие отношения, и только глупец думает иначе. Все это мы тоже слышим.

— Но параллельно Майк Пенс заявил о том, что США будут добиваться военного доминирования в космосе, в том числе над Россией. Приведет ли это к гонке вооружений в космосе и как собирается Россия отвечать на это?

— США сейчас уже многие годы являются единственной державой, которая блокирует начало переговоров по российско-китайской инициативе, которую мы внесли с китайскими коллегами на конференции по разоружению в Женеве, — о начале разработки договора о запрещении размещения оружия в космосе. Речь не идет о недопущении милитаризации космоса, потому что спутники в военных целях запускаются и нами, и американцами, и многими другими. Это отдельная вещь. Но вот оружие размещать в космосе было бы очень рискованно и создавало бы новые, совершенно не просчитанные, непредсказуемые угрозы. И мы с китайцами предложили такой договор заключить. Все готовы начать переговоры — понятно, что это сложная работа, но у нас есть проект. Он достаточно глубоко проработан, мы открыты к обсуждению постатейно и открыты к поиску каких-то формулировок, которые позволят его согласовать и вывести на подписание. Американцы в одиночку пока блокируют эту работу. Тем временем мы, прекрасно понимая опасность такого развития событий, сейчас в ожидании, когда созреют условия для начала переговоров о юридически обязывающем документе, продвигаем политическую концепцию — призыв всем заявить о том, что каждая страна не будет первой, которая выведет оружие в космос. Есть такая резолюция Генеральной ассамблеи, которую мы вносим. Она принимается существенным большинством голосов, американцы против, и многие американские союзники уходят в воздержание при голосовании. Но проблема эта существует. И, конечно, если эти угрозы будут материализованы, нужно будет заблаговременно готовиться к каким-то действиям, которые позволят избежать худших сценариев, когда из космоса просто будут уничтожать объекты на земле. Это большая проблема. Она включает в себя и тему противоспутникового оружия. И чем скорее на конференции по разоружению в Женеве этот разговор начнется профессионально с участием и дипломатов, и военных, тем, наверное, будет лучше для всего человечества без исключения.

Но что касается заявления Майка Пенса о необходимости военного доминирования в космосе, то, учитывая, что США отказываются от переговоров, о которых я упомянул, это неудивительно. А доминировать у них в общем-то принято везде: не только в космосе — на земле, на суше, в воздухе. И это записано в их доктринальных документах. Так что здесь ничего удивительного нет, но, повторю, перенос этой логики на космическое пространство, конечно, будет весьма и весьма серьезным риском для всего человечества.

— Ну, по крайней мере, пока никаких ограничений американцы не чувствуют. Просто работают над доминированием. И, очевидно, России тоже стоит этим заниматься, поскольку ограничений нет?

— Мы, конечно же, видим, что делают наши американские коллеги, и, конечно же, мы не имеем права просто смотреть на все это сквозь пальцы.

— Если вернуться к химической теме, но уже на английской почве, вот эта история с BZ, как вам эта интрига? Потому что сейчас уже самая свежая информация, нам уже сообщают, что BZ как бы искусственно туда подмешали в швейцарской лаборатории для того, чтобы якобы проверить профессионализм, компетентность и так далее. Что-то такое…

— Ну объясняют так, что это специально было сделано для того, чтобы проверить профессионализм тех, кто будет проводить этот анализ. Но я не хочу сейчас вдаваться в детали. Все-таки там основная часть доклада была конфиденциальной. Но хорошо известно, что, обратившись к ОЗХО за техническим содействием, британцы не просто дали им пробу вещества с места происшествия, но сказали: "Вот вам проба, найдите в ней такое-то химическое вещество". То есть это было заказано. И эксперты ОЗХО, выполняя техническую функцию, подтвердили, что это было именно то вещество, о котором британцы им сказали, но это вещество было в очень чистом виде, очень высокой концентрации, что говорит о том, что оно было впрыснуто в эту пробу буквально перед началом анализа. Потому что за пару недель оно должно было уже подвергнуться метаболизму и было бы совсем другой консистенции. Параллельно, по крайней мере, в швейцарской лаборатории в городе Шпиц обнаружено было в пробе наряду с этим веществом, которое было заказано, и определенное количество вещества BZ, которое относится к веществам второй категории. Согласно Конвенции по запрещению химического оружия, это менее опасное соединение, нежели те, которые включены в первую категорию. Там очень много вопросов, и мы хотим просто на них получить ответ. И если то, что нам говорят про этот BZ, правда — ну так объясните. И, наверное, теперь, когда такие вопросы возникают, мы бы хотели посмотреть первичные результаты анализов не только лаборатории в Шпице, но и остальных трех лабораторий, куда параллельно были направлены эти пробы. Стало также известно, что эксперты ОЗХО брали пробы не согласно собственному разумению, а в тех местах, которые указывали британцы.

— Ну, собственно, из рук британцев.

— Из рук британцев. Ну или там в их присутствии. И также не было никакого самостоятельного, независимого обследования медиками ОЗХО пациентов, то есть все полагались исключительно на британских врачей. И ладно бы, если бы британцы были открыты в своих дальнейших действиях, если бы они показывали результаты своих собственных расследований. Они же все держат в секрете, так же, как они засекретили в свое время "дело Литвиненко". До сих пор материалы засекречены. Ну и вопросы, безусловно, накапливаются. Мы сформулировали почти пять десятков вопросов, которые сугубо профессиональны. В ответ нам говорят: "Нет, вы сначала ответьте на наши вопросы". А у них вопрос один, вернее два: "Это Путин приказал сделать или это вы просто потеряли контроль над своим химическим арсеналом?". Химическим арсеналом каким? Который был уничтожен и верифицирован ОЗХО в качестве уже уничтоженного при одобрении всего мирового сообщества? Они стали выдвигать обвинения, в том числе помощник премьер-министра написал открытое письмо генсекретарю НАТО. С какой стати, почему? Но в этом письме он приводит данные, которые, как они считают, должны всех убедить в правоте английских аргументов и обвинений в наш адрес. Среди прочего там сказано, что военная химическая программа в России тайно осуществлялась все нулевые годы. Что-то там уничтожалось — то, что было заявлено по линии ОЗХО, — но была еще тайная программа. Руководил ей — потом кто-то сказал — лично Путин. Но если это так, если они знали об этом все это время, придите в ОЗХО, ударьте в набат, требуйте, чтобы нас пригвоздили. Они же молчали. В этом письме утверждается, что метод отравления людей путем нанесения всяких отравляющих веществ на дверные ручки был разработан как такой прям трейдмарк, как наша фирменная идея, и что было это достаточно давно. Но если они знали, что наша фирменная идея отравлять через дверные ручки, и если они сразу обвинили именно нас в отравлении Скрипалей, почему же они про ручку-то вот этого дома Скрипалей вспомнили где-то, по-моему, на четвертую неделю, а сначала обследовали то такси, то скамейку, то ресторан. То есть это тоже нестыковочка. Ну и многое другое. Да, и говорят, что чуть ли не Главное разведывательное управление Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации годами следило за электронной почтой Юлии Скрипаль. Но чтобы такое утверждать, надо тоже следить за электронной почтой Юлии Скрипаль. Так что здесь чем они больше пытаются оправдаться, тем больше вопросов возникает.

— Ну, если они берут пробу, позволяют себе что-то с ней сделать, там впрыскивают BZ либо что-то еще. То есть это относится к пробе, как сказать, фамильярно, я даже не знаю как. Более того, корректность забора этой пробы тоже ОЗХО не подтверждена. То есть они сначала туда впрыскивают одно-другое, потом дают ОЗХО. Как-то ОЗХО тогда в дурацком положении вообще? Что они исследовали тогда?

— Я не утверждаю, что они впрыскивали, что они пытались вводить в заблуждение…

– Ну они же сами сказали, что они впрыскивали BZ.

— Да-да-да. Но мы хотим понять, насколько это соответствует процедурам, потому что то, что мы сейчас знаем о том, как ОЗХО была принята в Великобритании по приглашению Лондона и как ОЗХО там работала, это не вписывается в те строгие, очень четкие процедуры, которые предусмотрены Конвенцией по запрещению химического оружия. Но мы не обвиняем. Мы задали несколько десятков вопросов. Мы хотим получить на них ответы. Причем ответы взрослых и профессиональных людей. Мы хотим профессионального разговора. Не знаю, может быть, придется ждать, когда появятся в британском правительстве профессионалы. Пока разговора не получается.

— Ну хорошо, а вот сейчас же складывается ситуация, что папаша — ладно, как говорится, он сам выбрал свой путь такой "скользкий" в жизни, но Юля-то на него точно не рассчитывала. Получается, что она поехала туда со сменой белья на несколько дней спросить благословения папы на замужество, а жизнь приняла совершенно другой оборот. Сейчас кто-то пишет письма от ее имени на кембриджском английском, и, в общем, человек-то пропал, то есть это же целая драма. Она — гражданка России. В ее планы не входило там оставаться, она сделала в квартире ремонт, у нее собака, жених, вся жизнь и так далее. Как это так вообще?

— Я считаю это просто возмутительным. Мы направили уже не одну ноту официальную с требованием обеспечить нам личный контакт с российской гражданкой, чтобы убедиться в том, что все, что от ее имени говорят нам англичане, что все это правда. Пока у нас такой уверенности совсем нет. И, вы знаете, это уже на самом деле переходит не только все этические, но и правовые границы. "Она с вами не хочет общаться", вот она об этом заявила. Но она об этом не заявляла, мы этого не слышали. Она говорила по телефону со своей двоюродной сестрой, Виктория ее, по-моему, зовут, где-то полторы минуты. Виктория об этом рассказывала в нескольких интервью. И у нее была тревога, у Виктории, по поводу того, как звучала Юлия. Так что, если Юлия не хочет с нами общаться, то мы хотим, чтобы она нам это сказала сама. Во многих ситуациях, когда наши сограждане решают уехать в другую страну или попадают в беду, а мы хотим им предоставить консульскую помощь, а они от нее отказываются, — мы в этом убеждаемся в рамках личного свидания. Пусть это будут 10 секунд, она скажет: "Спасибо вам большое, я не нуждаюсь в ваших услугах".

А насчет Сергея Скрипаля — вы сказали, что он сам выбрал свой путь. Вы знаете, он был осужден, по-моему, отбывал срок где-то года четыре. И как раз тогда состоялся обмен на то, что у нас принято называть "группой Чапман": на нескольких людей, которые шпионили в пользу Соединенных Штатов, Великобритании. И этот обмен состоялся, он был освобожден из заключения, переехал на свою новую родину и жил не тужил. Если бы кто-то хотел в Российской Федерации — как сейчас говорят, у вас у единственных был мотив, — если бы кто-то хотел от него избавиться, отомстить ему, то зачем его было отдавать в обмен на наших разведчиков?

Знаете, у меня много друзей-разведчиков, я очень ценю наши отношения, очень ценю их специальность. И когда я сейчас слышу, что, в том числе, к сожалению, некоторые наши политологи, назову их так, делают заявления о том, что святое дело перебежчиков устранить, ликвидировать, — это на самом деле оскорбительно для разведсообщества любой страны мира, потому что в любой разведке вам скажут: если человека поменяли, то его трогать нельзя. Все. Вопрос закрыт. Он, не знаю, "рассчитался", не "рассчитался". И это вот разведчики очень хорошо знают.

— Я не в том смысле, что его надо устранять. Он сам выбрал свой путь, он выбрал тех своих партнеров. И именно эти партнеры с ним сейчас делают все, что хотят. Вот это определенная, так сказать, стезя. А Юлия-то вообще. Ну и "выдыхаются" ли здесь обещания?

— Здесь?

— Да, вот вы говорили, что эта история с Думой во многом "выдыхается". Да, здесь, в этом случае?

— По крайней мере, если проанализировать то, что они отвечают на наши вопросы сугубо конкретные, отметая все как выдумки, и вот как мантру твердят, что ни у кого нет сочетания опыта, вернее, возможностей произвести такое вещество, ни у кого нет опыта применения такого вещества в противоправных целях и ни у кого нет мотивов. Вот что говорит Борис Джонсон. И это тоже, знаете, полное незнание предмета. Могли бы уже за месяц с лишним как-то попросить или представить справки профессиональные. Этот так называемый "Новичок", эта классификация придумана не нами. Назвали его так на Западе. Да, у нас были разработки, и один из разработчиков — этот Мирзаянов. Он иммигрировал, уехал в Соединенные Штаты, опубликовал эту формулу. Это вещество было запатентовано, состояло на вооружении или в пользовании находилось различных институтов, биологических и химических, армии Соединенных Штатов. И оно производится элементарно. Было сейчас заседание исполнительного совета (ОЗХО — прим. ред.), и мы задали вопрос о том, как лаборатория в этом городе Шпиц, как нам удалось выяснить, убедилась в том, что это именно то вещество, о котором идет речь? Значит, у нее был прототип или, как это называется, маркер. Сказали: нет, ей дали формулу. И эта лаборатория в течение нескольких дней или, может, часов просто это вещество синтезировала. То есть сделать его не составляет никакого труда при наличии формулы, которая была опубликована в конце прошлого века. Так что и здесь совершенно непонятно, почему уважаемым членам британского кабинета, включая премьер-министра, никто не может эту информацию предоставить?

— Есть еще одна тема в мировой повестке, которая широко обсуждается: предстоящий саммит двух Корей, и президент Трамп говорит, что он в ближайшие недели увидится с Ким Чен Ыном. Места выбираются, и Россия даже предлагает это сделать в России.

— Нет, я не слышал об этом. Это, может, кто-то фантазирует и делает предположения. Упоминались и некоторые европейские страны, упоминалась Монголия, упоминалась деревушка на границе демилитаризованной зоны.

— Мы готовы предложить нашу (территорию. — Прим. ред.)?

— Нет. Я не думаю, что нам стоит активничать в этом вопросе, проявлять какую-то инициативу. Это саммит, которого, наверное, все ждут. Потому что это шаг от перспективы военного кризиса, военного решения этой проблемы — проблемы Корейского полуострова. И мы очень надеемся, что он даст старт процессу деэскалации напряженности. По сути дела, когда Россия и Китай чуть меньше года назад, в июле прошлого года, выдвинули идею дорожной карты, там как раз и шла речь о том, чтобы начать диалог между двумя Кореями и между Северной Кореей и Соединенными Штатами и создать какую-то рамку, которая позволит обсуждать взаимные претензии и взаимные озабоченности. Мы все хотим денуклеаризации Корейского полуострова. Но ее можно по-разному осуществить. То, что мы сейчас читаем об идущих внутри американской администрации разговорах, как бы показывает, что там много желающих сделать это быстро. Я не думаю, что быстро получится, учитывая, во-первых, то, что произошло или происходит вокруг иранской ядерной программы, когда договоренность сейчас — под огромным знаком вопроса. И вот в мае в очередной раз президент США должен сертифицировать, что приостановка санкций будет продолжена, а если нет, тогда это будет означать выход из той договоренности.

Поэтому, наверное, в Пхеньяне смотрят на эту картину и прикидывают, примеряют ее на себя. Так что если, нет, надо обязательно добиваться денуклеаризации, но надо быть реалистами, это будет процесс очень непростых переговоров. Потому что в обмен, особенно с учетом иранского опыта, конечно, Северная Корея захочет непробиваемых гарантий безопасности. В каком виде — сейчас сказать невозможно. Но и это было бы безусловно прекрасным решением. Но повторю: начать бы диалог и завязать бы этот диалог на встрече двух лидеров. А потом предстоит очень непростая работа, частью которой обязательно должна быть дискуссия более широкого плана о механизмах мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Это уже с участием и России, и Китая, и Японии, конечно же. Как, собственно, договаривались в свое время участники шестисторонних переговоров. Но мы приветствуем и предстоящий межкорейский саммит, который будет уже в апреле, и предстоящий в мае-июне, как сказал президент Трамп, американо-северокорейский саммит.

— Вы говорите о диалоге. Не чувствуете ли вы себя старомодным в складывающихся реалиях? Трамп говорит, ведь Трамп идет на эту встречу не для диалога, а он идет туда с ультиматумом. Он уже сказал, что если не пойдет, то я встану из-за стола и покину это дело, какой диалог? А вы, так сказать, романтически мыслите категориями диалога. Я понимаю, что это благородно, но насколько это близко к реальности? Он-то с ультиматумами.

— Мы не можем желать провала этой встрече. И я думаю, знаете, когда перед началом серьезного разговора — как на ринг выходят боксеры, перед этим они взвешиваются и "петушатся" друг перед другом, а потом начинают уже бой. А после боя обнимают друг друга, поздравляют друг друга. Я не хочу прямой аналогии проводить, но поднять ставки перед началом серьезного разговора — это ведь не новость в мировой дипломатии. Посмотрим.

Великобритания. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577605 Сергей Лавров

Сирийцам больше нельзя производить лекарства?

Патрик Паулов (Patrik Paulov), Proletären, Швеция

Нарушающий права человека удар натовского трио по Сирии не имеет никакого отношения к химическому оружию. Его бомбить было бы просто опасно для жизни. Это скорее была отчаянная демонстрация силы в войне, которую Запад и его экстремистские друзья уже почти проиграли.

Трамп, Макрон и Мэй утверждают, что ударили по сирийским объектам производства химического оружия. На самом же деле они разрушили гражданский научно-исследовательский центр, занимающийся медикаментами. По информации ОЗХО, там никакая запрещенная деятельность не проводилась.

Рано утром 14 апреля США, Франция и Великобритания провели обещанную атаку по целям в Сирии. Несмотря на поддержку ЕС и попытки Маргот Валльстрём (Margot Wallström) как-то вывернуться, эта атака стала преступлением против мира, а значит, согласно уставу ООН — военным преступлением.

Атака была значительно мощнее, чем удар США по авиабазе Шайрат в Хомсе год назад. Тем не менее по сравнению с угрожающей риторикой и эскалацией на прошлой неделе она стала незначительным и с военной точки зрения бессмысленным действием.

Атака никак не повлияла на тот факт, что Сирия со своими союзниками практически победила экстремистские группировки, поддерживаемые из-за границы. Она никак не потеснила укрепившиеся позиции России или Ирана в регионе.

Кроме того, противовоздушной обороне Сирии удалось обезвредить большинство из 103 крылатых ракет. Это признает даже часто цитируемая оппозицией и Западом «Сирийская наблюдательная группа по правам человека».

Французские «доказательства» того, что режим Асада произвел газовую атаку в Думе, основаны на фотографиях из социальных сетей и предвзятых свидетельствах.

Риторика перед атакой и то, как ее провели, демонстрируют беспочвенность обвинений в использовании химического оружия, направленных против Сирии.

Если бы страны НАТО всерьез думали, что сирийская армия произвела химическую атаку в Думе, и у них были бы доказательства, то им следовало бы подождать результатов расследования Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Ее инспекторы прибыли в Дамаск в тот же день.

Если Трамп, Мэй и Макрон сами верили бы в собственные доказательства, они спокойно могли бы расслабиться и просто ждать, пока мир увидит, что они правы.

Но у западных стран доказательств толком нет. Это стало ясно в субботу, когда правительство Франции опубликовало отчет разведки о якобы случившейся в Думе газовой атаке.

Из доклада следует, что вывод об ответственности режима Асада в первую очередь основывается на изучении фотографий и видео в социальных сетях, а также на свидетельствах финансируемых Западом организаций, которые действовали под контролем экстремистской группы «Джейш аль-Ислам» (запрещена в России — прим.ред.).

Это не доказательства, а предвзятые заявления, сделанные теми, кто всю войну утверждал, что западный мир должен разбомбить Асада.

Так же бездоказательны и утверждения, что целями субботней атаки были большие склады химического оружия и лаборатории, где эти ядовитые субстанции производятся.

Давайте предположим, что страны НАТО действительно сделали подобное открытие. Начать бомбить все эти вещества было бы не только глупо, но еще и смертельно опасно для сотен тысяч людей, которые живут поблизости.

Нет никакой информации о выбросах опасных химических веществ после атак. Некоторые журналисты в последние несколько дней посещали развалины разбомбленного исследовательского центра «Барзех», и они не отравились и не заболели.

В действительности ОЗХО побывала в «Барзехе» с инспекцией в ноябре 2017 года. Согласно ее отчету, там не было никаких запрещенных веществ, и инспекторы ОЗХО не обнаружили никаких признаков того, что там велась некая деятельность, нарушающая обязательства Сирии в рамках Конвенции ООН о запрещении химического оружия.

В связи с этим необходимо поднять тему ужасающих действий западных стран в прошлом. Даже если во время субботней атаки никто не погиб, долгосрочные последствия все равно могут вылиться в массовые жертвы среди гражданского населения.

Ведь проинспектированная несколько раз ОЗХО организация — это гражданский научно-исследовательский центр, где в том числе производились лекарства для онкологических больных и противоядия от укусов скорпионов и змей.

Производство собственных медикаментов стало жизненно важной задачей для перегруженной системы здравоохранения охваченной войной Сирии. Торговые санкции США и ЕС сильно ударили по возможностям Сирии импортировать жизненно важные лекарства.

Здесь просматриваются четкие параллели с санкциями ООН против Ирака, которых добивались США и Великобритания с 1990 года и вплоть до вторжения в страну в 2003 году. Под предлогом стремления воспрепятствовать производству оружия массового поражения было запрещено импортировать ряд медикаментов и медицинское оборудование.

Это оказало ужасное действие на иракский народ. Санкции, по словам Дэниса Халлидея (Denis Halliday), руководителя отделения ООН в Ираке в 1997-1997 годах, были ничем иным, как растянутым во времени геноцидом.

Действительно, во многих медикаментах присутствуют химические вещества, которые могут использоваться в военных целях. Точно так же и лучевое оборудование против рака может применяться в военной сфере.

Но не получится отнять у страны возможности производить запрещенное оружие, одновременно не уничтожив жизненно необходимые здравоохранение и науку, как это случилось в Ираке.

Атаку на научно-исследовательский центр в пригороде Дамаска в этом отношении нужно рассматривать как предупреждающий звоночек. На западе есть силы, которые хотят сломить Сирию, используя иракскую модель, то есть медленный геноцид.

Это такая новая тактика после неудавшейся попытки сменить режим путем войны?

Поражение Запада и быстрое возвращение сирийской армией Восточной Гуты — вот, вероятно, первоочередная причина атаки на Сирию 14 апреля. То, что разные поддерживаемые из-за границы экстремистские группы были изгнаны из предместий Дамаска, нанесло смертельный удар по влиянию стран НАТО и Персидского залива в Сирии.

Аналитик Ближнего Востока Элайджа Маньер (Elijah J Magnier) написал в недавнем комментарии, что у США была запланирована значительно более масштабная атака, направленная на базы сирийской армии, склады оружия и президентский дворец в Дамаске.

И это стало бы не просто катастрофой для Сирии и ее народа. Мир оказался бы перед угрозой прямой военной конфронтации между США и Россией.

Но этого не случилось. Мы не знаем, что на прошлой неделе говорилось и делалось за кулисами, но все говорит в пользу того, что интенсивное давление и риск ответных мер со стороны России заставили натовское трио, наконец, отступить.

Независимо от ее масштаба, атака должна рассматриваться как военное преступление. В то же время происходящее демонстрирует, что США и их союзники больше не могут делать все, что захотят на Ближнем Востоке, когда российские и другие конкурирующие с западными интересы препятствуют этому.

Совещание с Сергеем Шойгу и Валерием Герасимовым.

Владимир Путин провёл совещание с Министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Вооружённых Сил – первым заместителем Министра обороны Валерием Герасимовым.

Обсуждались вопросы военного строительства. С.Шойгу и В.Герасимов доложили Президенту о ходе и результатах учений в Дальневосточном федеральном округе.

Затрагивались также некоторые аспекты ситуации в Сирии.

По итогам встречи главой государства принято решение о проведении в середине мая в Сочи очередной сессии совещаний с представителями армии и военно-промышленного комплекса.

Ракетный удар США, Великобритании и Франции по Сирии 14 апреля 2017 года противоречит международному праву, считает научная служба бундестага ФРГ. Это следует из ее ответа парламентской фракции Левой партии, сообщает в пятницу, 20 апреля, dpa.

"Применение военной силы против государства с тем, чтобы наказать его за нарушение международной конвенции, представляет собой нарушение международно-правового запрета на насилие", - пишет научная служба.

"Оснований для военного удара не было"

Правовое обоснование, которое дала Великобритания, служба называет "неубедительным". Ранее Лондон заявлял, что международное право в виде исключения допускает применение мер с тем, чтобы избежать невероятных страданий людей.

По мнению экспертов бундестага, оснований для этого не было. Кроме того, сомнительно, что "военные удары подходят для того, чтобы избежать дальнейших страданий, особенно учитывая вероятное число будущих жертв сирийского конфликта", указывают в научной службе.

Меркель одобрила ракетный удар по Сирии

США, Великобритания и Франция нанесли ракетный удар по Сирии 14 апреля. Так они отреагировали на сообщения о многочисленных жертвах и пострадавших в результате предполагаемой химатаки в сирийском городе Дума. Запад возлагает ответственность за эту атаку на Сирию. Дамаск отвергает любые обвинения в свой адрес, его позицию поддерживает Москва.

Британский премьер Тереза Мэйв оправдание военной акции заявила, что ракетная атака стала "ограниченной, целенаправленной и эффективной" мерой и что удары "значительно снизили" возможность сирийского режима применять химоружие в будущем.

Канцлер ГерманииАнгела Меркель (Angela Merkel) одобрила ракетные удары трех стран, назвав военную операцию "необходимым и уместным шагом".

Военно-воздушные силы Сирии наносят удары по позициям боевиков террористических организаций ИГ*, "Джебхат ан-Нусра"* и других группировок к югу от Дамаска, передает сирийской национальное агентство САНА со ссылкой на собственного корреспондента.

"ВВС направляет концентрированные удары по гнездам террористов ИГ*, "Джебхат ан-Нусры"* и других террористических группировок, среди них так называемые "Ахрар аш-Шам"*, "Абабиль Хуран" в районе Хаджар аль-Асвад к югу от Дамаска", — говорится в сообщении агентства.

Также сообщается, что в рядах боевиков есть десятки раненых и погибших.

* Террористическая организация, запрещена в России

В Сирии нарушили международное право — и правильно сделали

Педжа Калайджич (Pedja Kalajdzic), Уле Рейнерт Омвик (Ole Reinert Omvik), NRK, Норвегия

Удар по Сирии был совершен противозаконно, в нарушение международного права, считают правоведы и представители Социалистической левой партии. В молодежном крыле Правой партии насчет международных норм согласны, но полагают, что это логическое следствие использования химического оружия против собственного населения.

«Удар по Сирии был незаконным, и тут совершенно не важно, что незаконной была и сама газовая атака», — заявил представитель Социалистической левой партии (SV) Петтер Эйде (Petter Eide, в прошлом генеральный секретарь «Норвежской амнистии» — прим. перев.).

В ночь на субботу Великобритания, Франция и США произвели ракетный удар по трем сирийским позициям, предположительно связанным с производством и хранением химического оружия. Согласно их заявлению, удар можно считать ответом на химическую атаку на город Дума. Горячие споры о законности ракетной атаки захлестнули и Великобританию.

Премьер-министр Тереза Мэй попала под удар оппозиционных политиков за то, что подписалась на участие Лондона, не заручившись одобрением парламента.

Лидер молодежного крыла Правой партии (Høyre) Сандра Бруфлот (Sandra Bruflot) ракетный удар поддерживает. По ее мнению, в данной ситуации особенно важно, кто из стран возлагает ответственность за химическую атаку на Асада и его правительство.

«Это Великобритания, США и Франция — демократические страны Запада, с которыми у нас общие принципы. В этих странах есть свободная и независимая пресса и проводятся журналистские расследования. Чего не скажешь про страны, химическую атаку отрицающие, — Россию, Сирию и Иран», — считает Бруфлот.

Такое нельзя оставлять безнаказанным

Бруфлот добавляет, что мало кто, кроме сирийского режима, отважится на подобную атаку, и подчеркивает, что молодежное крыло Правой партии опирается на доказательства.

«Совет безопасности ООН еще в 2013 году постановил, что Сирия обязана уничтожить все свои запасы химического оружия, предупредив, что любое дальнейшее его использование против гражданских лиц будет иметь последствия», — указывает Бруфлот.

Лидер молодежного крыла Правых согласна с тем, что удар по Сирии формально идет вразрез с дипломатическими критериями, но считает, что он полностью оправдан как профилактическая мера.

«Когда переходят все границы, это не должно оставаться безнаказанным. Нельзя же просто смотреть, как нарушается международное право», — объясняет она.

Безопасность Норвегии поставлена на карту

Эйде говорит, что в его партии тоже шокированы происходящим в Сирии, однако отмечают, что даже наличие явных доказательств причастности Асада к химической атаке не дает Западу права на военное вмешательство.

«Смысл международного права в том, что страны сели и договорились о правилах ведения боевых действий. Если мы и им перестанем следовать, то попросту позволим сверхдержавам наплевать на международные договоренности и нападать на других по собственному усмотрению», — считает Эйде.

По мнению Эйде, на карту поставлена и безопасность Норвегии.

«Норвегия — страна маленькая, и многие норвежцы боятся русских. Если мы перестанем воевать по правилам, Норвегия тоже может оказаться под ударом», — отмечает Эйде.

Путин уже тут как тут

Профессор юриспруденции и один из ведущих норвежских специалистов-международников Гейр Ульфстейн (Geir Ulfstein) считает, что удар по Сирии международному праву «очевидно противоречит».

Военное вмешательство во внутренние дела другой страны возможно лишь с санкции Совета безопасности ООН, если оно производится в целях самообороны, либо должно быть одобрено властями самой страны, подчеркивает он.

«Путин за это уже ухватился и доказывает, что Запад не уважает международное право», — говорит Ульфстейн.

«Его самого неоднократно критиковали за то же самое, в то числе в Крыму и на Украине. Если же Запад и сам будет нарушать международное право, это выбьет почву из-под ног его критики Путина», — считает он.

Они прилетели – блестящие, «умные» и новые

США, Великобритания и Франция нанесли удар по Сирии. Россия заявляет о его неоправданности и неэффективности. Германия от участия в военной операции воздержалась, но поддержала её.

Химическая атака в Думе

7 апреля сразу несколько правозащитных организаций, работающих в Сирии, включая волонтёрское движение «Белые каски», заявили, что в городе Дума произошла химическая атака.

По данным Всемирной организации здравоохранения, в результате погибли около 70 человек, у 43 погибших были выявлены признаки отравления химическим веществом. На применение химоружия указывали и симптомы 500 пострадавших.

Предварительные выводы Организации по запрещению химического оружия (Organisation für das Verbot chemischer Waffen) (окончательный отчёт будет опубликован в течение месяца), а также данные расследования ряда стран (в первую очередь Франции и Великобритании) также подтвердили применения химоружия.

Сирийские и российские власти назвали сообщения о применении химического оружия «фейком». Глава МИД России Сергей Лавров (Sergei Lawrow) заявил, что российские военные специалисты вместе с представителями Красного Полумесяца посетили район предполагаемой атаки в Думе и не обнаружили там следов применения каких-либо химических веществ.

Комиссия ООН по военным преступлениям с 2011 года зафиксировала 33 химические атаки в Сирии, причём 27 из них приписываются войскам Башара Асада (Baschar al-Assad). Крупнейшая из них произошла в той же Думе в 2013 году, тогда погибли более 350 человек. В апреле 2017 года в ответ на химическую атаку в сирийском городе Хан-Шейхун Дональд Трамп (Donald Trump) санкционировал американский авиаудар по Сирии.

«Готовься, Россия»

Бомбардировку с опасением ждали и в этот раз – в Сирии сталкиваются российские и американские интересы.

11 апреля, когда стало известно, что к берегам Сирии был отправлен крупнейший американский авианосец «Гарри Трумэн» посол России в Ливане Александр Засыпкин заявил о готовности Москвы сбивать в Сирии любые американские ракеты.

«Россия будет исполнять заявление своего президента, связанное с любой агрессией США на Сирию, сбивая американские ракеты и нанося удары по пусковым установкам, согласно словам посла России в Ливане Александра Засыпкина», – сообщил местный телеканал «Аль-Манар».

Судя по всему, это заявление вызвало раздражение у американского президента. В тот же день он написал ставший уже историческим пост в твиттере: «Россия обещает сбить любую ракету, которая полетит в Сирию. Готовься, Россия, потому что ракеты будут запущены – блестящие, новые и „умные“. Тебе не стоило дружить с животным, которое убивает людей с помощью химоружия и наслаждается этим».

Впрочем, спустя 40 минут Трамп «остыл». «Наши отношения с Россией хуже, чем когда-либо, включая эпоху холодной войны. Для этого нет причин. Россия нуждается в нашей помощи со своей экономикой, и это было бы очень легко ей оказать, нужно, чтобы все государства работали сообща. Остановим гонку вооружений?» – спросил он.

Спустя ещё сутки показалось, что Трамп пошёл на попятную. «Я не говорил, когда случится атака на Сирию. Может, скоро или совсем не скоро! В любом случае Соединённые Штаты при моей администрации проделали большую работу в избавлении региона от „ИХ“. Где наше: „Спасибо, Америка?“», – написал президент США.

Авианалёт

Приказ осуществить бомбардировку Сирии Дональд Трамп отдал в ночь на субботу, 14 апреля (по Берлину). Целями ударов стали объекты, связанные с сирийской программой создания химического оружия. Это научный центр в Дамаске, база республиканской гвардии, ряд научных и исследовательских центров, а также военные склады.

На подмогу США к тому времени подоспели Франция и Великобритания. Германия не стала принимать участие в операции, однако канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) на совместной пресс-конференции в Берлине с премьер-министром Дании Ларсом Лекке Расмуссеном (Lars Rasmussen) заявила, что Берлин поддерживает любые действия стран-союзников, направленные на то, чтобы показать неприемлемость использования химического оружия.

Бомбардировка длилась несколько часов. Пентагон называл её успешной. По данным американского военного ведомства, по объектам было выпущено немногим более 100 ракет, все они достигли целей. Погибших в результате удара нет, однако химической программе Сирии нанесён серьёзный урон, сообщил Вашингтон. В подтверждение этих данных CNN распространил фотографии со спутников, на которых видны разрушенные здания. По данным американской стороны, Дамаск выпустил порядка 40 ракет класса «земля-воздух», однако сирийские попытки обороняться при авиаударе были неэффективными.

Российский Генштаб в ответ на бомбардировку заявил о её полном провале. По данным Минобороны РФ, Сирия силами своей ПВО (а это в основном техника из СССР) отразили большинство ракет. Впрочем, фотографии сбитых «Тамагавков» никто не показал.

«Вновь, как и год назад, когда США атаковали в Сирии авиабазу „Шайрат“, в качестве предлога использована инсценировка применения отравляющих веществ против гражданского населения. Российские военные эксперты, побывав на месте мнимого инцидента, не обнаружили следов применения хлора или другого отравляющего вещества. Ни один местный житель не подтвердил факт химической атаки. Своими действиями США ещё больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, несут страдания мирному населению, по сути потакают террористам, семь лет терзающим сирийский народ, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом», – говорится в заявлении президента России Владимира Путина.

После авианалёта США по­обещали ввести против России очередные санкции из-за поддержки режима Башара Асада.

А что Германия?

Уже через несколько часов после бомбардировок канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что поддерживает военную операцию. «Мы поддерживаем решение наших американских, британских и французских союзников, которые, будучи постоянными членами Совета Безопасности ООН, таким образом берут на себя ответственность», – заявила канцлер.

«Военная операция была необходимым и уместным шагом для того, чтобы сохранить эффективность международного бойкота химоружия и предостеречь сирийский режим от новых нарушений», – убеждена глава правительства Германии.

На следующий день на прямой вопрос, почему Германия не приняла участие в военной операции, официальный представитель канцлера Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) заявил: «Германия играет очень активную роль на мировой арене, и нет ничего особенного в том, что Германия поддерживает действия своих союзников и друзей, но не принимает в них военного участия. Есть и обратные примеры, когда в трудных военных миссиях у Бундесвера – будь то в Мали или в Афганистане – есть партнёры и союзники, которые сами не выделяют солдат, но оказывают таким миссиям политическую поддержку».

Впрочем, участию Бундесвера в такого рода военных операциях препятствует и конституция Германии. Основной закон прямо запрещает отправлять немецких солдат за пределы зоны ответственности НАТО без мандата ООН или решения самого Североатлантического альянса. И в любом случае для этого требуется ещё и санкция Бундестага.

Кирилл Балберов

Конфликт в Сирии: только так Путин может действительно навредить Западу

Конфликт в Сирии ставит Россию перед экономической дилеммой: как ей реагировать на последние санкции США, не навредив себе самой? Самый большой потенциал для угрозы Западу находится в воздушном пространстве России.

Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), Die Welt, Германия

Столкновения между американскими и российскими военными в Сирии, которого все так боялись в мире, так и не произошло. Москву вовремя предупредили о точно дозированной атаке США на сирийские объекты в субботу. Сама атака носила явно символический характер и позволила обеим сторонам сохранить лицо. Таким образом, фаза активных действий закончилась вничью, как выразился комментатор одной из российских газет.

Сохранение лица — сейчас это самое главное в конфликте. Как не самый плохой знак для возвращения дипломатии можно рассматривать тот факт, что Россия после атаки США не стала дальше раскручивать спираль эскалации, что Ангела Меркель хочет поговорить с Владимиром Путиным, а французский президент Эммануэль Макрон даже собирается поехать на экономический форум в Санкт-Петербург в мае.

Если политическое противостояние между Россией и Западом из-за Сирии мир считает сбалансированным, то после того, как 6 апреля США ввели новые серьезные санкции против 24 олигархов и 14 предприятий, Россия оказалась перед экономической дилеммой. Правда, США временно отложили введение заявленных санкций, что вызвало на московской бирже во вторник фейерверк курсов.

Но по старой привычке Москва хотела бы отомстить за предыдущие санкции, как она это сделала после первых западных санкций в 2014 году, введя эмбарго на импорт западных сельскохозяйственных продуктов. Это имело тогда болезненные последствия прежде всего для европейских экспортеров.

Как могла бы отомстить Россия?

Но какой могла бы быть реакция Москвы? Какими рычагами Россия была бы способна причинить США такой же урон, который понесла она сама после атаки США на российский — второй по размерам в мире — алюминиевый концерн «Русал», чьи активы в США были заморожены, и с кем теперь никто не хочет иметь дела, кроме китайцев? Как России может отомстить за то, что и в Европе никто не решается заключать сделки с попавшими под санкции русскими, например, с шефом Газпрома Алексеем Миллером, потому что в противном случае США пригрозили Европе последствиями?

В спешке российские партии внесли в прошедшую пятницу в парламент законопроект с целым комплексом мер, из которых правительство и президент могут выбирать. «Мы должны иметь целый арсенал контрмер», — заявил, например, считающийся либеральным вице-премьер Аркадий Дворкович.

Тем удивительней стала новость, что принятие законопроекта вдруг перенесли на один месяц, то есть на время после инаугурации Путина на четвертый срок. Как в понедельник заявил председатель Думы Вячеслав Володин, предложения нужно сначала обсудить со всеми экспертными группами. В итоге первое чтение законопроекта в парламенте состоится лишь 15 мая.

То, что Москва пошла на попятную, весьма необычно. В иные времена законы проталкивали за пару часов. «То, что закон отложили на месяц, да еще собираются обсуждать его с экспертами, свидетельствует о том, что здравый рассудок победил», — считает московский политолог Аббас Галлямов.

Целью контрсанкций должны стать не только США

Взяла ли Москва тайм-аут, чтобы дать возможность прекратить эскалацию санкций? Или в Кремле просто не знают, что делать?

В законопроекте предлагаются всевозможные меры: начиная от запрета на импорт медикаментов, аналоги которых есть в России или других странах, от эмбарго на ввоз продуктов питания и компьютерного обеспечения и кончая запретом на экспорт российских промышленных металлов, например таких, как титан. Целью контрмер должны стать при этом не только США, но и те страны Европы, которые поддадутся санкционному диктату США.

Но главная проблема состоит в следующем: что бы ни предлагал законопроект, там всегда будет одна загвоздка — пострадавшими почти во всех случаях станут не столько западные, а тем более американские предприятия, чья торговля с Россией имеет весьма скромный масштаб, сколько граждане самой России. Так, например, американские фармакологические фирмы покрывают треть потребности России в лекарствах, в то время как для них самих российский рынок — это всего лишь три процента экспорта.

А что касается технического оборудования и программного обеспечения, то тут быстрый отказ от импорта вообще невозможен, потому что инфраструктура определенных государственных учреждений фундаментально на них завязана.

Также и запрет на вывоз промышленных металлов скорее навредит самой России, как об этом пишет в своем анализе экономическая газета «Ведомости». Конечно, «Боинг» (Boeing) и «Эйрбас» (Airbus) испытают трудности, если их больше не будут снабжать российским титаном. Но российский крупный производитель титана «ВСМПО-Ависма» утратит тогда 60% своих экспортных мощностей и рискует практически навсегда потерять один из рынков. Такая же ситуация и с палладием, который используют для автомобильных катализаторов и в торговле которым концерн «Норильский никель» занимает ведущее положение на мировом рынке.

Платежи за авиатранзит — самое эффективное средство

Самым действенным рычагом против США, по мнению экспертов, может стать увеличение тарифов за пролет западных пассажирских самолетов над территорией России. Не только европейские авиакомпании используют маршрут над Россией для полетов в Азию с целью экономии керосина. Также он активно эксплуатируется для воздушных грузоперевозок между США и Юго-Восточной Азией, более трети всех воздушных грузоперевозок США приходится на тихоокеанский регион. Согласно экспертным оценкам, сегодня сборы за авиатранзит грузового самолета составляют от пяти до семи процентов всех летных затрат. Увеличение этих платежей чувствительно ударит по американским авиакомпаниям.

Тем не менее главная проблема остается: санкционная война приведет к еще большей изоляции российской экономики, как отмечают эксперты московской Высшей школы экономики (ВШЭ) в одном из своих анализов. Уже первые санкции, введенные после аннексии Крыма в 2014 году, в сочетании с падением цен на нефть ввергли страну в двухлетнюю рецессию, из которой она с трудом выбирается. Новые санкции США могут удвоить отток капитала из России до уровня более 49 миллиардом долларов и сократить российских экспорт товаров на три-четыре миллиарда долларов, считают эксперты ВШЭ. Одно только рефинансирование долгов предприятий в размере 22,8 миллиарда долларов до конца 2019 года будет обходиться значительно дороже.

С этим придется как-то справляться. Но самую большую опасность, согласно оценкам ВШЭ, таят в себе российские контрсанкции, потому что российская и американская экономика просто несравнимы по масштабам и ущерб для России будет несоразмерно больше.

Лучше всего было бы отреагировать на санкции нетипично и не конвенционально, предлагает профессор ВШЭ Наталья Волчкова. А именно снять все ограничения на иностранные инвестиции, упростить условия локализации производства, чтобы привлечь иностранные технологические, образовательные, финансовые ресурсы. Ведь уже эмбарго 2014 года на импорт продовольственных товаров показало, что оно дорого обошлось российским потребителям.

Конфликт в Сирии как фрагментарная третья мировая война

Марта Томашкевич (Marta Tomaszkewicz), Newsweek Polska, Польша

Интервью с представителем инициативы Глобальный договор ООН в Польше Камилем Вышковским (Kamil Wyszkowski)

Newsweek Polska: В выходные США, Франция и Великобритания нанесли удар по военным целям в Сирии, демонстрируя президенту Башару Асаду, что они осуждают применение химического оружия. Это был правильный шаг?

Камиль Вышковский: Раз мы, вне всяких сомнений, имели дело с применением оружия массового поражения (химическим оружием), то есть явным нарушением международного права, военный ответ выглядит вполне оправданным. Перед тем, как США, Франция и Великобритания провели свою операцию, была предпринята попытка договориться о том, чтобы на место трагедии отправилась команда экспертов с мандатом Совбеза ООН, но, к сожалению, Россия воспользовалась правом вето.

— Авианалеты напугали Путина и Асада?

— Как минимум с Россией атаку согласовали, чтобы нанести удар не по людям, а по военным объектам сирийской армии. Можно ли назвать это военным успехом? Я сомневаюсь. Это, скорее, демонстрация сплоченности стран Запада, сигнал, что применение химического оружия не останется безнаказанным, а реакция не ограничится дипломатическими депешами или протестами. Посмотрим, окажет ли проведенная операция эффект сдерживания, сможет ли она защитить мирное население от повторения таких трагических событий.

— Война продолжается уже больше семи лет, в ближайшее время она, судя по всему, не закончится. Мы уже видим, что дело не в самой Сирии, а в том, что на ее территории столкнулись крупные державы. Недавно вы сказали, что это «фрагментарная третья мировая война». Почему ее можно так назвать?

— Это определение первым использовал папа римский Франциск, и я согласен с понтификом. Разворачивается глобальный конфликт, но мы его не видим, ведь никто не объявляет войну. Это конфликт нового типа. Время от времени державы сталкиваются друг с другом на территории третьих государств более очевидным образом. После Второй мировой войны Запад и Восток противостояли друг другу на Корейском полуострове, во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Грузии, на Балканах и на Украине, сейчас они столкнулись в Сирии. Одновременно разворачиваются торговая и цифровая войны, увеличиваются расходы на вооружение. Процесс сокращения ядерных арсеналов приостановился, глядя на Северную Корею или Иран, мы понимаем, что некоторые страны до сих пор стремятся получить доступ к ядерному оружию. Масштаб гонки вооружений ужасает. Безумный танец продолжается.

Грозит ли человечеству полномасштабная третья мировая война? Я думаю, мы можем ее избежать. Война идет, но пока она выглядит иначе, ее проявления неуловимы. Вся надежда на укрепление роли международных организаций, которые занимаются сохранением мира, в том числе роли системы ООН.

— Невозможно понять, кто с кем воюет, чьи интересы представляет. Почему так сложно разрешить конфликт в Сирии?

— Ни одна из сторон не заинтересована в его окончании. Максимально упрощая, можно сказать, что в сирийском конфликте с одной стороны выступают США, которых поддерживают их союзники (в первую очередь Франция, Великобритания и Израиль), Сирийская свободная армия и курды, а с другой стороны — Россия, которая пользуется поддержкой Ирана и сил, подчиняющихся президенту Асаду. Саудовская Аравия преследует свои интересы, Турция враждует с курдами, разворачивается шиито-суннитский конфликт. Все это — классический ящик Пандоры. Единственный выход — мирный процесс, проходящий под давлением международных организаций на враждующие стороны.

— Почему Россия так решительно защищает Асада?

— Это ее единственный союзник в ключевом со стратегической точки зрения регионе Ближнего Востока. Кроме того, он полностью зависит от Москвы. Если обратиться к историческим аналогиям, его можно назвать российским вассалом. Россияне стремятся получить стратегический доступ к Средиземному морю.

— Что это значит?

— Захватив Крым, Москва обрела стратегическое преимущество в бассейне Черного моря, а сейчас она старается заигрывать с Турцией, умело используя турецко-курдский конфликт. Одновременно россияне осознают, что они утратили влияние в Ираке. В бассейне Балтийского моря у России есть плацдарм в виде Калининградской области, также она планомерно наращивает свое влияние в Белоруссии. На территории Украины продолжается открытый конфликт. Все эти на первый взгляд не связанные друг с другом элементы складываются в долгосрочную геополитическую стратегию России, которая планирует сделать своей опорой Балтийское, Черное и Средиземное моря. С одной стороны, она хочет контролировать торговые маршруты, а с другой — опасается угрозы с юга (Китая). Российский натиск на Запад продолжается уже много веков подряд, внимательные наблюдатели знают, что это стабильный тренд. Россия ищет опору для своей стабильности на Западе, но одновременно приносит туда дестабилизацию.

— Какие интересы преследуют в сирийской войне США?

— США стремятся сохранить свою сферу влияния. Мир стремительно меняется, американцы теряют союзников на Ближнем Востоке. Вторжение в Ирак стало началом конца американского доминирования в этой части мира. Ирак пошел своим путем, Турция превратилась в региональную державу и все отчетливее дает понять, что она не позволит вести на этой территории независимую политику. Саудовская Аравия лавирует, пытаясь приспособиться к новым временам. У Вашингтона остался только Израиль.

Бесправный захват украинского Крыма и война на востоке Украины показывают, насколько слабее стала позиция США.

— Как Вы считаете, следует ли американцам ради мира в регионе уступить и согласиться на то, чтобы Асад остался у власти? Может быть, такое решение, действительно позволит нормализовать ситуацию…

— Если начнутся мирные переговоры, этот пункт будет последним, по которому американцы будут готовы уступить. Лично я полагаю, что шансов на отстранение Асада уже нет. Вашингтону следует изменить переговорную тактику и сосредоточить усилия на формировании основ мира в регионе.

— Химическая атака показала, что когда крупные державы демонстрируют свои геополитические амбиции, всегда страдают мирные жители. Почему так сложно открыть гуманитарные коридоры и ввести миротворческие силы ООН («голубые каски»)?

— Введение этих сил — одно из возможных решений, но на проведение такой операции нужно согласие Совбеза ООН, а там Россия обладает правом вето. Мне бы хотелось, чтобы Польша, которая стала непостоянным членом Совета, активнее подключилась к этому делу. Гуманитарные коридоры — очередная очень сложная тема. Прежде всего следует оказать поддержку тем странам, которые приняли у себя миллионы сирийцев, в первую очередь Иордании. Мы стали свидетелями самого масштабного гуманитарного кризиса XXI века, и, на мой взгляд, иорданский народ должен получить Нобелевскую премию мира, а Европа — выговор.

— Почему поляков должны волновать события, которые происходят в Сирии?

— Закрывать глаза на несправедливость, делать вид, что нас это не касается, — самая губительная стратегия. За нежелание проявлять солидарность придется заплатить, тот, кто в ней отчаянно нуждался, запомнит это. Когда Польше понадобится помощь, она может ее не получить. Как показала история XX века, это вполне реальный сценарий.

Болтон призывает создать новую «арабскую коалицию», которая займет место Америки в Сирии

Как раз то, что нужно для спасения сирийского народа.

Фрэнк Селлерс (FRANK SELLERS), The Duran, США

В конце марта американский президент Дональд Трамп объявил, что хочет вывести США из Сирии, поскольку они там не добились ничего, но потратили миллиарды американских долларов, а также потеряли много людей. Но достаточно одной постановочной «химической» атаки, не имеющей никаких доказательств, и он вдруг наносит по Сирии военный удар вместе с союзниками Британией и Францией.

Удар был ограничен всего несколькими целями, где предположительно разрабатывалось, производилось и хранилось химическое оружие. Но вначале Трампу очень хотелось, и он был готов нанести удары по всему, что доставляет США неприятности в Сирии. Однако министр обороны Мэттис отговорил его, убедив сократить перечень целей, так как в ходе масштабного удара в Сирии могли пострадать русские.

Но Трамп заявляет, что он по-прежнему хочет вывести из Сирии американские войска. Таким образом, он одновременно сел на двух лошадей, поскольку инициировал наш военный удар по Сирии. А что если свергнуть Асада в Сирии, вывести оттуда наших парней (поскольку именно за это он выступал в ходе предвыборной кампании, и именно это повторил в прошлом месяце) и одновременно сохранить лицо? Почему бы не сделать и то, и другое? Почему бы не вывести наших парней, и одновременно не отстоять американские и израильские интересы в Сирии?

У нас в регионе по-прежнему есть союзники, желающие ухода Асада и помогающие нам финансировать и обучать «умеренных», которые с радостью согласились бы хоть на какую-то помощь в своей проигрышной борьбе. Отсюда появилась идея создать арабскую коалицию в составе региональных союзников США, которые могут разместиться там, где сохраняет свое присутствие Америка, и которые могут продолжить ее действия. Похоже, что это выигрышное предложение для всех.

И тут на сцене появляется Джон Болтон, новый министр войны, массовой гибели и разрушений. Пардон, советник по национальной безопасности. Болтон на протяжении нескольких лет страстно призывает нас просто взять и осуществить вторжение в Сирию и Иран, чтобы они не мешали нашим «национальным интересам». Теперь Болтон пошел в новую кавалерийскую атаку, стремясь создать «арабскую коалицию», которая займет место Америки в Сирии, чтобы американцы ушли и сэкономили часть своего финансового и политического капитала. Белый дом также пообещал «весомое вознаграждение» тем арабским странам, которые отправят в Сирию свои войска.

На сегодня в список возможных членов новой «коалиции» вошли Саудовская Аравия, Кувейт, Оман, Катар, ОАЭ, Бахрейн, Иордания и Египет. А поскольку американские действия в регионе нам выдают за гуманитарную операцию — ну, типа спасения белых медведей, то наши региональные союзники Саудовская Аравия, Катар и Кувейт, у которых блестящая репутация отважных гуманистов, преодолевающих любые непреодолимые преграды ради защиты прав человека, это как раз то, что нужно для избавления сирийского народа от «монстра» Асада и террористов, которых мы вооружаем, обучаем и финансируем с самого начала гражданской войны в Сирии в 2011 году.

Американские официальные лица упорно пытались и пытаются добиться от этих мусульманских стран создания такой региональной коалиции, но пока им не удается достичь этой цели. Как сказал официальный представитель возглавляемой США коалиции в Сирии полковник Райан Диллон (Ryan Dillon) решение об участии или неучастии, и на каком уровне, будут принимать сами кандидаты. Он заявил: «Что касается коалиции и отдельных стран, которые направляют силы в Сирию по своей заявке, то мы их не называем, но с уважением отнесемся к их просьбе, будь это заявка на осуществление авиационное поддержки, на отправку инструкторов, на осуществление наземной поддержки. Пусть эти страны сами решают, какой вклад будут вносить, пусть сами делают объявления об этом».

Саудовцы пришли в экстаз от этой идеи, поскольку они настаивали на отправке своих войск в Сирию со времен Обамы, но мир отнесся к этому не очень тепло. Саудовский министр иностранных дел Адель аль-Джубейр (Adel al-Jubeir) заявил на совместной пресс-конференции с Генеральным секретарем ООН в Эр-Рияде: «Мы с самого начала сирийского кризиса ведем с США переговоры об отправке туда своих войск».

Кроме того, на своем участии в этой инициативе настаивает советник ОАЭ и американский учредитель компании «Блэкуотер» Эрик Принс (Erik Prince), поскольку среди наемников будут американцы, не являющиеся официальными военнослужащими. Это позволит Трампу продолжать борьбу с Асадом, одновременно утверждая, что американские парни не проливают свою кровь.

Владимир Горбулин: «Нападение на Украину приведёт к новой мировой войне»

Анна Стешенко, журналист, LB.ua, Украина

LB.ua: Ракетный удар по Сирии, введение новых санкций против России, — мы наблюдаем рост напряженности в глобальном масштабе. Насколько велика опасность «большой войны», учитывая такое обострение?

Владимир Горбулин: На мой взгляд, напряжение действительно достигло очень высокого предела и вызывает тревогу во всем мире. Этот тезис под сомнение ставить сегодня нельзя. Мы уже «нырнули» в «холодную войну». Считаю, что из неё ещё не вынырнули. Я бы сказал, что именно в прошлом месяце у нас было какое-то «мартовское безумие». Это термин из американского студенческого баскетбола, самого модного спорта США, когда команда играет по круговой системе, а, начиная с марта, они играют уже «навылет». Так вот, 1 марта Путин задал тональность, сказав о бесконечных возможностях своего Министерства обороны. Хотя, я полагаю, что в его выступлении на самом деле было много технологического бреда. Потом последовали события с отравлением Скрипаля, высылка дипломатов. Да, такого никогда не было. 250 людей за такое короткое время! Плюс нужно учитывать взаимоотношения у США с Китаем, это уже почти торговая война. Все это создаёт, если честно говорить, очень печальный небосклон. Очень печальный! Однако я думаю, что самоубийц в этом мире мало. Я как человек, который разбирается не только в ракетных вооружениях, но и в ядерных, не думаю, что мы приблизились к «большой войне».

— Вы сказали, что началась «холодная война»…

— Сегодняшние события мне чем-то напоминают 1962 год. Советский Союз и США. Тогда Никита Сергеевич (Хрущев — LB.ua) блефовал. Тогда наш ракетный потенциал не доставал США. Он был недостаточен. А мы были окружены таким количеством военных баз, что мы бы не смогли от них защититься. От стратегической и ядерной авиации Штатов. Я считаю, что тогда мы были очень близки ко всему. Но благодаря позиции Кеннеди, в первую очередь, нам удалось «растащить» эту ситуацию. Хотя генералитет и Пентагон в то время давили на Кеннеди. После 1962 года ничего подобного не было. Просто были пересечения «по касательной» войск СССР и США.

— На Ваш взгляд, кто выйдет на этот раз победителем в новой «холодной войне» — Путин или Трамп?

— Они оба достаточно сложных человека. Но если Путина я уже изучил, то о Трампе пока что точно сказать не могу. Он пришёл из сферы шоу-бизнеса в какой-то степени. Поэтому крайне сложно сказать, как он оценивает события. Но в США, кроме президента, есть Конгресс. А в России, кроме Путина, ничего нет. Там есть только Путин! Путин — старый, Путин — новый, но на самом деле ничего не меняется. Он сам себе оппонирует. Но в то же время, считаю, что пойти на серьезное обострение не хватит того, что называется, как бы это сказать, «дурного мужества». Потому что, я не думаю, что кто-то хочет прекращения жизни на этой Земле — завтра или послезавтра. Поэтому это будет сдерживающим фактором.

— То есть все заявления о ядерном потенциале, о новых типах вооружений — это не больше, чем бряцание оружием?

— США и Россия столько сделали, чтобы сократить ядерное вооружение. В 1985 году было 60 тыс. ядерных боеголовок. Сегодня осталось всего 15 тысяч: 7,5 у России и 7,5 — у Штатов. У других тоже есть. Но я надеюсь, что здравый рассудок возобладает.

— Никто не рискнёт нажать ядерную кнопку?

— Тогда просто закончат свои жизни. А все они хотят жить! Так можете и написать. Все они хотят жить.

— Согласно информации СНБО, Россия увеличивает своё военное присутствие на нашей оккупированной территории. Это говорит о том, что Путин готовится к новому наступлению на Украину?

— Военное присутствие России давно увеличено. Только в одно время на Донбассе было порядка 9 тысяч русских, затем — 7,5 тысяч, а сейчас — 2,9 тысяч, и это только русских. В Крыму — порядка 30 тысяч хорошо вооруженных войск. Знаете, не думаю, что Крым станет спусковым крючком. Это неприятно — иметь «подбрюшье» у себя в отношении Запорожской, Одесской, Днепропетровской и Херсонской областях. Но я не думаю, что начнётся война.

— То есть Путин не пойдёт на новое вооруженное наступление?

— Думаю, что на большую экспансию и наступление не пойдёт. И на Украину, в том числе. Абсолютная правда, что Россия увеличивает военное присутствие. Мы окружены на самом деле давно. Плюс не стоит забывать, что 18 плацдармов находятся по периметру, на которых присутствуют 4-ая и 6-ая авиационные армии. И для Украины страшен не столько российский «Искандер» — в ракетном плане Россия имеет абсолютное преимущество. Поэтому нам защититься нечем. Но такое вероятное нападение на Украину приведёт к новой мировой войне. Думаю, Путин на это не пойдёт.

— Вы верите лично в то, что Украина вернёт Крым и Донбасс?

— Я не буду отвечать на этот вопрос. Потому что я верю. Но не хочу присоединиться к многочисленным нашим «кукушкам» и «петухам», которые изо дня в день на экранах телевизора столь смело рассуждают, не понимая, какой накоплен ядерный потенциал. Достаточно вспомнить: 0,002 мегатонны упали на Хиросиму и Нагасаки. Погибло 160-170 тысяч человек. А сегодня каждая боеголовка, как в России, так и США, это в лучшем случае 0,4-0,5 мегатонны. Поэтому надо бы подумать всем «кричащим» из телевизионного ящика. Нельзя обострять ситуацию дальше.

Украина. Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578351 Владимир Горбулин

Падение престижа США у дамасского порога

Мухаммед Надер Аль-Омри (Muhammed Nader Al-Omri), Al-Watan Syria, Сирия

Очевидно, что политико-дипломатическая напряженность в американо-российских отношениях после изменения ситуации на сирийской арене, политические и военные последствия которой мы наблюдаем в Восточной Гуте, привели всех игроков к «точке невозврата» между двумя проектами. Первый заключается в сохранении международного господства США с дальнейшим шантажом и безрассудством, как выразился постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. В то время как второй выражается в несогласии с существующей реальностью и американо-европейской гегемонии.

Агрессия против Сирии на рассвете в субботу характеризуется несколькими аспектами, которые могут определить параметры следующего этапа, в особенности с точки зрения правил регионального и международного конфликтного взаимодействия и ускорения процесса политического урегулирования сирийского кризиса при нейтральном отношении к переговорам в Женеве.

Во-первых, следует учесть, что во время подготовки к нападению, как и в ходе самой агрессии Соединенные Штаты стремились избежать прямого столкновения с Россией или осью сопротивления, действующей в Сирии, поскольку у НАТО нет достаточного количества эффективных инструментов для масштабного противостояния Москве и оси сопротивления, о чем предупредил министр обороны США Джеймс Мэттис во время встречи членов Совета национальной безопасности с президентом Дональдом Трампом. Кроме того, у Вашингтона нет возможности мобилизовать международную коалицию по примеру вторжения в Ирак в 2003 году, и участие некоторых стран в этой агрессии имело символический характер.

Во-вторых, эта пятисторонняя агрессия со стороны Америки, Франции, Великобритании, Израиля и стран Персидского залива не достигла каких-либо тактических или стратегических успехов, но в то же время сформировала ядро западного альянса, противостоящего влиянию Ирана и оси сопротивления в регионе.

В-третьих, в очередной раз арабские страны идут против интересов собственной национальной безопасности. Они финансируют военные кампании стран-агрессоров, как это было в случае вторжения в Ирак и Ливию, и позволяют самолетам агрессоров взлетать с их территории и использовать их воздушное пространство для осуществления ударов по Сирии, в частности, с американских военных баз в Катаре и Иордании.

В-четвёртых, эта агрессия началась в результате политической и дипломатической несговорчивости, проявленной на заседаниях Совета Безопасности ООН, и всего за несколько часов до прибытия специалистов Организации по запрещению химического оружия в Думу. Это осложняет встречи в Женеве на фоне исчезновения атмосферы, условий и международной воли для дальнейшего подрыва достижений конференции в Сочи.

В-пятых, эта агрессия продемонстрировала сплоченность сирийского общества и увеличение внутренней и внешней поддержки сирийского руководства и его армии в борьбе с терроризмом на фоне военно-политической активизации Израиля на севере оккупированных территорий и его страха продемонстрировать внутреннюю обеспокоенность. Свидетельством тому стал тот факт, что председатель израильского правительства Биньямин Нетаньяху попросил своих министров воздержаться от комментариев по поводу американской агрессии, британской парламентской акции в отношении премьер-министра Терезы Мэй и возможности Демократической партии через ее членов в Конгрессе ограничить полномочия Трампа или продолжить вовлекать его в расследования Роберта Мюллера.

В-шестых, Трамп, который бросился спасать своё лицо, начав эту агрессию, усугубил раскол внутри администрации, в которой, несомненно, произойдёт череда отставок и увольнений, что в первую очередь коснётся министра обороны страны.

Увеличение числа военных подразделений в Средиземном море, западные манёвры и требования стран Персидского залива и Израиля развить военную кампанию против Сирии и ее союзников: Дамаск и его союзники ответят на поле боя, где находятся силы оккупации, а также американские, европейские и турецкие базы. Все это напоминает сирийско-иранскую кампанию по истощению американских оккупационных сил в Ираке, действия сил сопротивления на юге Ливана, а также последствия крушения российского самолета Су-24 для Турции. Поэтому эти страны не пойдут на риск, организовав вторую более масштабную агрессию, последствия которой выйдут за рамки региональной системы.

«Жесткий, как никто»

Трамп заявил о «самом жестком отношении» к России

Президент США Дональд Трамп заявил, что относится к России «жестко, как никто», и рассказал о схватке между американскими и российскими военными. Речь, очевидно, идет о бойцах частной военной компании, не связанной с властями РФ, которая подверглась нападению в Сирии. Сам Трамп сообщил, что новые санкции против России будут введены, когда Россия «этого заслужит».

Выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с японским премьером Синдзо Абэ, президент США Трамп заявил, что он вел себя с Россией очень жестко: «Нет никого, кто был бы более жестким по отношению к России, чем президент Дональд Трамп», — сказал глава Белого дома, слова которого приводит РИА «Новости».

«Мы уже об этом говорили некоторое время назад, у нас была очень, очень жесткая схватка в Сирии недавно, месяц назад, между нашими войсками и российскими войсками. И это очень печально. Много людей погибло в этой схватке», — поведал он.

Президент США не сообщил подробностей, однако известно, что американские военные не вступали в столкновения с российскими войсками, поэтому можно предположить, что речь идет о бойцах частной военной компании, которые могли пострадать от обстрелов американских военных в Сирии.

В начале февраля американские СМИ со ссылкой на представителя администрации сообщили, что в результате авиаудара США в районе сирийской провинции Дейр-эз-Зор были убиты более ста человек, большинство из которых являются гражданами РФ.

Минобороны России, в свою очередь, ответило, что российских военнослужащих в данном районе нет.

На следующий день исследовательская организация Conflict Intelligence Team (CIT) сообщила, что речь идет о несуществующей де-юре частной военной компании «ЧВК Вагнера», которая якобы принимает участие в сирийском конфликте на стороне правительственных сил и действует в районе месторождений полезных ископаемых в долине реки Евфрат (именно в этом регионе нанесла авиаудар коалиция).

Позже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что в Кремле не имеют данных о каких-либо россиянах, воюющих в Сирии, кроме военнослужащих Вооруженных сил России, которые принимают участие в операции ВКС РФ в поддержку сирийских правительственных сил в борьбе с террористами «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в России).

Также официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее называла дезинформацией сообщения о том, что российские военные якобы погибли под ударом американских сил в Сирии.

В среду, 18 апреля, помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл заявил, что позиции американских военных в Сирии якобы пытались недавно атаковать «российские наемники», передает РИА «Новости».

«Их безрассудное вмешательство в Сирию и поддержка режима [президента Сирии Башара] Асада повысили риск конфронтации с Западом. Провалившаяся атака на американские силы российских наемников недавно в Сирии была одним из отрезвляющих примеров такого поведения», — говорится в письменных показаниях Митчелла перед международным комитетом палаты представителей конгресса США.

На прошлой неделе США и их союзники Великобритания и Франция нанесли удар по Сирии крылатыми ракетами. Было затронуто несколько объектов, в которых, как считают США, производилось химическое оружие. Российские базы под удар не попали.

США заявили также, что собираются ввести новые санкции против России за поддержку президента Асада. О том, что санкции будут введены, 15 апреля сообщила постпред США при ООН Никки Хейли.

Впоследствии стало известно, что Трамп лично распорядился приостановить введение новых санкций против России.

«Мы введем санкции, как только они [Россия] действительно этого заслужат», — сказал Трамп, сообщает Reuters.

Против России в настоящее время действует ряд американских санкций, введенных в связи с Крымом, а также ситуацией на Украине. Они касаются как персональных ограничений в отношении ряда чиновников и бизнесменов, так и проведения финансовых операций. Под новый виток санкций 6 апреля попал ряд крупных российских бизнесменов, в том числе Олег Дерипаска.

Мы были правы, что бомбили Сирию

The Guardian, Великобритания

Читатели реагируют на удары Запада по режиму Асада

Небольшая бомбардировка объектов химического оружия в Сирии Соединенными Штатами, Францией и Великобританией была пропорциональной и эффективной, никого не убила. Это был акт неповиновения убийствам беззащитных гражданских лиц режимом Асада с использованием запрещенных химических веществ. Это также было предупреждением для «пропагандистской машины» Москвы, которое понадобилось из-за поведения российского представителя в ООН, так как они препятствовали всем важным расследованиям или действиям против отравления мирных жителей. В отличие от некоторых читателей «Гардиан» (Guardian) (я читаю вашу статью наряду с другими), я не собираюсь оказывать общественную помощь Москве и Дамаску.

Эшли Хауорт-Робертс

Лондон

Взгляд Джереми Корбина на дипломатию, по всей видимости, меняет принцип Рузвельта «говори мягко, но держи в руках большую дубинку». И я не хочу сказать, что избранный правительством путь — самый лучший. Успешная дипломатия требует не только добросовестности с обеих сторон, но и затрат, связанных с итогом (использование химического оружия), которого мы пытаемся избежать. Это также требует здравого признания того, что сирийский и российский режимы, наши противники, отражают тоталитарные черты Ханны Арендт, использующие системный обман и подрыв объективной истины в качестве тактических приемов и стратегических целей.

Готовность Корбина способствовать этому в отношении Солсбери и Думы можно объяснить его длительным недоверием.

Колин Гарвуд

Беркхамстед, Хартфордшир

Благодарю вас за эти новости (от 15 апреля) по Сирии. Наконец-то появились честные мнения о гражданской войне. Почему наши западные правительства не могут быть честными? Мы должны признать, что если бы в 2011 году мы встали на сторону России и поддержали законное и стабильное правительство Сирии, то сейчас 400 тысяч сирийцев были бы живы, а целые города и населенные пункты не превратились бы в руины.

Независимо от того, насколько отвратительны и злы химические нападения, это преступление по-прежнему бледнеет перед лицом нашего собственного преступления — готовности уничтожить целую страну. Мне следует сделать пожертвование в «Гардиан», потому что свежий взгляд этой статьи восстановил мою веру в вашу журналистику.

Мартин Фицджеральд

Гланд, Швейцария

Поскольку мнения британских избирателей в решении о бомбардировке Сирии были проигнорированы, я считаю, что правительству следовало бы опубликовать диаграмму со шкалой, показывающей условия, которые автоматически активировали бы ответные меры на предполагаемое применение разрушительного оружия. Ядерная, химическая, кластерная бомба, фосфор, ракеты, атаки беспилотных летательных аппаратов и другие виды вооружений можно оценить с помощью показателя морального возмущения — с указанием скорости и типа несанкционированного ответа. Общественное обсуждение тогда бы не понадобилось.

Кристофер Нэш

Хенли-на-Темзе, Оксфордшир

Чему научил КНДР военный удар в Сирии?

Мияке Кунихико (Kunihiko Miyake), Санкэй симбун, Япония

Вечером 13 апреля Трамп приказал нанести удар по Сирии. А 9 апреля он заявил, что примет решение в течение 24-48 часов. В результате решение было принято на два дня позже, однако в чем смысл этой задержки? В этой статье я соберу информацию по крупинкам и проанализирую причину выбора президентом Трампом несерьезного удара по объектам химического оружия и его влияние на проблему КНДР.

Уход от полномасштабной войны с Россией

Я придерживаюсь следующего мнения.

Кроме удара, другого выбора не было

Поскольку весь мир вновь облетело страшное видео, на котором у девочки изо рта идет пена, в этот раз Трамп, приказавший нанести удар по Сирии в апреле прошлого года, не мог отказаться от очередного удара. По этой причине 9 апреля он намекнул о скором начале военных действий.

Ограниченный удар — самое простое средство

Если необходимо сразу же продемонстрировать результаты, то, как и в прошлом году, лучшее средство — удар «Томагавками» по объектам химического оружия. Несмотря на это, решение было принято на два дня позже. Причина скорее всего заключается в том, что сам президент подумывал о более масштабном ударе в сравнении с ограниченной атакой прошлого года. В этом случае под огнем оказались бы военно-воздушные объекты российских и иранских войск, базирующихся в Сирии.

Об атаке по российским войскам не могло быть и речи

В Сирии находится 24 российских объекта. Если атаковать хотя бы часть из них, была теоретическая возможность начала ядерной войны между США и Россией. Тем не менее поскольку ни Россия, ни США не хотят вести полномасштабную войну из-за Сирии, у США не было ни одной причины наносить удары по базам российских войск. Я удивлюсь, если такие причины были.

Дело не сдвинется с мертвой точки, если не атаковать иранские войска

В Сирии находится около 40 объектов Корпуса Стражей Исламской революции. Без помощи Ирана администрация Асада не просуществовала бы до настоящего момента и не сможет существовать в будущем. Другими словами, пока не будет нанесен удар по иранским базам, гражданская война в Сирии не завершится в той форме, в которой этого желает Запад.

Иранские и российские войска базируются вместе

Тем не менее сложно атаковать только иранские военные базы. Дело в том, что в Сирии находится около 20 в основном военно-воздушных баз, на которых расквартированы военнослужащие иранских и российских войск. Удар по Корпусу Стражей Исламской революции будет означать удар по российским войскам.

Диспозиция противоборствующих сил не изменится

Крупномасштабный удар сложно объяснить с юридической точки зрения

Есть информация, что президент Франции Эммануэль Макрон убедил Трампа ограничить цели химическим оружием при том, что присутствие в Сирии не будет ограничено коротким периодом. В условиях отсутствия резолюции, разрешающей военные действия в Сирии, данный выбор неизбежен. Сложность юридического обоснования касается также и Францию с Великобританией, которые поддержали США.

Дебаты в администрации Трампа

В американском правительстве больше всего против войны выступают военачальники, чьи подчиненные могут погибнуть первыми. Есть информация, что и в этот раз министр обороны США Джеймс Мэттис отчаянно протестовал против крупномасштабных военных действий. В последнее время войну начинают не американские военные, а гражданские люди.

Ограниченный удар не завершит гражданскую войну

После ожесточенных споров в конечном итоге было принято решение нанести ракетный удар по ограниченным целям, как и в прошлом году. Отличие только в странах-участницах и количестве запущенных ракет. Благодаря этому гражданская война не завершится.

Даже если «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) будет ликвидировано, этот регион скорее всего продолжит кишеть нечистью: правительство Сирии, поддерживаемое Россией и Ираном, антиправительственные силы, которые опираются на США и некоторые арабские страны, член НАТО Турция, атакующая сирийских курдов, обладающих наибольшей боеспособностью, и так далее.

КНДР будет придерживаться главной стратегии, состоящей в разработке ядерного оружия?

На этом закончу повествование о Сирии и коснусь темы КНДР. Когда начались военные действия в Сирии, я проводил в Токио моделирование ситуации в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств на Корейском полуострове. Подобные учения проводятся Институтом глобальных исследований Кэнона три раза в год. В этот раз приняло участие около 70 человек из Японии, США, Китая и Южной Кореи: депутаты парламента, чиновники, военные, ученые и журналисты. Участники разделились на группы из шести стран и в течение 24 часов моделировали обострение военного напряжения после завершения неудачей переговоров между главами Севера и Юга, а также лидерами США и Китая.

О результатах я сообщу в другой статье. В этой я расскажу, чему я вновь научился в связи с военной ситуацией на Корейском полуострове.

Суть в следующем: Сирия не предприняла ответных мер в отношении ограниченных военных ударов по сирийским объектам химического оружия, однако что касается КНДР, то будет сложно нанести ограниченные удары по ядерным объектам. КНДР способна ответить: у нее есть несколько тысяч единиц самоходной артиллерии и пусковых установок реактивной системы залпового огня, которые нацелены на Сеул. Если подумать, то именно в этом и состоит отличие между Сирией и КНДР.

Я уверен, что в результате удара США по Сирии КНДР вновь осознала правильность своего центрального курса: для того, чтобы сдерживать США, которые не исключают возможность военного удара, придется продолжить разрабатывать ядерное оружие. В этих условиях становится все меньше шансов на то, что встреча глав США и КНДР урегулирует ядерную проблему КНДР.

Что касается Японии, то ее не устроит неполноценное соглашение, а тем более война в случае провала переговоров. Остается только молиться, чтобы администрация Трампа приняла правильное решение по КНДР. Именно сейчас наступает решающий момент для дипломатии Японии, которая находится на грани национального кризиса.

Ракетный удар по Сирии как вызов влиянию России и Ирана

Зохре Ноурузпур (Zohre Nowruzpur), Khabar, Иран

Сегодня 18 апреля в Восточную Гуту приезжают эксперты из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Вчера с обвинениями в адрес США и их союзников выступил постоянный представитель России в этой организации Александр Шульгин. Назвав подозрительной субботнюю атаку на Сирию, он заявил: «Возможно, они боятся, что после осмотра места инцидента эксперты ОЗХО опровергнут их лживые сообщения, ставшие предлогом для ракетного удара США, Великобритании и Франции по сирийской территории».

В интервью иранскому информационному агентству «Хабар Онлайн» (Khabar Online) бывший представитель Ирана в ООН Али Хоррам сообщил: «Способ нападения США на Сирию говорит о том, что целью было отнюдь не помешать использованию химического оружия. Кроме того, эта операция противоречит международному праву, потому как она не была рассмотрена в Совете Безопасности ООН и не получила никакой санкции».

«В принципе, — продолжил иранский дипломат, — политическая обстановка на Западе, и особенно в Европе, благодаря которой сложился альянс с США и состоялось нападение на Сирию, сложилась после инцидента с применением химического оружия против российского двойного агента в британском Солсбери. По этому делу Россия обвиняется в нарушении суверенитета Великобритании, так что остальные европейские страны тоже опасаются аналогичных действий со стороны Москвы на своей территории и поэтому решили встать на сторону Лондона».

«Вместе с тем западные политики, — заявил Али Хоррам, — используют двойные стандарты в оценке применения химического оружия и не искренне пекутся о благе человечества, используя это лишь в своих политических интересах. Например, когда в ходе Ирано-иракской войны Саддам Хусейн применил химическое оружие против наших соотечественников, ни одна из стран Запада не только не предприняла против него никакую военную атаку, но даже не осудила этот поступок».

В ходе своего интервью бывший постпред Ирана в ООН также заявил: «Сейчас, когда те же государства имеют иные цели в Сирии, проводя там свою политику, они стремятся бросить вызов влиянию России и Ирана в арабской республике. Запад пытается навязывать мировой общественности собственные международные обязательства и осуществляет военную атаку на измученную войной Сирию, желая отомстить за тех, кто пострадал от действий то ли оппозиции, то ли сирийской армии».

«Ракетный удар трех западных стран на Сирию был своего рода попыткой противостоять влиянию в этой стране России и Ирана, а использование химического оружие можно считать всего-навсего предлогом», — заключил иранский дипломат.

За пределами Сирии: цели Москвы на Ближнем Востоке

Стивен Бланк (Stephen Blank), Atlantic Council, США

Гражданская война в Сирии была близка к тому, чтобы спровоцировать прямые столкновения между США и Россией. Несмотря на актуальный запрос понять цели обеих сторон, вряд ли кто принимает во внимание общую цель России на Ближнем Востоке. Сирия может стать, по словам Збигнева Бжезинского, своеобразными Евразийскими Балканами, но это не единственный аспект или фокус российской политики на Ближнем Востоке.

Мы должны в срочном порядке понять природу целей России. Без этого понимания США не смогут сформировать последовательную стратегию и осуществлять дальнейшие мероприятия на Ближнем Востоке.

На своей территории Россия придерживается принципа постоянно быть на страже и представлять собой большую и мощную глобальную силу в противостоянии попыткам Запада подорвать уклад других государств. Внутренняя поддержка президента Владимира Путина как наркотик заключается в постоянной подпитке идеи о том, что Россия остается великой силой, которая постоянно находится в блокаде, а Путин, как Святой Георгий, настойчиво борется с различными драконами. Американскую политику Москва расценивает как продвижение революции, которую Вашингтон в свою очередь считает продвижением демократии.

Такая позиция характерна для внешней политики России в целом. Кремль верит, что если Россия не будет играть роль великой силы в таких важнейших регионах, как Ближний Восток, то она ничего не стоит. Тогда она — некое средневековое объединение удельных княжеств Московии — объект, а не субъект мировой политики.

Именно от этого отталкивается внешний политический курс России. Самое важное, чего хочет Россия, — это действовать или создавать впечатление деятельности, равнозначной США. То есть играть не менее важную роль в управлении программами безопасности на Ближнем Востоке. Иными словами, цель — заставить США вести себя с Россией как с равной, большой и глобальной силой. И это в понимании Москвы предусматривает также сотрудничество с США в сфере ведения войны против терроризма.

При отсутствии таковой Москва просто вынуждена противостоять попыткам Запада вытеснить сирийского лидера Башара Асада и запугивать Иран с помощью всех имеющихся инструментов влияния. Исходя из этого контекста, Москва никак не может себе позволить менять свои планы. Слабость этой политики заставляет Россию искать союзников в борьбе с США. Поэтому Россия стремится взаимодействовать с каждым — хоть и на расстоянии вытянутой руки.

И здесь ключевая цель России — сформировать антиамериканский блок. Не случайно, что нынешний круг русских друзей — Иран, Ирак и Сирия — напоминает лагерь противников загородной резиденции президента США Кэмп-Дэвид 70-х годов, или же в значительной степени шиитский или ренегатский блок суннитов.

В то же время в силу определенных причин важны и отношения России с Саудовской Аравией и ОАЭ. Москва должна работать с этими государствами для обеспечения более высоких цен на энергоносители. Это жизненно необходимо ввиду ключевой роли углеводородов в общей экономической жизни и программах России.

Другая причина кооперации с арабскими государствами Персидского залива — предупредить конфликт между своим партнером Ираном и этими суннитскими государствами, а заодно и Израилем. Любой из этих конфликтов вернет США величие и даст Вашингтону возможность, которую там настойчиво искали с 2013 года — разработать и реализовать стратегию для Ближнего Востока, и в дальнейшем приведет к изоляции России. Исходя из этих же соображений, Россия также пытается подружиться как с Израилем, так и с его врагами — террористическими группировками — ХАМАС и «Хезболла», действующими при поддержке Ирана.

Еще одна причина, по которой Россия поддерживает связь с государствами этого региона, лежит в торгово-экономической плоскости. Таким образом Москва надеется получить финансирование и инвестиции, которые помогут ей обойти санкции Запада. Для этого же и высокие цены на энергоносители, которые имеют целью поддерживать экономическое здоровье России. Экспорт энергетических ресурсов также позволяет ей сохранить экономические рычаги влияния на Европу.

Турция всегда служила для Путина указателем на Ближнем Востоке. В течение долгих лет Путин стремился реставрировать российско-турецкие отношения, преследуя откровенное намерение ограничить участие Турции в НАТО — или же и вовсе уговорить ее оттуда выйти. Путин выстроил мощную систему экономического влияния на Турцию путем экспорта энергоресурсов, а с недавнего времени и поставок оружия. Несмотря на напряжение 2015 — 2016 годов, возникшее из-за того, что Турция сбила российский военный самолет на границе с Сирией, Путин смог наладить тесные личные взаимоотношения с президентом Эрдоганом. Путин поддерживает неприкрытые попытки турецкого лидера установить в стране систему, подобную путинской.

Турция является ярким примером масштабной внешнеполитической стратегии Кремля. Как-никак, а договоренности по поставкам энергии и оружия коррелируют с соглашениями, дающими России доступ к портам, морским и воздушным силам, которые часто превращаются в российские базы. Кроме Тартуса в Сирии, сейчас Москва ищет аналогичные базы в Египте, Ливии, Судане, Йемене, и, вероятно, имеет доступ к воздушной базе Хамедан в Иране.

С обеих сторон усиления власти на Ближнем Востоке эти базы также позволяют Москве реализовать свои исторические стремления — установить военную власть в Средиземноморье, а заодно отрезать доступ НАТО в Черное море и ограничить возможности Альянса разворачивать операции на Ближнем Востоке, или против России — на Средиземноморье и Балканах. Наращивание российских сил на территории Средиземноморского бассейна и на Ближнем Востоке — это неизбежное следствие аннексии Крыма в 2014 году.

Дипломатия, информация, экспорт оружия, энергетические соглашения, прямое вмешательство и непрерывная эксплуатация малейшего этнического или религиозного раскола, который случается на Ближнем Востоке — все эти инструменты в широком геополитическом смысле служат для консолидации населения внутри России. Потому что чем мощнее страна позиционирует себя как крупная международная сила, тем крепче становятся позиции Путина дома. Это является частью большой международной стратегии Кремля, которая состоит в том, чтобы создавать или использовать региональные кризисы, где только возможно. Таким образом Россия получит все предпосылки для превращения в глобальную державу, которая впоследствии и станет на уровне решать все эти сложные вопросы.

По сути Москва ищет способ использовать имеющиеся кризисы для создания региональной биполярности против Запада на Ближнем Востоке, а также в таких странах, как Латинская Америка и Афганистан. Это заставит США и их союзников признать самопровозглашенную ценность Москвы и зацементировать систему мировой многополярности (с Китаем и Штатами), что и подарит России статус глобальной силы, к голосу которой должны прислушиваться. И в редких случаях, если таковые вообще имеются, Москва стремится к ответственности за продолжительность своего статуса-кво. Скорее всего, как более 20 лет назад писал в своей книге американский политолог Роберт Легволд «Russia seeks status not responsibility», именно Ближний Восток (даже не Украина), может служить примером наиболее навязчивого поиска такого статуса.

Желание России получить стсатус мировой державы не должно быть обжаловано только в Сирии. Благодаря продуманной стратегии США должны противостоять этому в целом регионе.

Сейчас главной чертой крикливой политики администрации Трампа является не сила, а непоследовательность. И пока она такой остается, а мы продолжаем обманывать себя в понимании настоящих задач внешней политики России, установить порядок над нынешним хаосом кажется практически невозможным.

Герфрид Мюнклер о конфликте в Сирии: В какой-то степени хорошо, что русские участвуют в этой войне

Это похоже на то, как родители избивают собственных детей: политолог Герфрид Мюнклер критикует поведение западных стран в ходе сирийского конфликта. По его словам, им следовало бы поговорить с Путиным об интересах, которые преследуют различные стороны.

Томас Джордан (Thomas Jordan), Süddeutsche Zeitung, Германия

С 2011 года в Сирии бушует война. В боях так или иначе участвуют военные из США, Франции и Великобритании, а также из России. Кроме того, свои элитные подразделения отправил в этот регион Иран, на что не замедлил отреагировать его злейший враг Израиль. Сирийское общество глубоко расколото. Силы оппозиции воюют против войск президента Башара Асада. Ситуация в Сирии запутана и сложна, как никакой другой конфликт последних десятилетий. Политолог Герфрид Мюнклер (Herfried Münkler) в своей новой книге обратился к теме Тридцатилетней войны. Он сравнил ее с нынешним конфликтом в Сирии, по крайней мере, по количеству участвующих в ней сторон и по сути самого конфликта.

Süddeutsche Zeitung: На днях в Люксембурге состоится совещание глав МИД стран — членов ЕС по теме Сирии. Каковы шансы, что на нем удастся согласовать какой-либо следующий шаг?

Герфрид Мюнклер: В оперативном плане я не ожидаю какого-то прогресса. В последние дни в конфликте вновь появился дополнительный компонент — произошла конфронтация между русскими и американцами. Европа же в отношении Сирии не играет сколько-нибудь заметной роли. Думаю, что в краткосрочной перспективе ввиду сложности конфликта ничего особенного ожидать не приходится.

— Можно ли вообще разрешить такой сложный конфликт, как в Сирии, политическими средствами? Или военной интервенции рано или поздно не избежать?

— Зачастую ожидания от военных решений бывают завышены. Тем самым проблемы не решаются, а лишь еще больше усугубляются. Посмотрите, что происходит в Сирии.

— Вы имеете в виду последнюю атаку США и их союзников на предприятия по производству химического оружия? Германия изначально заявила, что не будет в ней участвовать.

— Правильное решение, потому что этот военный удар не имел вообще никакого стратегического смысла, а лишь преследовал цель проучить Асада. Это было похоже на поведение рассерженных родителей, избивающих собственных детей. Но станут ли дети от этого более воспитанными или более умными — большой вопрос.

— Вопрос по поводу вашей книги: что, по вашему мнению, общего имеют Тридцатилетняя война и конфликт в Сирии?

— В Европе в 1618 году сложилась такая же ситуация, как сейчас в Сирии: во-первых, имел место внутриполитический конфликт в рамках борьбы за власть — кому принадлежала власть? Кому-то одному и его окружению — или более обширной группе? В Праге богемской знати, а в Сирии гражданскому обществу? Во-вторых, к этому добавился межконфессиональный конфликт: тогда между протестантами и католиками, а сейчас между суннитами и шиитами.

В-третьих, речь идет о переносе государственных границ, которые кто-то считает случайными, кто-то установленными династически, а кто-то определенными Западом. И в-четвертых, речь идет о том, какая сила правит всем регионом. Если стороны стремятся к стабильному миру, то надо разобраться с этими четырьмя аспектами — вести переговоры и искать компромиссы. А потом еще посмотреть, чтобы эти компромиссы в этих четырех аспектах не блокировали друг друга.

— Вы обозначили чрезвычайно сложную модель международного баланса интересов. Кто мог бы воплотить ее в жизнь?

— Примерно в 1643-1644 году различные силы, участвовавшие в войне, осознали, что победить в ней невозможно. И тогда они стали выступать с различными инициативами.

— Каким образом это применимо к нынешней ситуации в Сирии?

— Можно предположить, что европейцы в состоянии оказать определенное влияние на Саудовскую Аравию, а немцы, возможно, на Иран. Возможно, кто-то начнет говорить с русскими, а может быть, кто-то независимо от принимающих участие в войне сторон попробует «прощупать почву» на предмет того, как себе представляют будущее отдельные политические партии. Каким, по их мнению, должен быть порядок не только в Сирии, но и на всем Ближнем Востоке — ведь на территории от южной границы Турции до Йемена и от Месопотамии до самой ливийской пустыни тоже запросто может 30 лет идти война, и никто не может точно сказать, прекратится ли она тогда или нет. Чем раньше удастся погасить конфликт и решить вызванные им проблемы, тем будет лучше.

— Как, по вашему мнению, можно добиться того, чтобы Россия и Запад вновь сели за стол переговоров?

— В какой-то степени даже хорошо, что Россия участвует в этой войне. Потому что она гораздо больше может влиять на Асада, чем Запад. Запад может лишь вводить против него санкции и обстреливать ракетами, а Россия — сторона, имеющая определенные интересы. А интересы — это нечто такое, из-за чего люди намного чаще соглашаются на переговоры. Например, о сферах влияния. Потому что с русскими можно говорить на таком уровне, на котором вопросы ценностей не играют главной роли — с такими холодными и расчетливыми людьми, как Лавров или Путин, можно говорить лишь об интересах. А вот когда речь заходит о ценностях, компромиссы практически невозможны.

— Вы предлагаете сделку с Россией ради урегулирования сирийского конфликта?

— А как можно убедить людей, что им следует сесть за стол переговоров? Думаю, что средства, использованные до сих пор, были не слишком убедительными. Что с русскими нужно говорить о некой системе взаимных поощрений, а не продолжать грозить им санкциями. Эта линия более гибкая и имеет больший стратегический размах.

Так же, как ЕС в свое время договорился с Эрдоганом об укреплении турецких границ, сейчас надо договариваться с русскими. Потому что в обозримом будущем именно в их руках будет находиться ключ к изменению ситуации. А тот, у кого нет соответствующей стратегии, выйдет из игры.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578323

Сенаторы обеспокоены политикой Трампа в Сирии

Николь Гоэтт (Nicole Gaouette), Тед Баррет (Ted Barrett), Ричард Рот (Richard Roth), CNN, США

Проведенный во вторник администрацией секретный брифинг очень обеспокоил законодателей, которые выразили озабоченность по поводу ее политики в отношении Сирии и юридических обоснований военных ударов по режиму Башара аль-Асада.

«Увиденное и услышанное очень меня встревожило», — сказал сенатор-республиканец из Южной Каролины Линдси Грэм (Lindsey Graham). Он отметил, что брифинг об ударах, подготовленный и проведенный министром обороны Джеймсом Мэттисом и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Джозефом Данфордом, усилил его обеспокоенность. Администрация «следует опасным путем» в Сирии, заявил Грэм, не вдаваясь в подробности.

Сенатор рассказал репортерам, что у администрации нет стратегии военного противодействия иранскому и российскому влиянию, и что она «готова отдать Сирию Асаду, России и Ирану».

«Думаю, Асад после этого удара считает, что теперь мы все заберемся в твиттер и не станем предпринимать никаких действий», — заявил Грэм.

Вашингтон вместе с Лондоном и Парижем в субботу ночью нанесли авиаудары в ответ на проведенную 7 апреля атаку против оплота повстанцев Думы, в результате которой погибли 75 человек, в том числе, дети, а еще у 500 человек появились симптомы, характерные для жертв применения химического оружия.

Удар был нанесен через 10 дней после того, как президент Дональд Трамп заявил, что хочет уйти из Сирии. Это вызвало замешательство, поскольку политика администрации стала совершенно непонятной.

«Я хочу уйти, — сказал Трамп на пресс-конференции 3 апреля. — Я хочу вернуть наши войска домой. Пора это сделать».

Но объявляя 13 апреля о нанесении авиаударов, Трамп сказал, что США будут предпринимать настойчивые дипломатические, военные и экономические действия, дабы остановить применение химического оружия. А его официальные лица заявили, что Америка будет по-прежнему громить ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.).

Уходя во вторник с брифинга, сенаторы выразили мнение о том, что изоляционистские позывы Трампа скорее всего возьмут верх вне зависимости от последствий для глобального влияния США, для интересов национальной безопасности Америки и для будущего региона, где Иран усиливает свои позиции, а Россия утвердилась в качестве влиятельной силы, потеснив Соединенные Штаты.

Сенатор-демократ из Делавэра Крис Кунс (Chris Coons) после встречи заявил журналистам: «Хуже плохого плана по Сирии только отсутствие плана по Сирии, а президент со своей администрацией не сумели разработать связный план дальнейших действий».

«Думаю, нам важно остаться в Сирии и настаивать на дипломатическом решении, — добавил Кунс. — Если мы полностью уйдем, у нас не останется рычагов влияния в дипломатическом процессе урегулирования, в восстановлении, не останется надежд на Сирию без Асада».

Сенатор-республиканец из Теннесси Боб Коркер (Bob Corker), постоянно спорящий с Трампом по вопросам внешней политики, заявил репортерам: «Я думаю, план администрации состоит в том, чтобы прекратить все усилия по борьбе с ИГИЛ, и после этого не вмешиваться».

Далее Коркер сказал: «Сирия сейчас принадлежит России и Ирану. Они будут определять ее будущее. Мы хотим остаться за столом переговоров, но когда мы просто говорим и никак не влияем на ситуацию на местах, это пустая болтовня и ничего больше».

Коркеру задали вопрос о том, надо ли администрации активнее действовать в военном плане, чтобы влиять на события на местах. Он ответил: «Она не будет этого делать. Я понимаю, что этого не будет. Этого просто не произойдет. Чтобы делать это, нужны значительные усилия наших военных, но на мой взгляд, американский народ сейчас с этим не согласится».

Когда администрация проводила брифинг для сенаторов, в Совете Безопасности ООН шло заседание по ситуации в Сирии. Удары по Думе привели к усилению напряженности между Россией, США и их союзниками. Когда российский постоянный представитель обвинил Соединенные Штаты в нанесении ударов по суверенному государству, исполняющая обязанности заместителя представителя США в ООН Келли Карри (Kelly Currie) в ответ обвинила Россию в попытках отвлечь внимание от тех зверских преступлений, которые совершает режим Асада.

Пока США охотились на ИГИЛ и добивались прочных успехов для сирийского народа, режим Асада занимался бомбардировками гражданского населения в таких местах как Алеппо, Идлиб и Восточная Гута, сказала она.

«Соединенные Штаты не остановятся, и будут искать пути для достижения этой цели, сколько бы раз наши российские коллеги ни предпринимали эти циничные и плохо замаскированные попытки отвлечь внимание», — заявила Карри.

Кунс отказался поделиться подробностями о секретном брифинге, в котором могли принять участие все сенаторы. Но члены палаты представителей, для которых провели отдельный брифинг в защищенном помещении на Капитолийском холме, рассказали, что чиновники из администрации сосредоточились на юридических обоснованиях для нанесения ударов и на рассказе о выбранных целях.

Не было сказано почти ничего об общей стратегии в отношении сирийского режима, а также о дополнительных военных и дипломатических усилиях, отметили законодатели.

«Мы определенно получили дополнительное представление о пораженных целях, о самой атаке, о том, как использовались пораженные объекты, какие действия происходили в период между заявлением президента о нанесении ударов и самим нападением. Поэтому да, мы узнали дополнительные подробности», — сказал член палаты представителей из Калифорнии демократ Адам Шифф (Adam Schiff).

Члены администрации Трампа, проводя брифинг для законодателей, снова выдвинули доводы о второй статье конституции, которая гласит, что президент является главнокомандующим вооруженными силами. Но у многих законодателей возникает ощущение, что для принятия нового закона о разрешении на применение военной силы президент должен получить одобрение конгресса, и что брифинг как раз и был для этого предназначен.

Член палаты представителей из Калифорнии демократ Джон Гараменди (John Garamendi) заявил, что вторая статья носит слишком общий характер. Он обеспокоен тем, что ее могут применять для дополнительных действий в других регионах. Гараменди сказал журналистам: «Такое обоснование позволяет президенту вести войны где угодно, когда угодно, как только он пожелает. Ему достаточно будет сказать, что это в интересах национальной безопасности».

Министр обороны Джеймс Мэттис, встречаясь во вторник в Пентагоне с министром обороны Албании, заявил, что Соединенные Штаты и их союзники «поступили так, как посчитали нужным», для недопущения дальнейшего применения химического оружия.

«Надеюсь, на сей раз режим Асада усвоил урок», — сказал он.

Вашингтон и его союзники заявляют, что у них есть убедительные доказательства, показывающие, что ответственность за атаку несет Сирия. Они обвиняют Россию в соучастии. Москва между тем заявляет, что это иностранные спецслужбы разыграли в Думе спектакль, дабы получить основания для нападения на Сирию.

Во вторник российские государственные средства массовой информации сообщили, что российские военные обнаружили в Думе химическую лабораторию и склад, которые, по их словам, принадлежали «боевикам».

Россия и Сирия взяли этот населенный пункт под свой контроль, что вызвало обеспокоенность. Во вторник французское Министерство иностранных дел заявило, что «велика вероятность исчезновения» улик с места предполагаемой атаки, поскольку инспекторы ОЗХО пока еще не прибыли в Думу.

«На сегодня Россия и Сирия отказываются пустить инспекторов на место атаки, хотя те прибыли в Сирию еще 14 апреля», — отметило Министерство иностранных дел Франции в своем заявлении.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров опроверг заявления об уничтожении улик в Думе, а представитель российских военных в понедельник заявил, что инспекторы ОЗХО попадут в Думу в среду.

Сирия благодарна российскому народу и армии за помощь, которая оказывается на всем протяжении сирийского конфликта, заявил губернатор сирийской провинции Латакии Ибрагим Салим.

Вечером в среду крупная делегация из Сирии во главе с министром экономики и внешней торговли Самером аль-Халилем прибыла в Крым для участия в Ялтинском международном экономическом форуме.

"От имени всех членов сирийской делегации хочу поблагодарить российское руководство, российский народ и армию за ту неоценимую помощь, которую нам оказывали и продолжаете оказывать на всем протяжении сирийского конфликта", — сказал журналистам Салим.

Ялтинский международный экономический форум — ежегодное деловое международное мероприятие в экономической сфере, проводимое в Крыму. Организаторы форума: правительство Крыма, фонд "ЯМЭФ" при поддержке администрации президента России.

В этом году форум пройдет с 19 по 21 апреля.

Сирия: существует ли решение без Асада?

Томас Зайберт | Augsburger Allgemeine

Благодаря поддержке России и Ирана сирийский правитель все еще крепко сидит в седле. Однако его сила объясняется и другими причинами, считает журналист немецкого издания Augsburger Allgemeine Томас Зайберт.

После ракетной атаки Запада на его страну Башар Асад чувствует себя сильнее прежнего. Ситуация в стране и внешнеполитические условия после семи лет гражданской войны показывают, что для такой уверенности у Асада есть все основания: послевоенное будущее Сирии без Асада кажется на настоящий момент маловероятным, полагает Зайберт.

Одна из причин, обеспечивающих Асаду хорошие перспективы, кроется во внутренней политике. В течение десятилетий асадовский клан ослаблял сирийское государство. Институты сегодня не имеют никакого значения: важны лишь связи с правящей семьей. Небольшой правящий круг контролирует все важные функции. Инакомыслящие подвергаются жестокому преследованию, повествует журналист.

Теперь Асад закладывает фундамент на послевоенное время. Так, один из новых законов позволит лишать беженцев собственности, благодаря чему уже скоро правительство Асада сможет изъять большое количество недвижимости и земель, чтобы поощрить таким образом своих сторонников и профинансировать восстановление страны.

Несмотря на то, что, судя по сегодняшнему положению дел, Асад вряд ли сможет снова взять под контроль всю территорию государства, он все же является победителем этой войны, пишет Зайберт. Тем, что Асад смог выжить в политическом смысле, он обязан прежде всего России. Вмешательство Москвы в войну три года назад спасло асадовский режим, а Владимир Путин таким образом сделал Россию ключевой силой на Ближнем Востоке.

Запад, в отличие от Москвы, воздерживается от масштабного военного участия в Сирии. Сирийская оппозиция раздроблена, частично дискредитирована деятельностью исламистских экстремистов и слишком слаба для того, чтобы представлять собой опасность для Асада.

Кремль хочет обеспечить послевоенный порядок в Сирии под властью Асада. При этом у Путина нет заинтересованности именно в личности Асада. "В Сирии просто нет другого лидера, который был бы достаточно влиятельным, чтобы руководить государством, и при этом преданным России", - считает Зайберт.

Сирийский президент почти ежедневно доказывает свою преданность, говорится в статье. Например, стало известно, что в прошлом году Асад отправил своих троих детей на каникулы на российский черноморский курорт.

Кроме России, значительную поддержку асадовскому режиму оказывает шиитская региональная держава Иран. Тегеран вкладывал в гражданскую войну и денежные, и человеческие ресурсы, отмечает автор в заключение.

Когда коллективный империалистический фронт проигрывает

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı), Birgün, Турция

Атака на Сирию, ставшая последним примером империалистического варварства, — это первая ударная волна надвигающегося тектонического разлома. Атака «треугольника зла» США — Великобритания — Франция, которые снова, как и в ходе их операций в Ливии и Ираке, ни во что не ставят международное право, — это первый раунд большого зреющего столкновения.

В связи с ослаблением гегемонии США, которые вышли на историческую / политическую сцену как абсолютная сила в период после Второй мировой войны, возникают трещины и в руководимом ими империалистическом, капиталистическом порядке. По мере уменьшения силы США новые игроки принимаются заполнять возникающий вакуум. Экономическое развитие Китая, способность России бросить вызов США в ее проекциях военной мощи в условиях, когда США утрачивают статус «гегемона» в системе глобальных балансов, — все это беспокоит Вашингтон.

XXI век, ознаменовавшийся наступлением миллениума, становится периодом такой глобальной борьбы за гегемонию, которая ничуть не уступает противоборству прошлого столетия, отметившегося двумя мировыми войнами. Следы этой схватки можно видеть повсюду — от Латинской Америки до Азиатско-Тихоокеанского региона, от Южно-Китайского моря до Ближнего Востока, от Восточной Европы до Черной Африки.

«Коллективному империалистическому фронту», состоящему из США, Великобритании, Франции, Японии и ЕС, становится все труднее выстраивать желаемую игру не только в Сирии, но и в других частях земного шара. Йемен, восточная Украина, Ливия, Афганистан, Сомали. На всех фронтах они провалились. Такие локальные, «контролируемые» атаки, как в Сирии, — жалкие конвульсии в попытке сохранить лицо.

«Новый» моноцентрический миропорядок, который выстраивался либерально-капиталистическим миром вслед за распадом Советского Союза применительно к периоду после холодной войны под лозунгом «конец истории», рухнул. В то время как кризис, созданный спотыкающимся неолиберальным порядком (который свято почитается с предположениями о том, что не только XX, но и XXI век будет «американским веком»), повлек за собой тяжелые потрясения, между игроками международной системы идет нещадная борьба за новый передел.

В этой вновь ускоряющейся со времен холодной войны гонке нарастает конкуренция между силами, интересы которых в экономической, политической, военной сферах сталкиваются. В то время как международная система с устоявшимися балансами вступает в зыбкий период, вновь возникающая конкуренция создает новые кризисные динамики.

Набирающее обороты соперничество в этой характерной для XXI века версии конфликта за гегемонию, который уже прокладывал путь к двум масштабным войнам за передел, унесшим миллионы человеческих жизней и стерших с лица земли целые города, заставило глобальных игроков дрейфовать в опасных водах и вступить в открытую конфронтацию. Хотя гегемония США ослабевает, они, вне всякого сомнения, по-прежнему остаются мировым гегемоном и не уклоняются от небрежного использования этой силы во многих сферах.

Мы стоим на пороге формирования многополярного мира. Наступает турбулентность новой холодной войны. Но эта война по своей основе отличается от предыдущей. В этом новом порядке перед нами нет баланса, построенного на двух полюсах и двух разных системах. Конкуренция носит не столько идеологическую, сколько экономическую, военную и политическую направленность. Сведение счетов продолжается с использованием политического, экономического и в том числе идеологического оружия.

США через НАТО и ЕС давно пытаются окружить Россию в военном отношении, а Китай — в экономическом отношении с помощью начатой в последнее время «торговой войны». Отражение этого окружения — проект противоракетного щита, который США пытаются создать в Восточной Европе, усиление военного присутствия НАТО в Прибалтике, расширение ЕС прямо к границам России в рамках проекта «Восточное партнерство». А введение таможенных пошлин, создание протекционистского щита, препятствование торговли — показатели экономической войны.

Сирия — поле боя, на котором империализм США получил большой удар. Основная причина двух атак, совершенных с разницей в год, — стремление сохранить свое присутствие здесь под предлогом нестабильности. Это значит, что империалистические державы вместе с их подрядчиками в регионе должны подпитывать хаос, войны, конфликты. Сейчас, когда первый раунд войны в Сирии закончился, стороны испытали силу, рефлексы, реакции друг друга. Война за гегемонию, влияние и передел еще не завершена. Грядут новые атаки и интервенции. При этом наивно полагать, что в период, когда смыкаются ряды, создаются новые фронты и занимаются новые позиции, империализм США уйдет из региона.

Сколько государств в Сирии в День эвакуации?

Enab Baladi, Сирия

Сегодня, 17 апреля, отмечается 72-я годовщина эвакуации французских войск из Сирии. Торжество происходит на фоне войны между сирийским режимом и его противниками в оппозиционных районах, которая длится несколько лет.

Вчера сирийский режим собрал своих сторонников на площади Омейядов, чтобы отпраздновать эвакуацию и восстановление контроля над всей Восточной Гутой после ухода группировок на север Сирии.

Официальные и проправительственные СМИ, которые вели трансляцию с площади Омейядов сообщили, что тысячи сирийцев пришли отпраздновать эвакуацию и порадоваться победами сирийской армии и достойным ответом на тройственную агрессию под руководством США, которая произошла на рассвете в прошлую субботу.

Однако ирония в том, что празднование эвакуации французских войск происходит в свете присутствия на территории Сирии ряда государств, чьи силы развернуты в нескольких районах страны, включая Францию.

Иран был одной из первых стран, которая отправила свои войска в поддержку президента Сирии Башара Асада после начала протестов против его режима в 2011 году.

Несмотря на неоднократные заявления Тегерана о том, что его присутствие в Сирии ограничивается военными советниками, израильские данные говорят, что в Сирии находится около 18 тысяч бойцов, которых поддерживает Тегеран. Бойцы разделены между подразделениями иранских элитных сил «Басидж», Революционной гвардией и ливанской «Хезболлой».

Ранее были опубликованы данные о встрече командира спецподразделения «Эль-Кудс» Касема Сулеймани с иранскими силами на нескольких фронтах.

Россия также оказала поддержку режиму, когда объявила в сентябре 2015 года о начале военного вмешательства в Сирию. Она использовала военную базу Хмеймим в провинции Латакия как штаб-квартиру для своих сил и авиабазу для самолетов. Они осуществляли бомбардировки районов, находящихся под контролем оппозиции, что привело к гибели тысяч сирийцев.

В районах Восточного Евфрата находится несколько сил, в первую очередь силы США, численность которых составляет около двух тысяч военнослужащих, а количество американских баз к востоку от Евфрата — около 20 штук.

Согласно каналу «Аль-Джазира», Великобритания создала свою военную базу в мае 2016 года в районе «пограничного перехода» возле Иордании и Ирака в пустыне Хамад, к юго-востоку от сирийской провинции Хомс.

Франция не потеряла из виду сирийскую арену. Турецкое информационное агентство «Анадолу» опубликовало карту пяти французских баз в восточной Сирии и сообщило о присутствии 100 французских солдат в регионе.

Франция объявила в конце прошлого месяца о возможном увеличении своего военного присутствия в Сирии в рамках коалиции во главе с США, сообщает «Рейтерс» (Reuters) со ссылкой на источник в администрации французского президента.

На севере Сирии Турция начала военную операцию под названием «Оливковая ветвь» в городе Африн в провинции Алеппо. Она смогла взять под контроль афринскую территорию после вытеснения курдских «Отрядов народной самообороны».

Турецкие войска вошли в сирийскую провинцию Идлиб и приступили к созданию наблюдательных пунктов в рамках достигнутых в Астане соглашений о зонах деэскалации в Сирии.

Сирия: теория «безумца» и цели «красивых ракет» Трампа

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

В семидесятых годах Ричард Никсон, человек недалекий и не представляющий себе, как уйти из Вьетнама, решил, что, притворяясь безумцем, он сможет запугать Хошимина: мол, если тот не подпишет мирное соглашение, то неконтролируемый американский президент нажмет ядерную кнопку. Теория сумасшедшего лидера подразумевает, что президенты США в целях достижения глобальной гегемонии должны притворяться безрассудными и непредсказуемыми, способными использовать силу, чтобы запугать своих врагов, не обращая внимания на возможные последствия. С Дональдом Трампом в Белом доме, Джеймсом Мэттисом, по прозвищу «Бешеный пес», в качестве министра обороны, Джоном Болтоном (последователем злополучного Дика Чейни) в должности советника по нацбезопасности и представителем страны в ООН Никки Хейли руководство США являет собой просто психиатрическую больницу, контролируемую Пентагоном и ЦРУ. Только сумасшедшие могли принять решение о переносе американского посольства в Иерусалим, и только безумцы были в состоянии использовать устроенный ими фарс морального негодования в качестве предлога для военной агрессии США, Франции и Великобритании против Сирии.

Пересмотр событий, предшествующих атаке за предположительное применение Дамаском химического оружия, еще раз демонстрирует нам, как правда опять становится первой жертвой в войнах:

— 29 марта: Трамп объявляет о выводе своих войск из Сирии.

— 3 апреля: Cогласно «Таймс оф Израэль», президент США получает тревожный звонок от Нетаньяху, в ходе которого последний выражает свою озабоченность тем, что США оставляют Израиль «наедине» с иранским врагом в Сирии. Для Тель-Авива «красная линия» — это не химическое оружие, а нахождение в Сирии отрядов ополченцев, управляемых из Тегерана. Еврейский лидер, фанат «Теории безумца», попросил Терезу Мэй сделать с иранской ядерной программой нечто похожее на то, что ей удалось сделать с «химическим оружием» в Сирии.

— 7 апреля: Сирийские «Белые каски» и активисты Центра документации нарушений (Violations Documentation Center), финансируемые США и их союзниками, заявляют о применении химического оружия правительством Асада в Думе. Но ведь сирийский президент — не сумасшедший и не самоубийца, и ему невыгодно совершать подобное преступление и настраивать тем самым против себя все страны НАТО, причем как раз тогда, когда благодаря достигнутым «соглашениям о перемирии» он взял под контроль город Думу после эвакуации из него террористов «Джейш аль-Ислам» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). С другой стороны, без согласия России он никогда бы не взялся проводить подобную операцию, а Путин, который пытается добиться соглашения с Западом, чтобы положить конец этой войне, никогда бы не разрешил ему сделать это.

— 9 апреля: Израиль под прикрытием дымовой завесы пропаганды боевиков противозаконно атакует воздушную базу Тийяс (Tiyas) в Сирии, уничтожив 14 сирийских и иранских военнослужащих. Не стоит и говорить, что ни одна международная организация не выразила протест по этому поводу.

— 10 апреля: ФБР вторгается в кабинет личного адвоката Трампа в поисках документов, связанных с касающимся президента сексуальным скандалом в деле Сторми Дэниэлс (Stormy Daniels), которое может стоить ему президентства. Благодаря этой атаке Трамп выигрывает время, чтобы успеть приготовиться к своей защите. Нужно еще посмотреть, не были ли эти инспекторы друзьями президента, которые хотели изъять указанные документы до того, как это сделает судья Миллер. Связь между этим «делом» и бомбардировкой Сирии напоминает атаку, предпринятую в августе 1998 года Биллом Клинтоном на предполагаемые фабрики химического оружия Бен Ладена в Судане, которая отвлекла от показаний Моники Левински перед Большим жюри днем ранее.

— 11 апреля: Россия и Сирия отрицают использование химического оружия и утверждают, что автором фейковой новости является разгромленная оппозиция. Чтобы доказать это, они приглашают Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) посетить Думу. Но безумец угрожает Москве запуском «красивых, новых и умных» ракет против Сирии, хотя на следующий день и опровергает это: «Никогда не говорил, когда именно будет произведен удар по Сирии. Может быть, очень скоро или совсем не скоро!».

— 13 апреля: США, Франция и Великобритания выпускают 103 ракеты по предполагаемым хранилищам химического оружия Сирии, из которых 71 были перехвачены сирийскими системами ПВО российского производства (война это ведь и бизнес, позволяющий показать возможности демонстрируемого оружия!). Но тогда, почему же они не подумали о вероятной экологической катастрофе и тысячах возможных жертв? Почему не подождали доклада ОЗХО? Или они побоялись, что оценка экспертов может оказаться похожей на ту, которую в 2002 году сделал посланник ООН Ханс Блик (Hans Blix), заявивший тогда, что после своих почти четырех тысяч поездок по всему Ираку он не обнаружил никакого химического оружия? Или же речь идет о чисто американском приеме: сначала выстрелить, а уж потом спросить?

Ложь об атакующей тройке

«Я говорю этому безумцу: не атакуй Сирию… Эти действия не принесут ничего хорошего для США!», — обращался Трамп к Обаме в 2013 году. Ну и что изменилось? Для того, чтобы президент Соединенных Штатов совершил антиконституционные действия и атаковал другую страну без санкции Конгресса, должны существовать очень важные причины, намного более серьезные, чем «необходимость» наказать президента этой державы за убийство десятков своих же граждан. И давайте не забывать, что многие из ближайших союзников США — это профессионалы серийных убийств. Конгресс, сообщник своего Безумца, даже не упрекнул его за заявление о намерении еще раз разбомбить Сирию, «если режим снова воспользуется» указанным оружием. Даже Эрдоган не осмеливался на подобные действия без согласия парламента его исламской республики!

«Атакующая тройка» не искала никаких оправданий, так как еще в 2017 году они обвинили Асада в использовании химического оружия и обрушили дождь ракет на Сирию.

Между прочим, полмиллиона сирийцев были убиты с помощью обычного оружия. Но «атакующая тройка» потратила миллионы долларов на военные приготовления не для того, чтобы отомстить за смерть бедных сирийцев. Они не пролили ни одной слезинки по поводу десятков тысяч мирных граждан, жестоко убитых в Йемене силами коалиции США-Саудовская Аравия.

А если это тройка действительно знала о месте расположения тех складов, то почему они просто не информировали об этом ООН? Очень просто, еще в январе месяце в Вашингтоне на заседании «Маленькой группы по Сирии» было решено обвинить Асада в применении химического оружия.

Цели военной агрессии

— Послать «предупреждение Ирану», утверждают США, хотя в действительности они хотят побудить Тегеран разорвать Соглашение по ядерной программе Ирана прежде, чем в мае месяце Трамп примет решение обновить или отказаться от него. Возможность полностью сосредоточиться на разрушении Ирана как раз и является одной из предпосылок для мирных переговоров США и Северной Кореи.

— Создать атмосферу враждебности по отношению к России, усиливая дипломатическое, политическое, экономическое и военное давление на нее в канун проведения в этой стране чемпионата мира по футболу. В марте Запад обвинил Москву в отравлении препаратом «Новичок» двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Великобритании. Опровержение Москвы и заявления как ОЗХО, так и военной британской лаборатории в Портон-Даун о невозможности доказать, что указанное отравляющее вещество было произведено в России, не предотвратили крупномасштабного дипломатического кризиса. Похоже, агрессивные круги США и Европы жаждут довести весь мир до грани войны с Россией! Запад боится, что Россия превратится в «стратегического конкурента». Они пытаются ослабить самого Владимира Путина, одновременно пытаясь найти нового Ельцина, покорного и соответствующего интересам США. И огромное дипломатическое, политическое, экономическое и военное давление, оказываемое на Россию, предпринимается именно в этих целях.

— Увеличить расходы на войну в Сирии для России и Ирана с тем, чтобы они застряли в сирийском болоте, защищая Асада, несмотря на то, что еще в декабре прошлого года Владимир Путин объявил о завершении военной операции в САР. Никто в правительстве Трампа не заинтересован в упразднении партии Баас: у них нет «не джихадистской» альтернативы для соседнего Израиля. Поэтому они и не атаковали бункер Асада, а заранее проинформировав о плане атаки Кремль, они позволили Сирии передислоцировать свои военные самолеты на русские базы в Тартусе и Хмеймиме.

— Быть главным действующим лицом на сирийской сцене, хотя бы, как сейчас, не «ступая на нее ногой». Тройка, усиленная Израилем, Саудовской Аравией и их лоббистами, возвращает себе контроль над Ближним Востоком, частично утерянный после того, как Барак Обама сосредоточил свои основные усилия на сдерживании Китая.

— Разорвать Соглашение о прекращении огня, достигнутое на конференции в Астане. 6 апреля террористы из «Джейш аль-Ислам» обстреляли ракетами и минами жилые кварталы Дамаска, в результате было убито 8 и ранено 37 мирных граждан. Это нападение было как баллон с кислородом для измученных боевиков. Поскольку единственное, что их могло спасти это интервенция США.

— Показать высокую степень вероятности осуществления угроз США: своего рода послание Ирану и Турции.

— Ослабить антирасистскую борьбу за равенство и общественное благосостояние в США, Франции и Великобритании.

— Надавить на Россию с целью добиться от нее заключения договора, наиболее приемлемого для интересов США в Сирии.

***

Надо бы напомнить Трампу, в тех же самых зоологических терминах, которые он, как правило, использует по отношению к сирийскому президенту, что за Львом (перевод имени «Асад») из Дамаска стоит русский медведь, а возможно, и китайский дракон, который в Сирии проводит политику «акупунктуры», а не «хирургических атак». Трамп, безумец, который 5 апреля объявил торговую войну Пекину, уже получил два решительных ответа от президента Си: 1) Китай наложит торговые пошлины в размере 25% на импортируемые из США товары; 2) в день атаки тройки на Сирию, Китай начал самые крупные военно-морские маневры в своей истории в водах Южно-китайского моря рядом с Тайваньским проливом. Военные конфликты почти всегда начинались из-за торговых споров.

А кровавая сирийская мясорубка уже затронула Турцию, Ливан, Ирак, Иран и Россию, перекрывая торговые пути Евразии. Ближний Восток, у которого есть и свои Безумцы, движется к большой катастрофе, причем, без тормозов.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573331

Атака на тормозах

Haaretz, Израиль

Субботняя операция США, Великобритании и Франции (достаточно сдержанная и ограниченная) транслирует однозначный посыл: применение химического оружия недопустимо. Ограниченный выбор целей и немедленное разъяснение, что речь идет о точечной и непродолжительной акции говорит о том, что лидеры западных стран действуют взвешенно и осторожно, учитывая сложность ситуации в регионе и опасность последствий подобного рода военных действий.

Разумеется, субботняя ракетная атака не устранила угрозу производства химического оружия. Но она внятно очертила запретную линии, которую переходить нельзя. Следует приветствовать твердость, проявленную США, Великобританией и Францией, и надеяться, что подобная демонстрация силы больше не понадобится.

Россия и Иран предостерегли, что у подобных операций могут быть серьезные последствия. И это предостережение следует учитывать не только в Вашингтоне, Лондоне и Париже, но и в Иерусалиме. Хотя Израилю не было предложено участвовать в субботней операции против объектов, связанных с производством химического оружия, ему придется внимательно наблюдать за развитием событий в Сирии. Иран и режим Асада могут счесть Израиль легитимным объектом ответного удара, поскольку он является стратегическим союзником США на Ближнем Востоке.

До недавнего момента Израиль имел относительную свободу действий в нанесении ударов по сирийским объектам, которые служили перевалочными базами для передачи иранского оружия «Хезболле». В последнее время, если верить зарубежным источникам, Израиль расширил зону своих действий в Сирии и нанес удары по авиабазам, с которых вылетали иранские беспилотники с целью совершить теракт на израильской территории. Эти операции, как отметил лидер «Хезболлы» Хасан Насралла, фактически являются прямым столкновением Ирана с Израилем. Наряду с воинственными заявлениями израильского правительства, не готового мириться с усилением иранского военного присутствия в Сирии, это делает Израиль фактическим партнером западных стран в нынешнем сирийском противостоянии.

На первый взгляд, американо-британо-французская атака на химические объекты режима Асада и операции израильских ВВС — ничем не связаны между собой. Однако Россия и Иран могут интерпретировать это иначе. Стремление не допустить иранскую экспансию в Сирии — верная и понятная стратегия израильского руководства, однако действия в этом направлении требуют особой взвешенности и осторожности.

Пять тезисов об ударе США по Сирии

Бахвальство России в этой ситуации вызывает тревогу. Но хвастовство Трампа не менее рискованное, в том числе его «послеударный» твит «Миссия выполнена».

Эдвард Уокер (Edward W. Walker), Eurasian Geopolitics, США

1. Это не конец

Администрация Трампа дала ясно понять, что пятничный удар был единичным мероприятием, целью которого было, во-первых, ослабить возможности Дамаска производить высококлассное химическое оружие, а, во-вторых, удержать режим от его дальнейшего использования.

Ниже я разберусь в том, достигнуты ли эти цели. Но исходить следует из того, что «ослабить» — не значит «уничтожить». Следовательно, останется постоянная необходимость в сдерживании. А это подразумевает готовность США совершать дополнительные удары, если Дамаск вновь использует химическое оружие. Именно это говорят американские чиновники и их союзники — если Дамаск не поймет это сообщение, будут новые удары.

Однако, существует важная двусмысленность в отношении того сдерживающего сигнала, который был отправлен (подробнее об этом скажу ниже). Не ясно, является ли красной чертой для США и их союзников использование любого химического оружия, регулируемого Конвенцией о запрещении химического оружия (в частности, нервно-политического вещества зарин), или химических веществ, упомянутых Договором о запрете (в частности, речь идет о хлоре).

Хлор легко производить и легко рассеивать, используя сброшенные с вертолетов бочковые бомбы. Режим неоднократно его использовал как до, так и после удара по приказу Трампа в прошлом году. Тот удар последовал после использования зарина в атаке на Хан-Шейхун.

Несмотря на необычные заявления Вашингтона, будто он отправил Дамаску однозначное послание, атаки с использованием хлора продолжались. Администрация Трампа позволила им происходить без военных последствий. Поэтому можно сделать вывод, что красной линией для Запада стали либо гигантские, массовые жертвы атаки (так предположили западное сообщество и СМИ), либо указанные химические вещества, за исключением хлора.

Такой вывод был, в целом, подтвержден реакцией Запада на атаку Думы. Было сразу же ясно, что там использовался хлор, поскольку люди на местах сообщали о соответствующем запахе. Но оказалось, что также применялось другое, более смертоносное вещество. Об этом свидетельствовали симптомы, обнаруженные у многих жертв. Впрочем, использование дополнительного вещества так и не было подтверждено (как и не было определено, что именно за вещество использовалось).

Тем не менее, насколько мне известно, ни одно правительство Запада не делало явных различий между использованием хлора или зарина. Все это повышает вероятность того, что рано или поздно (скорее — рано) Дамаск вновь проверит эту двусмысленность в отношении хлора. Он может начать с небольшой атаки в отдаленном месте, а затем повысить ставки. Если так произойдет, сомневаюсь, что правительства США, Франции и Британии снова закроют глаза — сомневаюсь, что общественность и СМИ этих стран позволят уйти от ответственности, основываясь на правовых различиях в использовании хлора и зарина для убийства большого количества людей.

Также очень вероятно, что режим Асада решит вновь использовать зарин — у него по-прежнему будет возможность его изготавливать или где-то хранить. Использование химического оружия — это способ показать собственный суверенитет, в том числе — от России. Оно также позволяет Асаду манипулировать Москвой, напоминая ей, что режим может втянуть Россию в войну с Соединенными Штатами если, например, Москва настоит на политическом урегулировании, которое режим посчитает неприемлемым.

Так что, рано или поздно, мы, скорее всего, станем свидетелями новых ударов Запада.

2. Присутствие российских войск сделало менее вероятным удар США и их союзников в стиле операции «Шок и трепет»

Нанесенный удар был ограничен тремя целями и был произведен так, чтобы минимизировать потери со стороны России или использование российских наземных или военно-морских систем противовоздушной обороны. США не хотят военного конфликта с Россией в Сирии, учитывая все риски эскалации как в театре военных действий, так и за его пределами. Если бы российских войск и, в особенности, их систем противовоздушной обороны не было, думаю, очень вероятно, что эта атака, так и прошлогодняя, была бы более массивной, возможно — гораздо более массивной.

3. Россия играет слабую военную роль в Сирии

Атака показала, что Штаты и их союзники могут быстро и прицельно переправить в Сирию свою артиллерию.

Один из главных военных вопросов в Сирии — и, на самом деле, везде — заключается в том, насколько эффективными являются российские системы противовоздушной обороны С-300 и С-400. Мне кажется, что американские и израильские военные планировщики уверенны (и это, конечно, может оказаться высокомерием), что могут без труда разбить российские системы противовоздушной обороны. В частности, они не считают, что российские комплексы будут эффективны против американских самолетов-невидимок, в том числе, новых малозаметных многофункциональных истребителей F-35. (Сейчас большим количеством таких бомбардировщиков, впрочем, без боевого опыта, обладает Израиль). Также следует отметить, что использованные Штатами JASSM-ER — это высокоточные крылатые ракеты дальнего действия с малой радиолокационной заметностью. Возможно, они не такие «невидимые», как F-35, но все же малозаметные.

Надеюсь, мы никогда не узнаем, насколько эффективны С-400. Но даже если российские радары смогут определить местоположение американских самолетов-невидимок, даже если российские системы смогут их разбить, подумайте, сколько ракет для противовоздушной обороны нужно использовать, чтобы разгромить, потенциально, сотни относительно дешевых воздушных, морских и наземных крылатых ракет. В особенности это касается продолжительной воздушной кампании, даже такой, которая использует удары с места расположения. Учтите также, что Сирия — довольно большая страна; что российские системы С-400 расположены в Хмеймиме в 65 милях от Хомса и 130 милях от Дамаска; что крылатые ракеты могут быть запрограммированы на бреющий полет, в то время как JASSM — невидимки; и что многие крылатые ракеты прибыли со стороны Красного моря и Персидского залива на восток и юго-восток.

Если коротко, мне кажется очень вероятным, что российские военные планировщики предполагают, что их противовоздушная оборона в Сирии вряд ли сможет смягчить удары Запада, направленные на активы режима, без входа в зону поражения. Они могут чувствовать себя уверенными лишь в том, что смогут сбить некоторые крылатые ракеты ближе к своим военно-морским объектам в Хмеймиме и Тартусе.

Однако, это лишь часть проблемы российского военного присутствия в Сирии. Зона конфликта расположена далеко за пределами территории России. Ее пути военно-морского обеспечения проходят через Босфор, Дарданеллы и Гибралтарский пролив, которые могут быть перекрыты США, даже если Турция, их союзник по НАТО, не будет вмешиваться. Ее возможности воздушных перевозок и близко не могут сравниваться с теми, которыми располагают США. И при конфликте Россия почти наверняка не могла бы контролировать воздушное пространство, достаточное для того, что перевезти в зону боевых действий воздушный транспорт.

Кроме того, ее военные активы в Сирии достаточно ограничены — в стране насчитывается 2 тыс. ее военных. Примерно столько же, сколько американцев. Ее ограниченные авиационные активы технологически очень уступают американским, и, скорее всего, недолго продержатся в случае острого конфликта.

Также в Средиземном море расположен значительных размеров военный флот — есть спутниковые снимки, на которых видны 11 российских военных суден выходящих в море из Тартуса на прошлой неделе. Российские военные судна далеки от линии береговой обороны России и, опять-таки, будут легко разрушены в случае горячего конфликта (ее подводные лодки не такие быстрые). Им, возможно, удастся взять несколько американских или союзных суден, но американцы и их союзники (не считая остальных представителей НАТО) имеют большой перевес сил в Средиземном море.

Вдобавок Москва должна учитывать, что:

Администрация Трампа дала американским военным больше свободы действий, чем администрация Обамы;

Инцидентом с авиаударом американской коалиции по Дайр-эз-Заур военные дали понять, что готовы убивать русских, если это необходимо для защиты своих;

Трамп дважды отдавал приказ об ударах по Сирии, и очень вероятно, что отдаст такой приказ снова;

Трамп невероятно непредсказуем;

В последние недели его риторика в отношении России изменилась;

Москва не контролирует Ассада, Иран, Хизбаллу или других союзников режима;

Российские военные планировщики собираются передислоцировать силы, что может привести к дополнительным атакам Запада. Эти проблемы возникают на фоне того, что в Сирии очень много поставлено на карту.

4. Варианты для России

На мой взгляд, все это дает Штатам и их союзникам контроль над эскалацией в Сирии. То есть, независимо от того, что Россия сделает коалиции, та сможет сделать то же и с ней, да еще и с меньшими рисками. (Военная ситуация очень отличается у границ России).

Конечно, очень маловероятно, что горячий конфликт между Россией и силами Запада будет происходить в этом театре военных действий. И Россия, вероятно, ответит в нескольких направлениях, в том числе — в цифровом. Поэтому риски острого конфликта между Россией и США в Сирии настолько важны — игра эскалационного доминирования между двумя ядерными сверхдержавами представляет реальную угрозу для обеих стран (и для всех остальных). Но дело в том, что Россия играет в слабое военное участие в Сирии. Это значит, что она должна реагировать на то, то считает выходками Запада в Сирии, так, чтобы избежать прямого военного конфликта.

Каковы же тогда варианты? На этот вопрос, конечно, сложно ответить, особенно, учитывая способность Кремля мыслить нестандартно и регулярно удивлять своими поступками. Поэтому приведенные ниже размышления нужно воспринимать скептически.

Думаю, в Сирии у России ограниченное количество вариантов. Она может попытаться сделать более сложным положение США на северо-востоке и востоке Сирии, контролируемом Демократическими силами Сирии. Но я не вижу, чтобы эту цель можно было легко достичь. Разгром американцами ЧВК «Вагнера» должен был убедить Кремль, что прямо угрожать военным США было бы неразумно. Кремлю стоит подумать о том, что лучше избегать напряжения в надежде на то, что Трамп, как он писал в Twitter, выведет отряды спецназа США, помогающие Демократическим силам Сирии.

Что же касается ответов за пределами этого театра военных действий, то я не думаю, что у Кремля осталось много хороших военных вариантов на Украине. И все же одна из возможностей заключается в том, что он способен спровоцировать кризис и атаковать Украину так же, как США вместе с союзниками атаковали Сирию. Грузия более уязвима в военном плане, чем Украина, но ее отношения с Москвой улучшились. К тому же неясно, как атака по Грузии могла бы задеть или сдержать Штаты. Если Россия выберет вариант с Грузией, что, на мой взгляд, маловероятно, то сделает это в надежде спровоцировать еще больший раскол среди стран-членов НАТО.

Среди других военных вариантов: наращивание наступательных и оборонных возможностей в Калининграде и Крыму, отказ от Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и улучшение собственной способности использовать ядерное оружие в Западной Европе, отказ продлить действие Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (NEW START) и так далее.

Однако проблема Кремля заключается в том, что, хотя все эти шаги добавили бы проблем Западу, они все же, на мой взгляд, не укрепили бы безопасность России. Напротив, они могли бы усугубить ее проблемы.

Кроме того, россияне продолжают пытаться придумать нестандартные, симметричные и асимметричные ответы на давление Запада. Российский парламент рассматривает новые санкции, которые, среди прочего, включают запрет на экспорт титана в США. Но такой запрет свидетельствует о проблемах России. Он, несомненно, создаст проблемы для Boeing — его акции упали на 1,2% после пятничной новости. Более того, если 40% титановых российских запчастей для самолетов были проданы Boeing, то 60% — компании Airbus. И кажется маловероятным, что Airbus и другие авиастроительные компании захотят приобрести эти 40%, приходящиеся на «Боинг». А если они так поступят, то это высвободит титан, необходимый для закупок компанией Boeing, у других поставщиков.

Коротко говоря, Россия проигрывает войну на санкционном фронте. Это игра с отрицательной суммой — проиграют все стороны. Но Россия теряет больше, ведь США и Западная Европа имеют гораздо больше рычагов влияния на Москву, чем она на них.

Соответственно, самый эффективный способ для Кремля «наказать» Запад — активизировать свою общую компанию по разрушению, то есть пытаться найти способы сделать ситуацию в мире еще хуже, особенно, в тех сферах, где Запад может потерять больше, чем Россия. Например, в пятницу российская Дума приняла законопроект, который позволит правительству отказаться от ограничений, связанных с авторскими правами на иностранные продукты. Как сказал депутат Думы Михаил Емельянов:

«Иными словами, мы нанесем американцам удар под дых, ведь именно от интеллектуальной собственности зависит успех и, более того, доминирование англо-саксонского и Западного мира. И мы нанесем удар по этому праву».

Кремль также может активизировать кибер-хакерскую деятельность и влиять на США, «Старую Европу» и, в особенности «Новую Европу», где либерализм и европейский проект и так терпит бедствие.

Он также может решить, что пришло время нацелиться на Трампа. Сложно поверить, что он не располагает хоть каким-то компроматом на президента США, связанного с его бизнесом. У него также может быть какой-то материал, который пристыдит Трампа и нанесет ему политический вред.

В любом случае, у России есть много креативных способов асимметрично ответить на военные операции Запада в Сирии. Проблема этих методов в том, что большинство из них нанесут такой же сильный, если не еще более мощный, ущерб самой России. Но не все. И Кремль, вероятно, продолжит делать ставку на высокий болевой порог россиян и их одобрение Путина, противостоящего надоедливому Западу.

5. Риск бахвальства

До и после атаки со всех сторон конфликта сыпались угрозы, особенно тревожным был язык угроз со стороны Вашингтона и Москвы. Вне сомнений, самым запоминающимся был твит Трампа перед ударом: «Россия обещает сбить все ракеты, выпущенные по Сирии. Приготовься, Россия, потому что они придут — красивые, новые и «умные»!» Одно из упомянутых Трампом «обещаний» исходило от российского посла в Ливане. Он не только угрожал сбить все ракеты США и союзников, направляющиеся в Сирию, но также уничтожить стартовые платформы — то есть военный судна. В эти выходные российский посол в Вашингтоне заявил, что был реализован «заранее прописанный сценарий», что России «угрожали», что «такие санкции не останутся без последствий» и «оскорбление президента России недопустимо».

В целом, бахвальство России вызывает тревогу. Но хвастовство Трампа не менее рискованное, в том числе его «послеударный» твит «Миссия выполнена».

Если Трамп имел в виду только миссию атаки, то его утверждение верное. Но если миссия была «ослабить и сдержать», то твит минимально корректен в том, что касается «ослабить», и вряд ли окажется правдивым в отношении «сдержать».

Другие американские должностные лица преувеличивали эффективность удара. К примеру, вице-президент США Майк Пенс утверждал, что возможности химического вооружения Сирии «покалечены».

Реальность такова. Возможно, атака по исследовательскому центру Барза в сирийском Дамаске и «покалечила» возможности этой страны производить химические вещества вроде зарина, но гарантий этого все же нет. Производственные мощности могут быть расположены и в других местах, могут существовать запасы этих веществ. Дамаск также может восстановить производственные и исследовательские объекты вблизи российских противовоздушных систем.

Более того, мы даже не знаем, поразили ли удары хоть один из объектов, причастных к химической атаке на Думу.

Так или иначе, ясно, что удар не «покалечил» способности Сирии производить и доставлять хлор.

И еще один аспект проблемы «бахвальства». Сирийский режим, кажется, намерено дразнит Вашингтон. Например, во время встречи с российскими депутатами в Дамаске Асад заявил: «С 1990-х американские фильмы показывают, насколько отсталое оружие у России. Однако теперь мы видим, кто действительно отстает». Кажется, режим расценил атаку не как предупреждение, а как политическую победу, демонстрирующую российскую и сирийскую решимость и доблесть, с одной стороны, и американскую слабость — с другой. Думаю, это очень хороший способ повысить вероятность того, что следующий удар США и союзников будет более мощным и, возможно, даже будет нацелен на командование войск режима или на его лидеров в Дамаске.

В целом, бахвальство и риторический беспредел лишь повышают риск эскалации конфликта.

Выступая на открытом заседании СБ ООН по сирийской гуманитарной проблеме, постоянный представитель КНР при ООН Ма Чжаосюй во вторник призвал сирийские стороны решить проблему путем диалога и переговоров, отметив, что международное сообщество должно играть конструктивную роль и как можно скорее смягчить гуманитарный кризис в Сирии.

Ма Чжаосюй отметил, что политическое урегулирование является единственным путем решения сирийской проблемы, китайская сторона прилагает совместные с мировым сообществом усилия по содействию мирным переговорам, прекращению огня, насилия и терроризма, а также по продвижению мирных переговоров в Женеве и процесса политического урегулирования. В нынешней обстановке международному сообществу следует укрепить сотрудничество, поддерживать роль ООН в качестве главного посредника, чтобы как можно скорее восстановить мир, стабильность и спокойствие в Сирии и на Среднем Востоке.

По словам китайского дипломата, благодаря совместным усилиям СБ ООН в феврале этого года единогласно принял резолюцию 2401, что свидетельствует о сплоченности и консенсусе по сирийскому гуманитарному вопросу. Китайская сторона призывает сирийские стороны согласно требованиям резолюции в кратчайшие сроки прекратить враждебные действия, оказать активное содействие гуманитарным усилиям ООН. Международное сообщество и ООН должны действительно выполнить резолюцию, уделять равноценное внимание гуманитарной ситуации в разных районах Сирии, предоставить помощь всем районам, нуждающимся в помощи, оказать содействие перемещенным лицам в скорейшем возвращении домой. Китайская сторона будет, как и прежде, оказывать Сирии гуманитарную помощь.

Ма Чжаосюй подтвердил, что Китай неизменно придерживается мирного урегулирования спора, выступает против применения военной силы в международных отношениях, выступает за уважение суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности. Любые действия заинтересованных сторон должны соответствовать основной цели и принципам Устава ООН и рамкам международного права. Любые односторонние военные операции, предпринятые в обход СБ ООН, нарушают основную цель и принципы Устава ООН, международное право и основные нормы международных отношений, а также добавят новые сложные факторы в урегулирование сирийской проблемы. Китайская сторона призывает заинтересованные стороны избегать любых действий, которые могут привести к дальнейшему осложнению ситуации, как можно скорее решить вопрос путем консультаций в рамках международного права.

Национальное разъединение по Сирии

Редакция | Le Monde

После нанесения ударов, направленных против сирийского химического арсенала, оппозиционные партии в ходе дебатов в Национальном собрании Франции подвергли критике дипломатические условия французского открытия огня и его политическую целесообразность на будущее, говорится в редакционной статье Le Monde.

По поводу своей первой военной операции с участием французских сил на внешнем ТВД - ракетных ударов, нанесенных совместно с США и Великобританией 14 апреля по местам производства химического оружия в Сирии, - президенту Франции не удалось заручиться национальным единством, пишут журналисты.

Главная претензия со стороны всех оппозиционных партий ("Республиканцы", "Национальный фронт", "Непокоренная Франция", социалисты, коммунисты) касалась решения действовать без мандата ООН, где Совбез оказался парализован российским вето. Судя по всему, по этому пункту аргумент о "международной легитимности", за неимением "законности", отстаиваемый в воскресенье вечером Макроном во время его телеинтервью, не стал убедительным, отмечает редакция. Подобные боевые действия вне международного правового поля - "первые в современной истории Франции", - заявила Валери Рабо от имени Социалистической партии, передает издание.

Другой угол атаки представляли глава "Республиканцев" Лоран Вокез и лидер этой партии в Нацсобрании Кристиан Жакоб: они критиковали "отсутствие стратегии" Франции в Сирии, ее "равнение на США" и "изоляцию на ближневосточной арене, которая из-за этого произойдет", передают авторы статьи.

Однако наиболее спорная критика была посвящена отсутствию доказательств виновности сирийского режима в химической атаке 7 апреля против гражданских лиц в городе Дума. В частности, на этом настаивала глава "Национального фронта" Марин Ле Пен, призвавшая "не доверять никому, кроме международных инспекторов, прибывших на место". Такая позиция полностью в духе тезиса российских властей, указывает издание. По заявлениям Москвы, химической атаки 7 апреля то ли просто не было, то ли она была сфабрикована британцами. "Влияние России на французские политические круги, видимо, не ослабевает, если даже Макрон решительно настроен поддерживать диалог с Путиным", - комментирует Le Monde.

Путина будут давить по всем фронтам: мир подошел к опасной границе

Запад ждет ответного хода от России.

Николай Сунгуровский, Апостроф, Украина

После химатаки в Сирии и в результате ракетных ударов США и союзников по объектам, подконтрольным Башару Асаду, Владимир Путин и Запад подошли к опасной линии. С одной стороны, у Кремля остается лишь один серьезный козырь — ядерное оружие — что ставит мир на грань большой войны. С другой стороны, в случае поражения РФ в Сирии, Запад будет давить на Путина по всем фронтам, в том числе по вопросам Донбасса и Крыма. Такое мнение высказал «Апострофу» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

В Сирии еще раз произошел переход красной линии по поводу применения химического оружия, которую поставили и США, и Франция, и Запад вообще. В данном случае это оружие — некий критерий, ключевая точка. А, в принципе, Запад не устраивает сама политика России, и не только в Сирии. Очень многие эксперты сходятся на том, что удержание режима Башара Асада при власти не является главной целью российской политики. Основная цель — показать, что Россия «ого-го какая», что все перед ней дрожат, все ей готовы уступать во всем по первому же ее требованию.

В данном случае, если бы России удалось заставить Дональда Трампа пойти на какие-то уступки или отказаться от нанесения удара, то это было бы явной победой. Но что такое Россия и что такое Америка? Это разные весовые категории. Они могут тягаться разве что по (размеру) территории, и не более того. По ВВП разница в десятки раз, по военному бюджету — тоже, по военной мощи — там просто несопоставимые вещи. И только ядерное оружие является единственным козырем в рукаве у Путина. И развитие всей этой ситуации привело к тому, что две стороны подошли к какой-то критической границе, за которой идет Третья мировая война.

Это достаточно серьезная ситуация, повторение Карибского кризиса, и от обеих сторон требуются большая выдержка и благоразумие. Понятно, что Штаты не будут сдавать назад, иначе они бы показали на весь мир, что являются слабаками. И поэтому все ждут ответного хода от России — пойдет она на попятную или будет ответка. Ведь [начальник Генштаба ВС РФ Валерий] Герасимов говорил (еще до ракетного удара по Сирии — прим. «Апострофа»), что «мы будем сбивать не только ракеты, но и ударим по пусковым установкам». А это безответственное заявление с российской стороны, потому что у нее тоже есть пусковые установки, откуда будут выпускаться эти ракеты. Они в минуту будут уничтожены. А дальше — только ядерные силы (в итоге Россия не ответила ничем, кроме грозных заявлений и фейков об ударе в Сирии на своем ТВ, — прим. «Апострофа»).

Если же Россия проиграет ситуацию в Сирии, это будет ее поражение от западной коалиции. И после этого уже начнется наступление по всем линиям: экономической, финансовой, информационной и так далее. Россию начнут давить, чтобы она в конечном итоге пришла в те границы, из которых вышла. И тут может быть две ситуации: или Россия пойдет на компромисс по Донбассу и Крыму, или Путин обозлится еще больше и устроит последний пшик. То есть начнет какое-то наступление.

Начать наступление силами тех двух корпусов (так называемых «армейских корпусов ДНР-ЛНР» — прим. «Апострофа»), которые есть на Донбассе? Это особого эффекта не даст. Украина уже имеет Вооруженные силы, превосходящие по потенциалу силы (боевиков), которые размещены на Донбассе. Если же открыто задействовать артиллерию, ракетные войска и авиацию регулярных войск — это уже открытое участие в конфликте, которое приведет к тому, что Россию просто признают стороной конфликта, вследствие чего она лишится права вето в Совете безопасности ООН. На это Путин вряд ли пойдет, если он умеет просчитывать шаги наперед. Потому что после этого у него уже никто не будет спрашивать: «А нужны ли там миротворческие силы?», «Какой состав этих миротворческих сил?» Страна, участвующая в конфликте, не принимает участия в голосовании по таким вопросам.

Крымский агрохолдинг "Скворцово" готов начать поставки продовольственной пшеницы в Сирию, сообщил гендиректор группы компаний "Скворцово" Игорь Полищук.

Вечером в среду крупная делегация из Сирии во главе с министром экономики и внешней торговли Самером аль-Халилем прибыла в Крым для участия в Ялтинском международном экономическом форуме.

Полищук подчеркнул, что в рамках Ялтинского международного экономического форума агрохолдинг "Скворцово" намерен провести переговоры с сирийской делегацией о поставке из Крыма в Сирию продовольственной пшеницы и гороха, а также других зерновых культур объемом от 5 тысяч до 10 тысяч тонн. "В первую очередь мы готовы предложить сирийскому бизнесу продовольственную пшеницу. Первые поставки будут объемом до 10 тысяч тонн, речь идет о первых контрактах на суммы в размере от 100 миллионов до 150 миллионов рублей", — сказал журналистам Полищук.

По его словам, "Скворцово" заканчивает строительство современного элеватора хранением на 45 тысяч тонн.

"Это позволит увеличить поставки и гарантирует системные стабильные круглогодичные поставки нашим сирийским и другим зарубежным партнерам", — сказал Полищук.

Ялтинский международный экономический форум — ежегодное деловое международное мероприятие в экономической сфере, проводимое в Крыму. Организаторы форума: правительство Крыма, фонд "ЯМЭФ" при поддержке администрации президента России.

В этом году форум пройдет с 19 по 21 апреля.

Политолог: "То, что русские вовлечены в конфликт в Сирии, имеет определенные преимущества"

Томас Йордан | Süddeutsche Zeitung

Берлинский политолог Херфрид Мюнклер критикует позицию западных союзников в сирийском конфликте и советует в интервью Sueddeutsche Zeitung говорить с Путиным о российских интересах в Сирии.

Комментируя встречу министров иностранных дел ЕС в Люксембурге, которая проходит в эти дни, эксперт высказывает сомнения, поможет ли она "серьезно продвинуться в сирийском вопросе".

"В последние дни на фоне войны в Сирии снова приобрел значимость дополнительный компонент в виде конфронтации между русскими и американцами. У Европы нет четко обозначенной линии по Сирии. Думаю, в ближайшей перспективе не стоит ждать чего-то весомого - в том числе из-за комплексного характера проблемы", - указывает Мюнклер.

Можно ли разрешить сирийский конфликт политическим путем или военного вторжения не избежать? По мнению политолога, нередко ожидания, связанные с военным решением проблемы, завышены и не соответствуют его реальной эффективности.

Ракетный удар США и их союзников, продолжает собеседник издания, "не имел стратегической подоплеки, а был своего рода мерой педагогического воздействия на Асада. Можно сказать, Запад повел себя как выведенные из себя родители, которые взялись за ремень. Но станет ли в результате наказанный умнее и лучше, вопрос спорный", - говорит Мюнклер.

"Можно представить себе, - продолжает он, - что европейцы воспользуются своим влиянием на Саудовскую Аравию, а немцы - на Иран. И будут предприняты попытки сесть за стол переговоров с русскими и для начала, независимо от того, кто чью сторону занимает в войне, выяснить точки зрения участников: в частности, как, по их мнению, должно выглядеть устройство всего Ближнего Востока, не только в связи с Сирией".

Эксперт видит определенные плюсы в том, что российская сторона вовлечена в конфликт. "В регионе действует сила, которая имеет больше влияния на Асада, чем Запад, который может усмирять его лишь при помощи санкций и крылатых ракет. Россия - это тот игрок в регионе, у которого есть интересы. А это уже область, в которой есть о чем договариваться. Например, сферы влияния, - указывает Мюнклер. - С русскими нет смысла говорить на уровне ценностей - а вот об интересах с Лавровым и Путиным, сохраняя холодный рассудок, говорить стоит".

По мнению политолога, такой подход позволит добиться большего, чем очередные угрозы санкций. "В свое время ЕС заключил с Эрдоганом сделку о восстановлении пограничного контроля с Турцией - так же и с русскими следует договариваться. В ближайшем будущем это ключ к изменению ситуации. У кого нет такой стратегии, тот выйдет в конечном итоге из игры", - резюмирует собеседник SZ.