Берлин призывает Москву способствовать окончанию военных действий в Сирии. "Мы ожидаем, что российская сторона наконец продемонстрирует прогресс в вопросе окончания боевых действий. Одни лишь слова не помогут жителям Алеппо", - заявил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) в понедельник, 26 сентября.

По его словам, Москва несет ответственность за ситуацию в Сирии, так как оказывает существенную военную поддержку сирийскому президенту Башару Асаду. "Без поддержки России этот режим был бы не в состоянии продолжать свою жестокую войну против мирного населения в таком масштабе", - заявил Зайберт. В этой связи Берлин призывает Москву принять срочные меры, чтобы доказать, что она действительно заинтересована в политическом решении сирийского конфликта.

"Действия Асада - варварство"

Правительство ФРГ считает действия режима Асада варварством и отмечает, что они нарушают международное право. Берлин "самым решительным образом" осуждает бои в Алеппо, которые продолжались в выходные и унесли жизни многих людей.

По данным базирующейся в Лондоне оппозиционной организации "Сирийский наблюдательный совет по правам человека" (SOHR), в ночь на 26 сентября восточные районы Алеппо, находящиеся под контролем повстанцев, вновь подверглись атакам сирийских ВВС.

В Вашингтоне с трудом представляют себе какое-либо военное сотрудничество с Россией по Сирии, заявил в понедельник, 26 сентября, официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. Москва многократно не выполняла свои обязательства в рамках последнего соглашения о прекращении огня, подчеркнул он.

В минувшие выходные ситуация в Алеппо ухудшилась, констатировал Эрнест. По его словам, правительство Сирии начало "скоординированную кампанию" по нанесению ударов по гражданским объектам, в рамках которой армия президента страны Башара Асада бомбит мирных жителей, добиваясь их подавления. Представитель администрации президента США также заметил, что правительственные войска наносили удары по гуманитарной организации добровольцев "Белые каски".

Жители Алеппо и официальные представители ООН описывают недавнюю волну авианалетов как самую массированную за последние пять с половиной лет. "Интенсивность (бомбардировок. - Ред.) и их жестокость сопоставимы со зверствами времен Второй мировой войны", - заявил представитель Детского фонда ООН ЮНИСЕФ в Германии Руди Тарнеден (Rudi Tarneden).

Лидер партии "Союз 90"/"зеленые" Джем Оздемир (Cem Özdemir) обвинил правительство Германии в недостаточной активности в вопросе прекращения гражданской войны в Сирии. По мнению Оздемира, которое он высказал в понедельник, 26 сентября, Германия, как "самая значимая страна ЕС" теряет свое влияние "как важного партнера".

Оздемир также раскритиковал деятельность Совета безопасности ООН. Политик убежден, что ООН находится в глубоком кризисе и неспособна к переговорам. Ситуация в Сирии, считает Оздемир, говорит о необходимости реформирования Совбеза ООН.

Глава "зеленых" также полагает, что правительству Германии следует предельно ясно выражаться в адрес России. Поддерживая сирийского президента Башара Асада, Москва становится "пособницей военных преступников", считает Оздемир. Политик выразил недоумение в связи с тем, что до сих пор не проводятся массовые демонстрации против войны в Сирии, как это было в 2003 году после военного вторжения США в Ирак.

Еще один представитель "зеленых" Омид Нурипур (Omid Nouripour) в интервью агентству dpa в тот же день заявил, что международные переговоры по Сирии скорее увенчались бы успехом, если бы проходили в Алеппо - "под непрекращающимися бомбардировками". Нурипур подчеркнул, что происходящее в сирийском городе является абсолютно невыносимым. На это представитель МИД Германии Мартин Шефер (Martin Schäfer) ответил, что место проведения переговоров не имеет значения. По его словам, "не нужно оказывать дополнительное давление", так как очевидно, что фактически в Алеппо никакие переговоры проводиться не могут.

Россия - США: битва "мягкой силы"

Даниэль Шнайдерман | Libération

"На фоне сирийской войны франкоязычные российские сайты ведут кампанию против Евросоюза и НАТО, в то время как европейские медиа распространяют свои атлантистские взгляды", - сообщает Даниэль Шнайдерман в своей статье в газете Libération.

"Тревога, русские идут! С оружием по-своему грозным - с "мягкой силой", как это именуют с тех пор, как перестали говорить о пропаганде. Их влияние многообразно: интеллектуальное, художественное, медийное. Французская пресса этим встревожена. Вот уже несколько месяцев два франкоязычных российских сайта, так или иначе связанные с Кремлем, проявляют особую активность, в частности, в социальных сетях: они называются Russia Today France (RT France) и Sputnik", - говорится в статье.

"Как и ожидалось, они резко протестуют против международной клеветы, жертвой которой становится Путин и Россия в целом. Более тонко они ведут кампанию против Евросоюза и НАТО. Еще более тонко (и более окольными путями), уделяя слишком большое внимание общественным выступлениям и различным кровавым происшествиям во Франции, они рисуют апокалипсическую картину страны, постоянно готовой скатиться в пучину гражданской войны", - рассуждает автор публикации. Однако менее очевидно, что они выступают против западной медийной атлантической пропаганды, глубоко укоренившейся в наших СМИ и ставшей невидимой, пишет Шнейдерман.

"Вот пример одной фразы, маленькой, ничего не значащей фразы из французского утреннего выпуска новостей на RTL (немецкий телеканал. - Прим. ред.), произнесенной между двумя важными новостями, - продолжает автор. - По поводу дискуссий в ООН по Сирии, говорит журналистка, "Джон Керри сегодня встречается со своим российским коллегой Сергеем Лавровым".

"Однако стоит перевернуть эту фразу, чтобы понять, что она не столь безобидна, как кажется. Могла бы сказать журналистка: "Сергей Лавров сегодня встречается со своим американским коллегой Джоном Керри"? Фактически это столь же правильно - за исключением того, что такая формулировка невозможна. Подразумевается, что слушатель RTL знает Джона Керри, и нет необходимости его представлять. При этом подразумевается, что он не знает Сергея Лаврова (значит, его нужно представить)", - сообщает Libération.

"Впрочем, Джон Керри пользуется преимуществом не только в представлении - в этой замечательной фразе он получает двойное преимущество в виде привилегированного статуса субъекта действия, Лавров же получает второстепенный статус объекта действия. В эпилоге нет нужды: поступки "совершает" субъект. Именно он проявляет инициативу. В поистине прометеевской задаче достижения прочного мирного урегулирования в Сирии именно американцы являются двигателем. А что же русские? Едва ли хороши, так как заставляют себя упрашивать и затягивают дело своей поддержкой тех, кто по определению является злодеями истории. Даже если никто в точности не знает, кто именно злодей", - резюмирует автор статьи.

Наступая на Алеппо, Сирия и Россия проводят тактику выжженной земли

Энн Барнард (Anne Barnard), Сомини Сенгупта (Somini Sengupta), The New York Times, США

Бейрут, Ливан. — Сделайте жизнь невыносимой, а смерть вероятной. Откройте дорогу к отступлению либо предложите договориться с теми, кто уходит или сдается. Дайте людям возможность потихоньку покинуть город. Убивайте всех тех, кто останется. Повторяйте процесс, пока городские руины не станут вашими.

Такую стратегию сирийские власти и их российские союзники применяют уже давно для подавления повстанцев в Сирии, в основном уничтожая поддерживающее их гражданское население.

Но в последние дни, когда в ООН рухнули надежды на возобновление перемирия, сирийцы и русские возвели эту стратегию уничтожения всех сопротивляющихся на новый уровень, применяя ее в отношении районов Алеппо, находящихся в руках у повстанцев.

Безусловно, убийства и разрушения в Сирии за последние пять лет изумляют весь мир. Но они меркнут в сравнении с сегодняшним наступлением за возврат всей территории Алеппо, который когда-то был самым крупным городом в стране, и до сих пор остается домом примерно для двух миллионов человек, 250 тысяч из которых живут в удерживаемых повстанцами районах.

Битва за Алеппо означает «медленные, изматывающие бои за каждую улицу, которые могут длиться месяцами, если не годами», — предупредил в воскресенье специальный представитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura), выступая на чрезвычайном заседании Совета Безопасности по Сирии, где на смену попыткам поиска взаимопонимания пришла открытая конфронтация.

Восточная часть Алеппо — это самый большой и самый укрепленный район из числа тех, которые правительственные войска пытаются вернуть под свой контроль, используя тактику выжженной земли, осады и бомбардировок, получившую название «Голодай или сдавайся». Именно такие надписи пишут для осажденных на стенах домов вокруг блокированных районов проправительственные ополченцы.

Такая тактика дала свой результат в небольших районах: в окруженных пригородах столицы Дамаска, в повстанческих очагах сопротивления в центральном сирийском городе Хомсе — сначала в историческом старом городе, а на прошлой неделе и в его пригороде Ваер.

В последние дни проправительственные силы подают сигналы о том, что они наращивают усилия, чтобы довести до логического завершения свою тактику в Алеппо, действуя шаг за шагом. В воскресенье сирийский представитель в ООН акцентировал на этом внимание, объявив, что власти освободят весь город.

Сначала появились новости об авиаударах, которые стали самыми страшными бомбардировками Алеппо за всю войну. Они настолько жестоки, что Соединенные Штаты и Британия обвинили Россию в «варварстве» и «военных преступлениях» за то, что она поддерживает сирийскую авиационную кампанию.

В пятницу погибло более 90 человек, а в субботу более 100. В одной из больниц почти половину из 67 раненых составляют дети. В воскресенье вечером в удерживаемых повстанцами районах погибло еще больше людей.

Но авиаудары становятся опустошительными не только из-за количества сбрасываемых бомб. Они систематически наносятся по тем объектам и системам, которые помогают городу выживать.

Спасатели в Алеппо сообщили, что в пятницу ударам в первую очередь подверглись их автомашины и штабы. Эффект оказался мгновенным. Теперь, когда под развалинами оказываются люди, никто не приезжает. Или они приезжают, но намного позже. Родственники снова откапывают близких голыми руками.

Далее, сейчас в авиаударах применяется намного более смертоносное оружие: мощные противобункерные авиабомбы, проникающие глубоко в землю. Превращая целые здания в воронки глубиной несколько метров, эти бомбы также создают угрозу убежищам в подвалах и водопроводу, не говоря уже о школах, больницах и детских площадках, построенных с годами под землей, чтобы свести к минимуму ущерб от авианалетов.

Теперь, когда медицинские работники, спасатели и жители пытаются разобраться в этом хаосе, они все чаще получают на свои телефоны текстовые сообщения с предложениями помощи. В этих направляемых властями сообщениях говорится, что Россия предоставляет помощь людям, живущим на удерживаемой правительством стороне города, и что ее получат все те, кто вернется под власть государства.

Сирийские государственные СМИ показывают кадры ночной жизни в другой части Алеппо, и ее ярко освещенные очертания могут наблюдать жители на обесточенной темной стороне, находящейся под контролем повстанцев. На этих кадрах не видно, как страдают люди на правительственной стороне — от обстрелов повстанцев, от нехватки воды и краха экономики.

Россия заявляет об открытии безопасных коридоров, а сирийское государственное телевидение сообщает, что через них рекой хлынули люди. Но жители говорят, что когда они пытаются приблизиться к этим коридорам, в них начинают стрелять. Каждая сторона обвиняет другую в том, что она создала там ловушку для людей.

Но как свидетельствует обстановка в других местах, люди в восточном Алеппо могут со временем пойти на сделку. В Хомсе, в пригороде Дамаска Дарайе и в других населенных пунктах боевики и гражданское население пришли к выводу, что против них ведется длительная война на изнурение. Поэтому они согласились либо испытать свои шансы на правительственной территории, добившись «нормализации» своего положения и освобождения от любой уголовной ответственности, либо дав согласие на переезд в удерживаемые повстанцами районы, где они рискуют подвергнуться новым обстрелам и бомбежкам.

Основы для такого выбора теперь заложены и в восточном Алеппо.

Запасов продовольствия и лекарств очень мало, а поставки осуществляются с перебоями. Но если кто-то надеялся, что соглашение между Россией и США о доставке помощи даст передышку, то эти надежды рухнули неделю назад, когда по одному из первых конвоев ООН с помощью, получившему разрешение на поездку в Алеппо, был нанесен длившийся целый час авиационный удар.

Соединенные Штаты обвинили в нанесении этого удара Россию и сирийское правительство, которые отрицают свою причастность.

На состоявшемся в воскресенье срочном заседании Совета Безопасности де Мистура обратился к дипломатам с клятвенной просьбой остановить «новые ужасы» и попросил делать 48-часовые паузы между боевыми действиями для эвакуации людей и доставки гуманитарной помощи. Но его просьбу встретили с сарказмом.

Россия осталась непреклонной, а ее западные соперники подвергли Москву еще более жесткой критике, уничтожив остатки надежды на дипломатический прогресс.

Российская сторона обвинила Соединенные Штаты и их союзников в том, что они дали волю террористическим группировкам на всем Ближнем Востоке, и даже всячески расхваливала действия сирийского правительства.

Российский представитель в ООН Виталий Чуркин сделал комплимент правительству президента Башара аль-Асада, заявив, что оно проявляет «завидную сдержанность».

Встреча Совбеза состоялась после того, как многомесячные дипломатические усилия США и России потерпели неудачу после нападения на конвой, причем произошло это как раз во время сессии Генеральной Ассамблеи.

Попытки снова договориться о прекращении боевых действий сорвались, и среди американских союзников усилилось недовольство тем, что проходившие за закрытыми дверями переговоры между Москвой и Вашингтоном не дали никакого результата.

Чуркин обвинил американцев, что они не имеют никакого влияния на повстанческие группировки, хотя и поддерживают их, и повторил утверждение своего правительства о том, что прекращение огня невозможно до тех пор, пока все силы оппозиции не отмежуются от экстремистской организации «Нусра», которая сейчас называет себя «Фронтом освобождения Леванта», и которую Россия и США считают террористической организацией.

Представитель США Саманта Пауэр выступила с острыми нападками на Чуркина еще до того, как он начал свое выступление, заявив, что Россия пытается обвинять всех остальных и отказывается отвечать за свои действия.

По ее словам, «не будет неоправданным думать» о том, что российские и сирийские военные загружали зажигательные бомбы в свои направляющиеся к Алеппо самолеты как раз в тот момент, когда дипломаты в ООН говорили на прошлой неделе о мире.

«Вместо того, чтобы стремиться к миру, Россия и Асад ведут войну, — сказала она. — Вместо того, чтобы помогать доставлять жизненно важную помощь гражданскому населению, Россия и Асад бомбят гуманитарные конвои, больницы и спасателей, отчаянно пытающихся спасать человеческие жизни».

«Россия спонсирует не контртерроризм, — заявила она. — Россия спонсирует варварство».

Когда начал выступать сирийский представитель Башар аль-Джафари (Bashar al-Jaafari), Пауэр, по словам дипломатов, покинула зал вместе со своими коллегами из Британии и Франции. Британский представитель Мэтью Рикрофт (Matthew Rycroft) обвинил Россию в «партнерстве с сирийским режимом с целью совершения военных преступлений».

Как отметил де Мистура, правительственные войска наносят бесчисленные удары по жилым домам и прочим объектам гражданской инфраструктуры в удерживаемых повстанцами районах Алеппо, что можно отнести к военным преступлениям.

Он отказался оставить свой пост, заявив: «Это станет сигналом о том, что мировое сообщество бросило сирийцев в беде».

«Кавказская дивизия» — ударная сила ИГ

Рыжебородые боевики не видят разницы между Путиным и Эрдоганом

Ариан Бонзон (Ariane Bonzon), Slate.fr, Франция

Кавказские и среднеазиатские боевики, опытные и опасные воины, образуют практически особую касту внутри «Исламского государства» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Они не арабы и в культурно-историческом плане ближе к турецким и туркменским джихадистам. К тому же они могут положиться на определенную поддержку салафитских кругов Турции — страны, которая долгое время принимала тысячи беженцев из этих регионов.

До 2014 года «кавказцев» в рядах ИГ было немного. Чтобы убедить тех в необходимости иммиграции, движение сняло пропагандистский фильм о появлении на его территории в 2013 году 150 человек (с детьми и даже младенцами) из одного казахского рода.

Приближение Зимней Олимпиады в Сочи 2014 года стало поворотным моментом. Отъездов в Сирию стало больше: тем самым джихадисты с Северного Кавказа спасались от стремившихся ликвидировать их спецслужб. Исламисты также хотели укрыться от репрессий со стороны властей Узбекистана и Киргизстана, где ситуация в экономике, кстати говоря, оставляет желать много лучшего. Несколько командиров самопровозглашенного Кавказского эмирата (включает в себя Чечню, Ингушетию и Дагестан, а его рядах есть казахи, киргизы, таджики, туркмены и узбеки) присягнули Абу Бакру аль-Багдади, который провозгласил себя халифом Исламского государства 29 июня 2014 года.

Вторым поворотным моментом стала ликвидация главы Кавказского эмирата Магомеда Сулейманова в мае 2015 года в Дагестане. Тогда в ряды ИГ в Сирии влились почти все боевики «эмирата». В конце 2015 года в ИГ говорили о 2 —3 тысячах боевиков с Кавказа и из Средней Азии.

Опытные и опасные бойцы

Эти джихадисты (отличительной чертой многих из них была рыжая борода) сформировали знаменитую «кавказскую дивизию». После многолетнего противостояния с российскими силами они знают, как вести себя под самыми страшными бомбардировками. Многие кавказцы служили в спецподразделениях и прекрасно владеют снайперской винтовкой. Они заслужили репутацию отважных и опытных бойцов и сыграли важную роль в разработке тактики Исламского государства.

Самым известным из них стал Тархан Батирашвили, известный под именем Аму Умар Чеченский. Он родился в грузинском регионе с большой концентрацией чеченских иммигрантов в семье отца-христианина и матери-мусульманки. В 2008 году он участвовал в войне с Россией в рядах подготовленной американцами грузинской армии. Он получил звание сержанта, но был уволен из армии из-за туберкулеза, как рассказал его отец. В 2010 году ему дали три года тюрьмы за продажу оружия чеченским боевикам. Выйдя из тюрьмы, он перешел в ислам и присоединился к сирийским мятежникам в 2012 году. На следующий год он присягнул на верность Абу Бакру аль-Багдади. Став советником последнего, он оказался одним из двух не арабов в руководстве организации и получил должность министра обороны халифата. В июле 2016 года он погиб под ударом коалиции.

Еще одной знаковой фигурой среди кавказцев стал Ахмед Чатаев по прозвищу «Однорукий» (он лишился руки во время войны в Чечне против российских войск). В 2003 году Австрия предоставила ему политическое убежище. В Европе он вербовал новобранцев и собирал средства для Кавказского эмирата. В 2013 году он присягнул ИГ и, без сомнения, способствовал отдалению «эмирата» от «Аль-Каиды». Не исключено, что именно он стоял за терактом в стамбульском аэропорту 28 июня 2016 года (45 погибших), где, по меньшей мере, двое смертников оказались выходцами с Кавказа.

Бесконечная война с Россией

Джихадистские организации начали формироваться после первой войны в Чечне (1994-1996). С окончанием второй войны в 2006 году они получили новый размах.

Москва разжигала раскол между националистами и исламистами, между кланами и народностями, вела массированные обстрелы, но без дипломатического решения «чеченского вопроса» справиться с очагом мятежа не получится. Кроме того, Россия хочет сохранить среднеазиатские республики под своим контролем, несмотря на их независимость.

Каждый из лидеров Кавказского эмирата был ликвидирован российскими спецслужбами: в 2007, 2013, 2014 и 2015 годах.

В конце сентября 2015 года Владимир Путин назвал причиной вмешательства в Сирии стремление не дать находящимся там кавказским и среднеазиатским исламистам вернуться и провести теракты в России.

После первых российских ударов в Сирии в конце сентября 2015 года ИГ сделало Россию приоритетной целью, поручив задачу командирам из рядов Кавказского эмирата. В начале 2016 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о ликвидации 2 тысяч таких джихадистов.

Турция: от привилегированных отношений к предательству

С Турцией сложилась совершенно другая ситуация. С XIX века там искали убежища от российской власти тысячи мусульман с Северного Кавказа. Движение еще больше усилилось около десяти лет назад, однако в большинстве случаев речь идет о салафитах-квиетистах, которые без труда смешиваются с турецкими собратьями по вере.

Во время второй Чеченской войны можно было услышать, как некоторые турки с гордостью говорили о нескольких своих согражданах джихадистах, которые поехали оказать помощь и погибли «мучениками» в России. Многих кавказских боевиков лечили в принадлежащих мусульманским фондам частных турецких клиниках, тогда как у их лидеров были дома в Стамбуле. Москва уже тогда обвиняла турецкие власти в попустительстве и даже потворстве исламистам, хотя «Исламское государство» еще даже не существовало.

Впоследствии ИГ воспользовалось такой благодатной почвой для распространения радикальных настроений в разместившихся в Турции русскоязычных кругах и формирования своих ячеек в стране. В начале 2015 года участились отъезды из Турции в ИГ. В Сирии и Ираке, кавказские джихадисты ощущали подлинную культурную близость с турецкими и туркменскими «коллегами».

В июне 2015 года Анкара согласилась предоставить базу Инджирлик войскам НАТО и усилила пограничный контроль. В ноябре 2015 года турецкая армия сбила российский самолет, который нарушил воздушное пространство страны. Отношения Эрдогана и Путина ухудшились.

Как бы то ни было, за несколько месяцев перед июньским терактом Москва предоставила Анкаре список выходцев с Кавказа и из Средней Азии, которые нашли прибежище в Турции, но могли быть членами ИГ. Турецкие власти не стали продлевать никоторым из них разрешение на проживание, несмотря на ряд протестов. Обмен сведениями между российскими и турецкими спецслужбами продолжился.

В конце июня 2016 года Турция официально пошла на примирение с Израилем и Россией. ИГ и в частности «Кавказская дивизия» восприняли это как предательство со стороны суннитской страны и ее президента. Круг замкнулся. Турция перешла во вражеский лагерь.

С тех пор безопасность России и безопасность Турции тесно связаны между собой. В этом вопросе у обеих стран есть общий враг, и они нуждаются друг в друге.

Турецкая армия отступает, ИГИЛ наступает. Но почему?

Омар Бессам, Haqqin.az, Азербайджан

Дамаск — Последние бои на севере Сирии между ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) и поддержанными турецкой армией отрядами Свободной сирийской армии неожиданно приняли ожесточенный характер. Напомним, 26 августа началась турецкая операция «Щит Евфрата», направленная на создание зоны безопасности между г. Азаз и Джераблус. Первоначально наступающим сопутствовал успех — боевики ИГИЛ отступали по всему фронту, а сам приграничный город Джераблус был взят всего за день с минимальными потерями. Вскоре зона турецкого контроля оказалась расширена почти до одной тысячи км2. Однако на днях ситуация в корне изменилась.

Наступление остановилось, а отряды самопровозглашенного халифата приступили к традиционной тактике разведки боем, в результате которой идет поиск наиболее слабых участков фронта.

Больше того, в ходе наступления выяснилось, что части Свободной сирийской армии не оказывают ИГИЛ особого сопротивления и предпочитают без боя оставлять свои позиции и располагающиеся рядом склады боеприпасов. Самый вопиющий случай произошел 21 сентября, когда группа из 18 человек — одно из подразделений оппозиции — в полном составе и с оружием перешло на сторону ИГИЛ.

Казалось бы, дни самопровозглашенного террористического халифата сочтены. Его тотальным уничтожением озаботились все, не только США и Россия, но и Турция, Иран, Ирак, включая Иракский Курдистан, Саудовская Аравия. Пожалуй, позиция Израиля, чей главный исследовательский центр при премьер-министре Нетаньяху заявил о том, что для его страны полное уничтожение ИГИЛ не выгодно, является маргинальной.

Иракская армия и курды при поддержке Пентагона готовятся к президентским выборам в США взять Мосул, а Эрдоган заявил, что договорился с Обамой о совместной операции по взятию Ракки. Почему «Исламское государство» все еще существует, отбивает у «умеренной оппозиции» деревню за деревней, находит исполнителей новых терактов, и даже привлекает в свои ряды новых членов?

Один мой американский коллега-журналист, проведший в Ираке 8 лет, рассказал о случае, который очень хорошо характеризует проблему межрелигизного характера противостояния на Ближнем Востоке. Он присутствовал на собрании штаба проправительственных группировок, которые боролись с «Аль-Каидой». Когда настало время намаза, шииты вышли в молитвенное помещение и обратили внимание на то, что все сунниты остались на месте. На предложение присоединиться командир-суннит сказал: «Если бы мы молились, то были бы по другую сторону фронта».

Организаторам гражданской войны в нашей стране чрезвычайно важно было перевести противостояние на конфессиональные рельсы. В первые месяцы восстания в 2011 г. народом действительно руководили протестные настроения, а среди лозунгов преобладали либеральные и демократического характера. Однако очень быстро выяснилось, что за торжество совершенно чуждых востоку западных идей парламентаризма и светскости воевать почти никто не готов. Как правило, вместо того, чтобы бороться с режимом в своей стране, наши сирийские либералы и демократы в большинстве своем предпочли сами переселиться поближе к источнику близких им идей, то есть, на Запад. Намного более эффективными оказались чисто салафитские лозунги противостояния всевозможным отступникам от истинной веры — шиитам, алавитам, исмаилитам, христианам и светским людям.

Идея участия в джихаде против мунафиков и муртадов и попадания в случае гибели к гуриям оказалась чрезвычайно продуктивной. Она не противоречила интересам как главных спонсоров сирийской вооруженной оппозиции монархий Персидского залива, так и Европы, США и Израиля. Причем, чем радикальнее оказывались идеи, тем большее количество людей удавалось привлечь под свои знамена и тем отважнее они воевали.

Обратите внимание, несмотря на финансирование различных «умеренных» организаций со стороны внешних спонсоров, основной силой на поле боя все равно остаются ультра-экстремисты из «Аль-Каиды» и ИГИЛ. Остальные более или менее боеспособные части (Джунд аль-Акса, Джейш аль-Ислам, Ахрар аш-Шам) также придерживаются крайней салафитской идеологии и отличаются от ИГИЛ и Джабхат ан-Нусры, как правило, незначительными особенностями применения шариатского законодательства, авторитетом лидера и отношением к такфиру.

Наиболее радикальным подходом в этом отношении отличается ИГИЛ. Его духовные лидеры выносят решение о неверии практически всем противникам, чем немедленно санкционируют их убийство. Для новых халифатистов Асад — не просто тиран и убийца, а сатана на троне, намеренно изводящий мусульман. Таким образом, все проживающие под его руководством — слуги сатаны, включая женщин и детей, а их убивающие — слуги Господни. Всем другим группировкам, включая Джабхат ан-Нусру, тоже вынесен такфир за неприятие истинного халифа, что выводит их сторонников за пределы права.

Совсем другое дело образ ИГИЛ в сознании других группировок. Для большинства оппозиционеров это наиболее успешная, сплоченная и храбрая группировка, дальше других продвинувшаяся в деле построения настоящего исламского общества. ИГИЛ старательно поддерживает этот образ через целую сеть журналов и интернет-ресурсов, которая распространяется через социальные сети. Для ИГИЛ сторонники антиасадовской оппозиции — основная целевая группа пропаганды. Они уже вооружены и воюют против сирийских властей, однако часто недовольны интенсивностью боевых действий, коррупцией руководства и финансированием со стороны вызывающего мало симпатий у исламистов Запада.

ИГИЛ максимально чист и прозрачен. Чудовищные казни и кровавые теракты лишь подчеркивают его потустороннюю сущность, абсолютную логичность и прямолинейность этой идеальной модели салафитского общества, до которой никак не дотягивают другие группировки. И все это проводится под знаменем ислама, причем ни один мусульманский богослов даже не попытался его вырвать из рук террористов. Не существует ни одной фетвы, в которой «Исламское государство» выводилось бы за рамки ислама. Богословы считают их опасными экстремистами, террористами, осуждают их практики, однако отказываются единодушно назвать их течение противным исламу.

Бойцы различных оппозиционных группировок, которых бросают воевать против ИГИЛ, совершенно не желают с ними воевать. Один из командиров принимающего участие в турецкой операции «Щит Евфрата» небольшого отряда Свободной сирийской армии в конфиденциальной беседе прямо заявил: «Мы поднимались на восстание против тирании Асада и готовы воевать вплоть до освобождения мечети Омейядов от власти неверных. Однако нас заставляют воевать против являющихся мусульманами наших друзей и соратников, многих из которых я знаю лично».

Турецкие добровольцы из отрядов вооруженной оппозиции отмечают полное нежелание солдат Свободной сирийской армии не только воевать, но и даже стрелять по ИГИЛ. Среди боевиков, особенно арабов (а таких абсолютное большинство) ранить или убить ИГИЛовца считается страшным грехом, поскольку они хоть и страшные, и перегибают палку, но «истинные мусульмане». Можно предположить, что именно наступление ИГИЛ на позиции протурецких «умеренных», в результате которого были сданы без боя несколько деревень, значительные запасы оружия и продовольствия попали в руки халифатистов, заставило США вновь пересмотреть свои подходы к войне и принять решение о вооружении северосирийских курдов.

Россия поддерживает Асада или ведет собственную войну?

Жан-Пьер Филиу, Le Monde, Франция

Все больше моментов указывают на то, что Кремль преследует в Сирии собственные цели, которые выходят далеко за рамки простой поддержки режима Асада. Этот новый фактор обязательно нужно принять во внимание, если мы хотим выйти из сформировавшегося в ООН тупика.

Нынешнее восприятие сирийского конфликта опирается,как мне кажется, на устаревшую гипотезу о том, что Россия оказывает (пусть и не безусловную) поддержку режиму Асада. Сейчас все отчетливее видно, что сирийский деспот больше не руководит операциями, которые проводятся от его имени на, как считается, принадлежащей ему территории. В первую очередь решения принимаются российскими военными в координации с иранскими «советниками».

Вопрос Алеппо

Авиаудары по гуманитарному конвою ООН и Международного Красного креста в ночь на 19 сентября 2016 года на севере Алеппо несут на себе все следы кремлевской инициативы. Они продолжались два долгих часа, хотя режим Асада дал добро на доставку этой помощи. Часть 20 погибших мирных жителей были добровольцами сирийского Красного креста, президент которого Абдеррахман Аттар входит в окружение Башара Асада.

Наконец, напомним, что у оппозиции и джихадистов нет авиации, тогда как у ВВС Асада нет средств для проведения ночных бомбардировок. Кроме того, налет 19 сентября продолжился на следующую ночь ударами по медицинским объектам, на этот раз на юге Алеппо. Еще в апреле я писал в моем блоге о систематическом разрушении всей инфраструктуры здравоохранения в удерживаемых мятежниками зонах в Алеппо. Речь идет о том, чтобы лишить мирное население медицинских услуг и пищи, и тем самым заставить капитулировать местное сопротивление.

Точно такой сценарий, пусть и в меньших масштабах, уже повлек за собой эвакуацию боевиков, а также мирного населения из Дарайи, оплота революции в пригороде Дамаска, 26 августа этого года. Капитуляция или смерть — такую альтернативу жестоко ставит Россия перед населением мятежных районов Алеппо. Кремль воспринял, как унижение, летний прорыв блокады повстанческих кварталов Алеппо, и сделал все для восстановления безжалостной осады в начале сентября.

Военные цели Москвы

У нас недостаточно четко подчеркивают заслугу Владимира Путина в том, что он рассматривает вмешательство в Сирии через глобальную призму. Президент России прекрасно понял, что явный отход США с Ближнего Востока предоставил ему прекрасную возможность, чтобы восстановить с помощью региона потерянный вместе с СССР статус сверхдержавы. В такой перспективе давние интересы Москвы в Сирии и связи Путина с Асадом значат меньше, чем этот план, вектор которого направлен с Ближнего Востока в остальной мир.

Прямая массированная военная операция России в Сирии началась в сентябре 2015 года и опирается на программную речь Путина, произнесенную в ООН несколькими днями ранее. Российский лидер выступил в ней ярым защитником суверенитета «государств», то есть существующих режимов, против чаяний народов. Тем самым он начал идеологическую кампанию в духе «войны с террором» Буша-младшего, который также представил свою концепцию в ООН в 2002 году.

Если американские неоконсерваторы записывали в «террор» любые формы противодействия, символом которого стала «Аль-Каида», путинская пропаганда называет «терроризмом» любой организованный протест против статус-кво, немедленно приравненный к «Исламскому государству» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Как Буш столкнулся с иракскими реалиями, затащив свои войска в местное болото, так Путин убеждается в неспособности Асада восстановить свою прежнюю позицию, кроме как на руинах.

Проиранские отряды и сторонники Асада

Борьбу с повстанцами в городской среде, которую оказалась в не силах вести диктатура Асада, взяли на себя проиранские отряды, сначала — ливанская «Хезболла», а затем — иракские и афганские группы. Прибывшие из Ирана «стражи революции» придали операционное единство этим разрозненным силам. В июле 2015 года начальник иранского корпуса генерал Касем Сулеймани отправился в Москву, чтобы сообщить российским союзникам об ошибках режима Асада, который отступал по всем фронтам.

Таким образом, хотя путин придал вмешательству в Сирии ооновское «обрамление», оно было мотивировано исключительно слабостью режима Асада. Истощенная дезертирством и пятью годами войны сирийская армия стала тенью себя прежней. Единственным способным вести наступление подразделение командовал Сухель аль-Хасан, генерал разведки ВВС, самой влиятельной из всех сирийских спецслужб. Хасан получил прозвище «Тигр» (а Асад, кстати, переводится с арабского как «лев»).

Подобное ограничение периметра действий армии режима привело к возникновению широкого спектра отрядов с громкими названиями, но довольно спорными боевыми качествами. Прибывшим в страну российским военным пришлось, как и иранским «советникам», нащупывать путь в чаще вооруженных групп сторонников Асада. Несмотря на утверждения ряда источников, пока что ничего не указывает на то, что российские солдаты сражались вместе с этими сирийскими боевиками.

Как бы то ни было, Кремль все с большим неудовольствием убеждался в масштабах коррупции и недисциплинированности в рядах сторонников Асада. Именно поэтому президента Сирии вызвали в октябре 2015 года в Москву на российском военном самолете. Эта поездка стала первым иностранным визитом Башара Асада с начала сирийской революции в 2011 году, и о ней было объявлено только по возвращении диктатора в Дамаск.

Путин посчитал необходимым уточнить, что эта встреча проводилась по его инициативе. В целом, российские офицеры в Сирии напрямую взяли в свои руки проведение операций, в частности в ходе выдворения боевиков ИГ из Пальмиры. Такое все более активное российское вмешательство поднимает вопросы насчет приверженности Кремля сохранению Асада у власти: не исключено, что связанный Москвой по рукам и ногам сирийский диктатор — единственный руководитель, который может принять такое многообразное и активное воздействие со стороны российских «покровителей».

Провести переговоры в Алеппо, а не в Нью-Йорке

В любом случае, судьба Сирии и ее президента значит для Путина меньше чем усиление роли России на международной арене, обеспеченное успехом сирийской авантюры. В таких условиях было бы глупо рассчитывать на решение сирийского вопроса между Вашингтоном и Москвой, потому что в нынешней антагонистической игре Россия может принять только полную победу. Недавнее обсуждение в ООН демонстрирует это тем нагляднее, что 23 сентября за ним последовал град российских бомб на Алеппо с намеренным уничтожением трех из четырех центров гражданской обороны.

Чтобы выйти из губительного для международной системы тупика, нужно в срочном порядке прийти к перемирию воюющих сторон в Алеппо. В отличие от дипломатических тирад в Женеве, такой «локальный» подход (я призываю к нему еще с 2014 года) подразумевает нейтрализацию всех иностранных сил, российских, иранских или джихадистских. Его огромное преимущество в том, что он не поднимает вопрос о власти в Дамаске и позволяет обойти несомненную блокировку в Совбезе ООН.

Стаффану де Мистуре (Staffan di Mistura), являющемуся с 2014 года спецпредставителем ООН по Сирии, пора прекратить жаловаться в кулуарах в Нью-Йорке и Женеве. Пусть он отправляется в Алеппо, чтобы способствовать этому «миру отважных» между жителями восточных и западных районов города. Добиться этого будет очень непросто, но если, как говорит Пан Ги Мун, на кону стоит судьба ООН, по этому пути нужно протий до конца. Россия ведет войну в Сирии, и из этого пора сделать выводы, по крайней мере, дипломатические.

Жан-Пьер Филиу (Jean-Pierre Filiu), профессор истории Ближнего Востока в Парижком институте политических исследований, приглашенный профессор Колумбийского и Джорджтаунского университетов. Его работы по арабо-мусульманскому миру переведены более, чем на десять языков.

Кровь в Сирии: катастрофа Алеппо

Перед крепко зажмуренными глазами международного сообщества постепенно уничтожается город Алеппо, второй по численности населения в Сирии, где до начала войны проживало около четырех миллионов человек.

Эяль Зисер (אייל זיסר), Israel Hayom, Израиль

Даже те, кто думал, что привык к ужасам гражданской войны в Сирии, и полагал, что все уже видел, были шокированы систематическим уничтожением жилых кварталов Алеппо, удерживаемых повстанцами. Снова оказалось, что на сирийской войне нет ничего святого, и никто не может чувствовать себя в безопасности — ни жилые районы, ни рынки, ни мечети, ни школы, ни больницы. Все разрешено, все возможно, и Башар Асад вместе со своими союзниками лучше всех понял смысл оглушительного молчания мирового сообщества по поводу его поступков.

На первый взгляд кажется, что происходящее в Алеппо ничем не отличается от того, что уже бывало во время войны. Такие кошмарные сцены мы не раз наблюдали в течение шести лет боевых действий. Как правило, большую часть таких злодеяний совершали правительственные войска и их союзники, но иногда и их противники, особенно радикальные исламистские группировки, в первую очередь, ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация, — прим. пер.). Но уникальность Алеппо — в масштабе. Это не поселок или деревня, по которым нанесли пару ударов, после чего мир быстро все забыл. Это огромный город, в котором жили несколько миллионов человек, и сокрушительные удары наносят по нему день за днем, создавая беспрецедентные разрушения.

Похоже, режим Асада решил максимально использовать возможность, предоставленную переломом в ходе войны, наметившимся в этом году. Он стремится одержать как можно больше побед, и ни один из успехов не сравнится с победой в Алеппо из-за ее значимости и символичности. Речь идет о втором по численности населения городе страны, и его захват открывает дорогу — пусть долгую и трудную — к победе в войне.

Удивление вызывает не только масштаб разрушений в Алеппо, устроенных Асадом и Путиным, но и тот факт, что бомбардировки начались через неделю после срыва соглашения о прекращении огня, о котором объявили министр иностранных дел России и госсекретарь США. Похоже, Россия никогда не собиралась отказываться от полученных баз в Сирии и от своего союзника Башара Асада. Но при этом американская администрация в очередной раз доказала свою полную беспомощность перед лицом сирийской трагедии.

Обама хотел только одного — изо всех сил избежать американского вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Он раз за разом повторял, что полностью исключает отправку американских военных в Сирию, будь то для изменения хода боевых действий или с целью наказать режим Асада за его преступления. Обама не хотел, чтобы кровавые трагедии в Сирии запятнали его наследие. Возможно, с эгоистичной американской точки зрения он был прав. Возможно, он сэкономил жизни американских солдат. Но, по горькой иронии судьбы, сирийская война будет связана с его именем больше, чем с именем кого бы то ни было другого.

Молчание мира — вопиющее. Но так было всегда. Одержимость палестино-израильским конфликтом на фоне полного игнорирования трагедии в Алеппо. В конце концов, кому охота связываться с русскими? Вдобавок, диктаторам стран третьего мира все сходит с рук, если они выживают и сохраняют власть.

Россия поддерживает режим Асада или ведет собственную войну в Сирии?

Жан-Пьер Филью | Le Monde

"Представляется все более ясным, что Кремль преследует свои собственные военные цели в Сирии, которые выходят за пределы простой поддержки режима Асада. Следует незамедлительно принять во внимание эту новую реальность, чтобы выйти из тупиковой ситуации в ООН", - пишет в своем блоге в газете Le Monde историк и арабист Жан-Пьер Филью.

"На сегодняшний день видение сирийского конфликта основывается на предположении - на мой взгляд, устаревшем - о том, что Россия могла бы оказать поддержку, разумеется безоговорочную, режиму Асада. Однако представляется более очевидным, что сирийский деспот больше не руководитель боевых действий, которые ведутся от его имени на территории, которой он якобы управляет. Во главе принятия решений стоят российские военные, в координации с иранскими "советниками", - считает автор публикации.

"Воздушная бомбардировка гуманитарного конвоя ООН и Международного комитета Красного Креста ночью 19 сентября на севере Алеппо характеризуется всеми признаками инициативы со стороны Кремля", - полагает историк.

"Авиаудар 19 сентября был продолжен следующей ночью, воздушным бомбардировкам подверглись медицинские учреждения, на этот раз на юге Алеппо. Речь идет о том, чтобы сокрушить последние силы гражданского населения, лишенного медицинского обслуживания и еды, с целью принудить местное сопротивление к капитуляции", - говорится в статье.

"Россия силой навязывает жителям мятежных районов Алеппо выбор между капитуляцией и смертью", - заявляет Филью.

"Владимиру Путину не приписывают притязаний на всемирный характер его участия в военных действиях в Сирии, а зря. Российский президент прекрасно понял, что нескрываемый отход США от Ближнего Востока дает ему преимущественное право восстановить, начиная с этого региона, статус супердержавы, исчезнувший вместе с СССР. Бывшие интересы Москвы в Сирии и разносторонняя близость Путина и Асада отныне меркнут перед огромным российским замыслом, который разворачивается сначала на Ближнем Востоке и потом распространяется на остальной мир", - пишет автор.

"Все усиливающаяся российская политика вмешательства в дела других государств ставит вопрос об упорстве Кремля в его поддержке Асада у власти: отныне становится возможным, что сирийский диктатор, руками и ногами связанный с Москвой, станет единственным руководителем, способным согласиться на такую степень всестороннего вмешательства со стороны своего российского "покровителя", - считает эксперт.

"При любом положении дел, судьба Сирии и ее президента для Путина менее важна, чем усиление мирового могущества России, обеспеченное успехом сирийской авантюры, - убежден Филью. - В таких условиях напрасны надежды на то, что судьбу Сирии можно урегулировать договоренностью между Вашингтоном и Москвой: в этой игре с нулевой суммой Россия может согласится только на полную победу".

"Чтобы выйти из тупика, столь разрушительного для мирового сообщества, надо срочно ввести в действие режим прекращения огня между сирийскими воюющими сторонами в Алеппо", - призывает автор.

"Пусть Стаффан де Мистура, спецпредставитель Генерального секретаря ООН в Сирии начиная с 2014 года, прекратит причитать в кулуарах Нью-Йорка или Женевы. Пусть он отправится на место в Алеппо, чтобы поработать над этим "миром храбрецов" между сирийцами восточной и западной части города. Вызов серьезный, но если, как уверяет Пан Ги Мун, на кон поставлена судьба ООН, этот путь должен быть пройден до конца. Россия воюет в Сирии, и настало время сделать из этого выводы, хотя бы дипломатические", - резюмирует Филью.

Клоунада Саманты Пауэр в СБ ООН. Жидкие аплодисменты

Дмитрий СЕДОВ

Нельзя не воскликнуть, глядя на выступление Саманты Пауэр в Совете Безопасности ООН в ночь на 26 сентября: «Какой великий артист умирает!». Лицедейство, являемое англосаксами в ООН, иными словами, как припадок, не назовёшь.

Хотя на первый взгляд режиссура спектакля заслуживает внимания любителей театрализованных постановок. Осуществлена она хоть и наспех, но с приложением сил.

Как ни старались американцы через дрессированную «умеренную оппозицию» сорвать наступление сирийских войск на Алеппо, кольцо окружения вокруг запрещённой в России террористической группировки «ИГ» в этом городе сжимается. Как ни пытался Джон Керри дурить голову российским дипломатам своими байками о невозможности провести различие между террористами и «не совсем террористами», военная ситуация складывалась не в пользу режиссёров, ещё несколько лет назад задумавших сместить Башара Асада и развалить Сирию.

Алеппо превратился в «сирийский Сталинград». Поражение ИГ в Алеппо будет означать перелом в войне в пользу «диктатора Асада» - этого же нельзя допустить, джентльмены! Россия хочет вышвырнуть нас с Ближнего Востока! Мы объявляем тотальную мобилизацию всех, кто способен держать в руках микрофон и перо, чтобы отразить нашествие варваров!

…Сначала грянула закулисная увертюра прикормленных СМИ и правочеловеческих организаций, неожиданно «установивших», что Сирия и Россия беспощадно бомбят мирные районы Алеппо. Увертюра - вещь полифоническая, в ней нет необходимости оперировать фактами. И так хорошо.

Когда увертюра уже настроила публику, раздвинулся занавес и миру явился сикстет из министров иностранных дел США, Франции, Италии, Германии, Великобритании и представителя Евросоюза, исполняющий ораторию «Не одна я в поле кувыркалась».

Министры в художественной форме сообщили зрителю, что их страны к сирийскому конфликту прямого отношения не имеют, но они озабочены действиями Сирии и поддержкой этих действий со стороны России. Их сильно возмутило «нападение на гуманитарный конвой под Алеппо правительственными войсками и использование химического оружия». Кроме того, наступление сирийской армии на востоке Алеппо «явно противоречит заявлениям РФ о том, что она поддерживает дипломатическое решение».

В конце оратории тональность повысилась до предела: «Терпение в отношении продолжающейся неспособности или нежелания России придерживаться своих обязательств не является неограниченным. Поэтому мы также призываем Совет Безопасности ООН принять срочные дополнительные меры в ответ на жестокость в этом конфликте, и в частности, в контексте нападения на Алеппо».

Любители драматического искусства оценят заявку на оригинальное прочтение всего спектакля: нет нужды искать виновников нападения на гуманитарный конвой! Нет нужды разбираться в причинах сирийской трагедии! Виновны Сирия и Россия, они должны ответить по всей строгости международного права. А какие «дополнительные меры» следует принять, будет ясно по ходу спектакля. Единственная промашка режиссёров заключается в формулировке «нападение на Алеппо». Публика-то думала, что там окопались террористы, которых надо выбить. А оказывается, на них напали.

Затем для оживления пьесы на сцену выпустили нового европейского конферансье, недавно назначенного британским министром иностранных дел Бориса Джонсона. Известный неординарными высказываниями, что уже ощутили на себе Эрдогана и Меркель, Джонсон и тут не подвёл. Сначала он отстучал традиционную чечётку насчёт ответственности Путина за геноцид в Сирии. С лёгкостью необыкновенной наш Борис заявил: «Россия совершила военные преступления, если она стоит за атакой на гуманитарный конвой». Именно так Лондон действовал ещё в своих колониях на Востоке. По китайской поговорке: «Дайте собаке плохое имя, и вы можете её убить». И никаких «если»!

Затем Джонсон украсил свой номер ещё больше: «Российский президент Владимир Путин не только вручил Башару Асаду револьвер, в каком-то смысле он сам стреляет из этого револьвера». Конечно, образ не дотягивает до сравнения Меркель с козой, которая отдалась зоофилу Эрдогану (это до сих пор остаётся вершиной политической риторики Джонсона), но британец только начинает, он многообещающий.

Основная часть спектакля - заседание Совета Безопасности ООН началось с традиционной и впечатляющей клоунады представителя США Саманты Пауэр. Её артистический дар выше всяких похвал. Говорят, при её появлении на экранах телевизоров начинают плакать дети и лаять собаки. Та экспрессия, с какой она выбрасывает в эфир заряды своей ненависти, даже недоверчивого Станиславского заставили бы закричать: «Верю!»

Экспансивная дама обвинила Россию в варварстве по отношению к Алеппо и лжи на Совете Безопасности: «Россия и сирийский режим окончательно уничтожают этот образцовый ближневосточный город…, - вещала неистовая Саманта. - Настало время сказать, кто наносит авиаудары и убивает гражданских лиц. Россия имеет постоянное место в Совете Безопасности. Это и привилегия, это и ответственность. Тем не менее, в Сирии и в Алеппо Россия злоупотребляет своей исторической привилегией».

От такого исполнения у зрителей даже мурашки по коже побежали. Ведь ничего не перепутала, всё по своим местам расставила. Только не успела добавить, что Россия виновна в преступлениях и в Ливии, и в Ираке, и в Афганистане.

Затем последовал традиционный номер с уходом со сцены ряда солистов. Как только к микрофону был приглашён сирийский посол, главные исполнители номера – представители США, Великобритании и Франции – гуськом потянулись за кулисы. Сложно сказать, чего хотели добиться режиссёры такой задумкой. Наверное, хотели показать, что цивилизованным людям смотреть на сирийского посла противно. Хотя можно было понять и так, что им стыдно взглянуть ему в глаза.

О том, что говорят по поводу всего спектакля российские дипломаты, западные СМИ сообщают мало. А что им сообщать?

- Что с нападением на гуманитарный конвой надо разбираться?

- Что бомбардировки американской коалицией сирийских позиций не были ошибкой?

- Что террористы в Алеппо стреляют по жилым районам из миномётов, а в подконтрольных им кварталах царит террор?

- Что бесконечные срывы мирных договоренностей ведут к новым жертвам среди гражданского населения?

Это всё отговорки, господа. Россия и Сирия виноваты, и больше тут говорить не о чем.

Так что публика обречена смотреть этот низкопробный спектакль. Ведь его режиссёр-постановщик считает, что публика – дура. Правда, Станиславский в подобных случаях добавлял: «но не до такой же степени».

А в остальном - спасибо лицедеям! Мир снова увидел, что англосаксы не меняются. Жидкие аплодисменты.

Власти Китая призвали к политическому урегулированию конфликта в Сирии и поставкам гуманитарной помощи, сообщил постпред КНР в ООН Лю Цзей, выступая на заседании Совета Безопасности ООН.

"Ситуация в Сирии с каждым днем продолжает ухудшаться, все стороны конфликта должны предоставить гуманитарный доступ нуждающимся. Региональные страны должны участвовать в политическом урегулировании. Китай призывает стороны конфликта как можно скорее прекратить противостояние", — сказал чиновник.

По его словам, Китай поддерживает усилия спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по урегулированию ситуации и выражает надежду, что его меры начнут действовать как можно быстрее.

Искоренение терроризма является ключевым моментом, без этого не прекратить кризис в Сирии, отметил Лю Цзей.

Ситуацию в сирийском Алеппо обсуждает в воскресенье на экстренном заседании Совет Безопасности ООН. Оно было созвано по инициативе США, Великобритании и Франции в связи с наступлением сирийской армии. Она выбивает из города боевиков террористической "Джебхат ан-Нусры" и так называемой "вооружённой оппозиции".

Ожидалось, что по итогам заседания Международной группы поддержки в четверг спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура объявит о датах начала следующего раунда межсирийских переговоров, но этого не произошло. По его словам, встреча была "долгой и разочаровывающей". Глава МИД РФ Сергей Лавров, в свою очередь, сообщил, что стороны так и не смогли прийти к какому-либо результату и работа будет продолжена. На заседании СБ ООН в среду Джаафари заявил, что сирийское правительство готово к возобновлению диалога с оппозицией для достижения мирного урегулирования конфликта, однако без предварительных условий.

Ранее командование сирийской армии объявило о начале военной операции в захваченном террористами восточном Алеппо. Командование призвало всех мирных граждан не приближаться к местам скопления боевиков и их командным пунктам. Сирийские военные также заявляли, что ВВС Сирии не атаковали ни одной гражданской цели или связанной с гражданскими лицами инфраструктуры, армия САР подвергает ударам лишь военные цели и скопления террористов, предварительно проведя разведку и тщательное наблюдение.

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обвинил Россию в том, что она затягивает войну в Сирии, сообщает The Guardian.

"Они (русские – ред.) виноваты в превращении войны (сирийской – ред.) в гораздо более длительную и гораздо более ужасную", — цитирует The Guardian главу британского МИД.

[…They are guilty of making the war far more protracted and far more hideous…].

Джонсон также прокомментировал обстрел "гуманитарных целей" в Алеппо. По словам британского министра, требуется расследование, "велся ли обстрел с осознанием того, что это исключительно гуманитарные цели". Если это действительно было так, то это следует считать "военным преступлением", заявил министр.

Как заявил Джонсон, российский президент Владимир Путин якобы "не только вручает Асаду (президенту Сирии – ред.) револьвер, но и в некоторых случаях стреляет из него".

Ранее СМИ сообщили о том, что Великобритания, Франция и США собирают чрезвычайное заседание Совета Безопасности ООН по поводу военной кампании в Алеппо. Встреча может начаться в воскресенье в 18:00 мск.

В понедельник ООН сообщила об обстреле гуманитарного конвоя, следовавшего в два населенных пункта провинций Алеппо и Хомс. В ходе атаки погибли волонтер и 20 мирных жителей. Саудовская Аравия обвинила в обстреле правительственные силы Сирии, а в Госдепе заявили, что "пересмотрят перспективы сотрудничества с Россией по Сирии". Москва назвала обвинения в своей адрес и в адрес сирийского правительства голословными. Минобороны сообщило, что ни российская, ни сирийская авиация не наносили ударов по гуманитарному конвою.

"Более того, в связи с тем, что маршрут передвижения конвоя проходил через территории, подконтрольные боевикам, российским Центром примирения враждующих сторон в Сирии вчера осуществлялось его сопровождение беспилотными средствами", — заявил ранее официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр на экстренном заседании Совета Безопасности ООН в воскресенье, 25 сентября, назвала действия России на территории Сирии варварством, а не борьбой с терроризмом, сообщило агентство Reuters. "Вместо восстановления мира Россия и сирийский президент Башар Асад ведут войну, - сказала она. - Совершенно очевидно, что одностороннее прекращение огня не работает".

В ответ постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия "не собирается никому ничего доказывать в одностороннем порядке". "Можно говорить о реанимации перемирия исключительно на коллективной основе", - сказал он. По его словам, в нынешней ситуации, сложившейся в Сирии, Москва ждет доказательств "искреннего желания" отделить оппозиционеров, которые сотрудничают с американской коалицией, от террористической группировки "Фронт ан-Нусра". После этого российская сторона предлагает "добить" террористов, а оппозиционеров "сделать частью политического процесса", приводит его слова агентство "Интерфакс". При этом Чуркин добавил, что мир в Сирии - это "почти невозможная задача".

В то же время спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура выразил уверенность, что ситуацию в Сирии все еще можно изменить к лучшему.

"Именно действия России продлевают конфликт и страдания"

По словам постоянного представителя Великобритании при ООН Мэтью Райкрофта, попытки Соединенных Штатов и РФ установить режим перемирия в Сирии "уже очень, очень близки к концу своего жизненного цикла", в связи с чем Совбез ООН должен быть "готов выполнить свои обязанности" и найти способ немедленно прекратить насилие. На заседании Райкрофт подчеркнул, что в настоящий момент в подвергаемом бомбардировкам и обстрелам Алеппо многократно нарушаются принципы международного права. "Именно действия России продлевают конфликт и страдания", - заявил он.

Французский представитель Франсуа Делаттр также подчеркнул, что в осажденном городе совершаются военные преступления, которые не должны остаться безнаказанными. Россия не может гарантировать партнерам перемирие и в то же время поддерживать режим, который бомбит Алеппо, сказал он.

"Россия рискует стать соучастницей военных преступлений"

Ранее в тот же день глава МИД Франции заявил, что если Россия и Иран не прекратят стратегию, которая ведет в тупик, то станут соучастниками военных преступлений, совершаемых в Алеппо.

Экстренное заседание Совбеза ООН было созвано по инициативе Франции, Великобритании и США в связи с обострением ситуации в Алеппо.

В результате ударов по Алеппо 2 миллиона человек остались без водоснабжения. Как утверждают представители базирующейся в Лондоне оппозиционной организации "Сирийский наблюдательный совет по правам человека" (SOHR), в результате новых авиаударов по Алеппо за период с 19 сентября погибли уже более 200 мирных жителей.

Обострение в Алеппо: нашли виноватых

Москву и Дамаск обвинили в обострении конфликта в Сирии. В Совбезе ООН сегодня прозвучали громкие заявления, вплоть до того, что «в Алеппо мы наблюдаем крупнейшую гуманитарную катастрофу со времен Второй мировой войны»

В Нью-Йорке проходит экстренное заседание Совбеза ООН по Сирии, созванное по инициативе США, Великобритании и Франции. Речь на нем идет о продолжающемся обстреле Алеппо сирийскими войсками. Ранее страны призвали Москву предпринять чрезвычайные меры, чтобы восстановить доверие к их усилиям по восстановлению режима прекращения огня.

Постпред США при ООН Саманта Пауэр начала свое выступление с описания бедственного положения жителей Алеппо, подвергшихся обстрелам. Она обвинила Москву и Дамаск в наступлении на восточную часть города, назвав действия России варварскими, не имеющими ничего общего с борьбой с террористами. В похожем ключе прошло выступление британского представителя. Он обвинил Россию в военных преступлениях и эскалации конфликта, отметив, что Москва не может или не хочет повлиять на Башара Асада. А представитель Франции при ООН заявил, что «в Алеппо мы наблюдаем крупнейшую гуманитарную катастрофу со времен Второй мировой войны».

Выступая на заседании Совбеза, постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что дипломатические усилия Москвы разбиваются о непоследовательность коалиции.

«В результате многомесячного труда российских и американских специалистов под руководством министра иностранных дел России и государственного секретаря США, и с вовлеченностью президентов двух стран был разработан детальный план, отраженный в документах от 9 сентября. Добросовестное выполнение которого позволило бы разрядить обстановку на Земле, кардинально улучшить гуманитарную ситуацию и дать старт возобновлению межсирийских переговоров под эгидой ООН. Начало его реализации постоянно откладывалось в результате саботажа непримиримой оппозиции. У этих соглашений было много противников, и, к сожалению, складывается впечатление, что их неконструктивная позиция перевесила стремление к миру и здравый смысл. Американская сторона фактически расписалась в неспособности повлиять на подопечные ей группировки и честно выполнить тем самым достигнутые договоренности. Прежде всего, отделить умеренные группировки от террористов и провести соответствующие разграничения на местности. Не было сделано ничего. Даже в вопросе в определении террористических группировок были сплошные блуждания, наводящие на мысль, что главной целью остается сохранение боевого потенциала противников правительства Сирийской Арабской Республики, кем бы они ни были. Для этого были хороши нечистоплотные средства и самые сомнительные союзнички».

Стоит отметить, что в конце выступления Виталий Чуркин сделал довольно тревожное заявление. По его словам, «возвращение к миру в Сирии стало практически невыполнимой задачей». Профессор МГИМО Валерий Соловей считает, что совместная операция ВКС России и войск Асада — это фактически последняя попытка получить стратегическое преимущество в войне. Дальнейший сценарий — не в пользу сирийского лидера.

«Сирийская армия, видимо, при поддержки ВКС России начала очень мощное наступление на этот город для того, чтобы добиться стратегического перелома в ходе войны, которая уже несколько лет идет в Сирии. Это попытка переломить ситуацию. И такое ощущение, что это попытка особенно массированная, отчаянная, потому что она последняя. Потому что в этот раз не удастся добиться стратегического перевеса, то дальнейшая динамика там будет предрешена не в пользу президента Асада. Что касается того, получат ли американская позиция поддержку со стороны других стран. В общем, западные страны американцев поддержат. Надо отдавать себе в этом отсчет. Но любая негативная для России резолюция будет заблокирована, поэтому никаких последствий политико правовых ожидать не стоит. Но то, что на Западе будет развернута мощная кампания антироссийская. Или, скажем так, идущая кампания усилится, это безусловный факт. Россию будут обвинять в срыве мирного соглашения, в эскалации конфликта и в причастности к военным преступлениям».

Добавим, что спецпредставитель ООН по Сирии Де Мистура заявил о необходимости 48-мичасовой паузы в боевых действиях в Алеппо. Он также объяснил журналистам, почему отказывается уходить в отставку. По его словам, он надеется спасти российско-американские договоренности по Сирии от 9 сентября.

Алексей Доронин

As the Syrian Ceasefire Collapses

Tony Cartalucci

When Liz Sly of the Washington Post published her latest deceptive and particularly biased piece titled, “A ferocious assault on Aleppo suggests the U.S. may be wrong on Syria,” she intended to give the impression that the United States sought peace in Syria. Never mentioned were open admissions by the US that it intended for years before the conflict even began to overthrow the government in Damascus and to specifically use sectarian extremists underwritten by US ally Saudi Arabia to do so.

Nor was it mentioned that so-called “moderates” fighting in Syria have long been tied directly to designated terrorist organizations, including Al Nusra with many groups openly aligning themselves under the Al Qaeda affiliate’s banner just before a large-scale offensive was launched against Syria’s northern city of Aleppo – a battle that continues even now.

Sly and other commentators among the Western media establishment cite Syrian and Russian planes carrying out airstrikes across Aleppo as a failure of the so-called Syrian ceasefire – a ceasefire in which the US carried out a sustained attack on Syrian forces in the eastern city of Deir ez-Zor, “accidentally” giving forces of the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS) an edge, allowing them to seize valuable strategic territory. It was also a “ceasefire” armed militants refused to honor, including groups openly armed and backed by the United States and its allies.

Current bombing in Aleppo then, is not a “failure” for the US’ attempts to mediate a ceasefire, rather a failure for the US’ attempts to perpetuate a destructive war aimed toward achieving “regime change” merely under the guise of mediating a ceasefire.

The US State Department itself admits that Al Nusra, a US State Department-designated foreign terrorist organization, is indeed operating in and around Aleppo. Even as early as April of this year, the Business Insider in its article, “The Defense Department has a new line that helps Putin and Assad in Syria,” would admit that:

US Army Col. Steve Warren, the spokesman for Operation Inherent Resolve in Iraq, was asked whether Russian airstrikes on Aleppo, the current epicenter of the war, meant that Moscow was preparing to end the cessation of hostilities (CoH) agreement between government forces and the opposition signed on February 29.

Warren responded that it was “complicated” because al-Nusra “holds Aleppo” and is not party to the agreement.

Ceasefire or not, the US, Syria, and Russia agreed that Al Nusra – along with other designated terrorist organizations – would not be spared. This fact was cited by the US itself as a pretext for why it too was carrying out airstrikes – including at Deir ez-Zor – during the supposed ceasefire.

The collapse of the ceasefire in reality was both predictable and indicative of a much larger unraveling of US credibility both in Syria, and worldwide. It is a nation whose motives and objectives are easily exposed before an increasingly large and aware segment of the global public, standing in stark contrast to its simplistic, often oafish and self-contradictory rhetoric.

Syria’s conflict cannot be resolved through disingenuous political deals brokered by a party who seeks only to finish its stated objective of “regime change” and the “partitioning” of a sovereign nation. Thus, Syria’s fate will be determined on the battlefield amid a struggle between America’s faltering political capital and the reality of Syrian, Russian, and Iranian military and logistical limitations when faced with the US and its multinational military, economic, and political coalition arrayed to dismember and destroy Syria.

Analysts and the curious alike, in gauging the future possibilities of this conflict, should pay close attention to the size and disposition of forces on the ground, the political, economic, and logistical strength of external players influencing the battlefield, and the political capital of each respective party – and leave line-by-line analysis of meaningless US-sponsored ceasefire agreements to Western political pundits intent on peddling non sequitur talking points from a troubled, fabricated, and very much unraveling Western narrative.

Представители США, Великобритании и Франции в воскресенье, 25 сентября, покинули зал, где проходило экстренное заседание Совета Безопасности (СБ) ООН, как только свое выступление начал постоянный представитель Сирии при всемирной организации Башар Джаафари.

Саманта Пауэр, Мэтью Райкрофт и Франсуа Делаттр продемонстрировали таким образом протест против официальной позиции Дамаска, отмечает агентство AP.

Выступая перед членами Совбеза, Башар Джаафари, в свою очередь, отметил: "Любое политическое решение может быть успешным, только если будут сформированы необходимые условия посредством активизации усилий по борьбе с терроризмом. Реальная война с терроризмом еще не началась", - добавил он при этом.

Экстренное заседание Совбеза ООН было созвано по инициативе Франции, Великобритании и США в связи с обострением ситуации в Алеппо, где в результате авиаударов за период с 19 сентября погибли уже более 200 мирных жителей.

Пан Ги Мун назвал кошмаром происходящее в Алеппо

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в тот же день призвал всех участников сирийского конфликта "активнее работать, чтобы положить конец кошмару" в Алеппо. Генсек подчеркнул, что город переживает "самые длительные и интенсивные бомбардировки с начала сирийского конфликта".

Пан Ги Мун обратил внимание на использование при авиаударах бетонобойных авиационных бомб, предназначенных для поражения объектов с бетонной или железобетонной защитой.

"Давайте помнить: из-за боев больницы и школы вынуждены работать в подвалах. Эти бомбы разрушают не бункеры, они уничтожают обычных людей, ищущих последнее надежное пристанище в надежде на безопасность", - подчеркнул генеральный секретарь ООН.

Признаки паники и восстания в самом сердце халифата ИГ

Лавдей Моррис (Loveday Morris), Мустафа Салим (Mustafa Salim), The Washington Post, США

Нарисованная буква «м» — первая буква арабского слова mukawama, что означает сопротивление — была частью кампании Китаб аль-Мосул, подпольной оппозиционной группы в северном иракском городе, которая опубликовала видео с подробным описанием их действий в этом месяце. «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация) отреагировало жестоко и казнило трех молодых людей, которых обвинили в причастности к этому поступку. Боевики выпустили собственное видео, на котором мужчина в оранжевом комбинезоне стоит на коленях, а затем его убивают выстрелом в голову. Буква «м» была на стене позади них, указание на предполагаемое преступление. Баллончик с краской лежал на земле за ними, в луже крови. В последние месяцы «Исламское государство» осуществило больше подобных арестов и казней, это признак отчаяния, они столкнулись с перспективой потерять Мосул, говорят в городе. Мосул — самый крупный город под контролем «Исламского государства» и занимает центральное место в их планах по восстановлению исламского халифата. Мосул пал в июне 2014 года, и спустя месяц в мечети появился Абу Бакр аль-Багдади и призвал мусульман следовать за ним. Повторный захват города станет значительным шагом, он поможет лишить «Исламское государство» территории и заставит группу снова восстать, говорят американские и иракские чиновники. Это только вопрос времени, добавляют они.

Премьер-министр Хайдер аль-Абади пообещал вернуть Мосул к концу года, на прошлой неделе иракские ВВС сбросили 7 миллионов листовок на город, предупредив жителей, чтобы те готовились к «решающему моменту». Иракские силы продвигаются, используя инструкции американской армии, недавно они отбили базу ВВС в Кайяре, в 25 милях к югу от Мосула, и превратили ее в логистический центр для предстоящего сражения. Но «Исламское государство» также проводит подготовку. «Даиш слабее в Мосуле, но он использует такие методы угнетения, как случайные аресты, чтобы показать, что он все еще контролирует ситуацию», — сказал представитель Киаб аль-Мосул. Даиш — это альтернативное название «Исламского государства». Он говорил на условиях анонимности из соображений безопасности. Он назвал атмосферу в городе «напряженной» и сказал, что боевики находятся в «замешательстве». «Исламское государство» начало осуществлять массовые аресты после того, как группа начала свою граффити-кампанию два месяца назад, сказал он. Боевики построили новые бермы вокруг окрестностей на северной, восточной и южной сторонах города, сказал он. В некоторых районах, были возведены бетонные баррикады, предположительно, боевики пытаются изолировать районы, потому что они обеспокоены тем, что жители могут восстать против них, если приблизятся иракские силы.

«Сейчас они осуществляют аресты без каких-либо расследований, чего не делали раньше», — сказал шейх Мохаммед аль-Джарба, лидер группы в городе, который, по его собственным словам, регулярно общается с местными жителями. «Я знаю, что они роют новые окопы вокруг города», — рассказал он. «Они никогда не прекращали их копать». Интернет-подключение в домах в Мосуле запрещено в течение последних двух месяцев, поскольку «Исламское государство» пытается предотвратить утечку информации о своих позициях. Сотовые сети были отключены в течение полутора лет. Тем не менее, работают некоторые участки телефонной сети, и те, у кого есть родственники в Мосуле, иногда получают сообщения от своих близких, что позволяет им узнавать новости о жизни в городе. Нет точных данных о количестве гражданских лиц, которые остаются в городе, но Организация Объединенных Наций заявила, что во время наступления Мосул и его окрестности могли покинуть более миллиона человек. Некоторые иракские официальные лица и родственники жителей говорят, что эта цифра может быть еще выше, потому что тысячи людей прибыли в Мосул после наступлений на другие территории «Исламского государства».

Атил аль-Нуджаифи, бывший губернатор провинции, который в настоящее время находится в северном городе Эрбиль, сказал, что перемещенные лица прибыли из разных районов, в том числе, Кайяры, которую иракские войска повторно захватили в этом месяце. Некоторые гражданские лица из, в основном, суннитских районов опасаются того, как к ним будут относиться силы безопасности после повторного захвата территории; другие либо симпатизируют группе, либо просто спасались от боевых действий и бежали в любом направлении. Нуджаифи сказал, что люди прибыли из таких далеких регионов, как Манбидж в Сирии, который месяц назад повторно захватили поддерживаемые США повстанческие силы. Присутствие большого количества гражданского населения осложняет наступление, которое, как ожидается, будет в значительной степени полагаться на поддержку коалиции с воздуха. Иракское правительство и гуманитарные учреждения также пытаются подготовиться к массовому бегству, но предупреждают, что у них не хватает ресурсов. Бывшая жительница города Мосул сказала, что «Исламское государство» захватывает пустые дома, чтобы разместить перемещенных лиц, они захватили и дом ее бабушки, которая покинула город. Число людей значительно увеличилось«, — сказала она, добавив, что ее друзья и родственники говорят, что там проходят «кампании по обыску домов». «Они параноики, число обысков гораздо больше, чем раньше», — сказала женщина, которая сейчас живет в иракском городе Дахук, и чье имя не названо из соображений безопасности. На том же видео «Исламского государства», которое демонстрирует казнь предполагаемых «художников», группировка также казнила трех мужчин, которых обвинила в шпионаже.

«Отправляйте своих агентов и шпионов; наши мечи готовы и жаждут их крови», — сказал боевик, обвиняя мужчин в том, что они были «глазами Америки». По оценкам армии США, в Мосуле остаются от 3000 до 4500 боевиков. За последние два месяца во время осуществления авиаударов под руководством США, только в Мосуле были убиты 12 лидеров «Исламского государства», сказал на недавнем брифинге полковник Джон Дорриан, представитель коалиции. «Эти удары оказывают разрушительное воздействие на противника и его контроль над территорией, что имеет важное значение при определении условий для освобождения Мосула», — сказал он. Некоторые чиновники говорят, что люди, которые сотрудничали с «Исламским государством», пытаются перейти на другую сторону. «Их собственные члены пытаются отречься от них», — сказал Абубак Кби, глава суннитских вакуфов в Мосуле — официальных представителей своих мечетей. Несмотря на то, что мечети контролирует «Исламское государство», он говорит, что по-прежнему общается с людьми в городе и слышал, что члены «Исламского государства» хотят покинуть группировку. Бывшая жительница также сказала, что аресты большей частью направлены на бывших офицеров, служивших в армии при Саддаме Хусейне. «Они знают, что эти люди по-прежнему могут иметь связи в армии, и боятся, что они будут сотрудничать с армией или восстанут против них», — сказала она.

Другой житель, который бежал из Мосула, но все еще поддерживает связь со своим братом в городе, подтвердил, что объектом преследования стали бывшие офицеры. Один из его дальних родственников — бывший офицер армии — был без причины арестован пять дней назад, сказал он. «Все бывшие офицеры — они нацеливаются на них и членов их семей», — сказал он. Нуджаифи сказал, что есть также признаки смятения в рядах «Исламского государства», внутри группировки процветает коррупция. Несмотря на запрет выезжать из города, некоторые жители смогли сбежать, заплатив большие взятки.

Тем не менее, у многих из них для этого нет средств. Для них это игра в ожидание. «Они говорят, что даже если их дома будут разрушены, в конце, это будет того стоить», — сказала женщина в Дахуке. «Возможно, они слабее, но „Исламское государство“ может нанести сильный удар, и они гораздо более жестокие, чем вы можете себе представить».

Алеппо снова под бомбами после провала перемирия, обещанного Россией и США

Том Перри, Денис Дёмкин, Reuters, Великобритания

БЕЙРУТ/ООН — Сирийский Алеппо в пятницу подвергся беспрецедентно свирепым, по свидетельствам очевидцев, бомбежкам: армия поддерживаемого Москвой президента Башара Асада перешла в наступление, глядя на фиаско согласованного Россией и США перемирия, продержавшегося около недели.

Бои похоронили всякую надежду на реанимацию соглашения о прекращении огня, второй попытки с начала года.

На снятом местными жителями видео — отчаянно кричащая девочка, заваленная обломками, которые отчаянно пытаются разгрести спасатели. На другой съемке спасатели достают из-под завалов малыша, не подающего признаков жизни.

Очевидный коллапс поддерживаемых США миротворческих усилий может явиться поворотным моментом в пятилетней гражданской войне, в которой Асад и его союзники Россия и Иран, со всей очевидностью, стремятся подавить восстание в одном из крупнейших населенных пунктов Сирии.

«Слышите это? Весь район под ракетным обстрелом сейчас. Мы слышим рев самолетов», — сказал рентгенолог Мохаммад Абу Раджаб, с которым связался Рейтер.

«В небе постоянно самолеты, вертолеты, сыплются бочковые бомбы».

Главврач госпиталя в удерживаемом повстанцами восточном районе Алеппо Хамза аль-Хатиб сообщил, что бомбежки в пятницу унесли 91 жизнь; спасатели насчитали 40 разрушенных зданий.

«То, что происходит сегодня — это истребление», — сказал Рейтер командир спасателей Аммар аль-Сельмо.

«Бомбежки сегодня более жестокие, самолетов стало больше».

Накануне армия Асада предупредила 250-тысячное население занимаемых повстанцами восточных территорий провинции Алеппо о предстоящей атаке. В пятницу источник в вооруженных силах Сирии опроверг, что гражданское население является целью и сказал, что бомбы аккуратно ложатся на «позиции террористов в Алеппо».

Западные дипломаты бьют тревогу, предрекая кровавую баню, если Асад развяжет полномасштабное наступление на повстанцев.

«Единственная возможность овладеть восточным Алеппо — устроить столь чудовищные зверства, что это будет аукаться следующим поколениям. Это войдет в историю», — сказал западный дипломат.

Нападение не оставило сомнений, что Асад и его российские союзники проигнорировали мольбу госсекретаря США Джона Керри не поднимать в воздух боевую авиацию ради спасения перемирия, реанимацию которого дипломаты всю неделю обсуждают в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН и в ее кулуарах.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура охарактеризовал общение Керри, министра иностранных дел России Сергея Лаврова и их коллег из стран ЕС и Ближнего Востока как «долгую, мучительную и разочаровывающую встречу».

Восстановление полного контроля над последним остающимся в руках повстанцев ключевым и густонаселенным городским районом стало бы для Асада самой важной победой в войне.

Его силы занимают западную часть Алеппо, до войны — экономического центра с трехмиллионным населением.

Западные страны добивались, чтобы авиация в Сирии оставалась на земле повсюду, кроме районов, удерживаемых третьей стороной войны — джихадистов «Исламского государства»* — однако Россия отказалась принять это требование.

КРИЗИС ДОВЕРИЯ

Асад продемонстрировал готовность к обороне, заявив в четверг, что не видит шанса на быстрое прекращение войны, ставшей частью глобального конфликта, в котором, по его словам, Саудовская Аравия, Катар, Турция и США поддерживают «террористов».

Гражданская война унесла сотни тысяч жизней и оставила без крова 11 миллионов человек, породив крупнейший со Второй мировой кризис с беженцами в Европе.

Лавров в пятницу на Генассамблее призвал продемонстрировать, что коалиция во главе с США обладает влиянием на вооруженных оппонентов Асада. Он добавил, что любое перемирие было бы «бессмысленным», пока отряды оппозиции не отделены от исламистских боевиков их «Фронта ан-Нусра»*. Лавров ничего не сказал о том, принесли ли прогресс еще одни переговоры с Керри, состоявшиеся уже в пятницу.

Сирийская оппозиция заявила, что не видит со стороны России признаков интереса к перемирию и скептически оценила усилия Керри и администрации уходящего в начале следующего года президента Барака Обамы добиться компромисса с Кремлем.

Вашингтон заявил, что наступление сирийской армии поставило под угрозу доверие к России в переговорах.

«Россия заслуживает порицания, и если у этого соглашение вообще есть какое-либо будущее, России нужно действовать решительно, чтобы доказать это», — сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

Москва перекладывает ответственность за срыв договоренности на коалицию во главе с США и сирийскую оппозицию.

Провозглашенное две недели назад под фанфары российско-американское обещание положить конец кровопролитию в Сирии, вероятно, последняя попытка добиться урегулирования до смены администрации США после президентских выборов 8 ноября.

* Террористические организации, запрещенные на территории России

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Вести в субботу», Нью-Йорк, 24 сентября 2016 года

Вопрос: Хотел бы вернуться к событиям утра вторника (20 сентября), когда была встреча по Сирии. Известно, что до этого у Вас была двусторонняя встреча с Государственным секретарем США Дж.Керри. Я понимаю, что это была закрытая встреча, но, если не секрет, что Вы ему сказали? Джон, что же ты наделал, мы обо всем договорились, а вы ударили по сирийским правительственным силам?

С.В.Лавров: Они сами затрагивают эту тему. Говорят, что это ошибка и через нас приносят сирийцам извинения.

Вопрос: Приносили ли все-таки извинения Президенту Сирии Б.Асаду? «New York Times» написала, что извинились.

С.В.Лавров: Да, извинились. Ситуация немного странная. Я сказал Государственному секретарю Дж.Керри, а потом и на встрече Международной группы поддержки Сирии (МГПС), что положение в Дейр эз-Зоре в отличие от ситуации в Алеппо, где линия соприкосновения постоянно меняется, статична уже более двух лет. Там сирийские войска находятся в окружении ИГИЛ.

Мы регулярно доставляем туда гуманитарную помощь и другие необходимые для жизни товары, сбрасывая их с самолетов. Такие же рейсы (парашютирование гуманитарного содействия) осуществляла ООН. Это известные факты. Очень трудно поверить, что разведчики коалиции, созданной США, которая работает против ИГИЛ на всей территории Сирии (именно ИГИЛ в Дейр эз-Зоре окружил правительственные войска), могли забыть про то, кто где находится. Хотя я не хочу никого ни в чем обвинять.

Как нам сейчас сказали наши коллеги из стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), они считают, что не надо спешить с выводами относительно причин трагедии с гуманитарным конвоем, который 19 сентября вышел из Турции, а затем по нему был открыт огонь. Я уже слышал обвинения, что это сделали российские ВКС или сирийские ВВС. Мы говорили об этом с Государственным секретарем США Дж.Керри. Я сказал, что наши военные уже сделали соответствующие заявления о том, что российская авиация там не работала. Сирийская авиация работать не могла, потому что атака на конвой произошла в темное время суток, а сирийские ВВС в это время не летают, у них нет таких возможностей. Атака произошла в тот момент, когда гуманитарный груз уже разгружался в Восточном Алеппо. Наши военные специалисты также сделали ряд сообщений о том, как мы с беспилотника мониторили прохождение этого конвоя. Как мы заметили, вместе с конвоем передвигался мини-грузовик, в кузове которого находился миномёт. Не понятно, как им можно защищать гуманитарный конвой. Тем не менее, все это было сказано нашими военными. Эти материалы мы распространили в ООН для того, чтобы все получали информацию из «первых рук», а не из какой-то обсерватории в Лондоне, на которую постоянно ссылаются, как на истину в последней инстанции.

Мы напомнили нашим коллегам, что когда впервые зашла речь о реальном использовании дороги «Кастелло» для доставки гуманитарной помощи (это было 26 августа во время нашей позапрошлой женевской встречи с Государственным секретарем США Дж.Керри), в тот же день ооновцы сообщили, что на турецкой границе стоит уже опечатанный и готовый к движению гуманитарный конвой и что ООН готова его довезти до Алеппо. Сирийское Правительство подтвердило готовность сотрудничать в этом вопросе. Но в тот же день люди, которые контролируют Восточный Алеппо и называют себя «местный совет», сказали, что если этот конвой пойдет по дороге «Кастелло», то они его атакуют. После этого ООН взяла паузу, пару дней пыталась их уговорить, но этого не получилось ни в конце августа, ни в начале сентября. Я ничего не утверждаю. Просто говорю, что в отношении гуманитарных конвоев, которые пойдут по дороге «Кастелло», звучали прямые, отрытые и недвусмысленные угрозы. Сейчас необходимо провести расследование. Наверное, самый простой способ и первый необходимый шаг – предъявить снаряды, которые попали в этот конвой. Сначала была информация, что это удар из артиллерийских орудий, потом эта информация быстро исчезла. Затем стали упоминать вертолеты. По боеприпасам, думаю, все можно понять. Это также, как бывает в любой другой ситуации, это элементарно и должно быть самой первой фазой расследования. Этим, кстати, не стали заниматься те, кто расследовал катастрофу малайзийского «Боинга» в Донбассе. Поэтому я сегодня не услышал ни от кого каких-либо слов, которые поддерживали бы уже звучащие в местной прессе обвинения в наш адрес или в адрес сирийских ВВС.

Основную часть нашей работы мы посвятили тому, что необходимо спасать перемирие. Мы распространили подробное интервью, которое дал в понедельник Начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации С.Ф.Рудской. Это теперь официальный документ СБ ООН, из которого ясно, какие конкретные шаги предпринимали мы, как работали с сирийским Правительством, чтобы оно соблюдало переподтвержденный режим прекращения огня. Из документа также понятно, кто его не соблюдает. Целый ряд отрядов оппозиции заявили, что они будут соблюдать прекращение огня. Тем не менее, несколько десятков групп боевиков отвергли прекращение огня, сказав, что сотрудничать не будут.

Я уже не раз приводил пример. Мы настаивали занести в террористический список группировку «Ахрар аш-Шам». Кстати, и американцы год назад за это выступали. Некоторые страны региона сказали, что она нетеррористическая, что у них нет этому подтверждений. В итоге, чтобы поскорее двигаться в урегулировании ее оставили за рамками этого списка, сохранив там только «Джабхат ан-Нусру» и ИГИЛ. Когда российско-американская договоренность была объявлена, руководство «Ахрар аш-Шам» заявило, что оно не будет ее поддерживать, потому что в ней «Джабхат ан-Нусра» помечена как террористическая структура, а на самом деле «Джабхат ан-Нусра» – это «нормальная оппозиционная организация», с которой «Ахрар аш-Шам» активно сотрудничает. Сегодня на заседании Международной группы поддержки Сирии (МГПС) я напомнил о том, что мы предлагали год назад и сказал, что нынешние заявления лидеров этой структуры, конечно, требуют вернуться к вопросу внесения ее в список террористов.

Вопрос: Стоило Вам заключить соглашение с Госсекретарем США Дж.Керри, как один из первых людей, кто выступил против, был не кто иной, как глава Пентагона Э.Картер.

С.В.Лавров: Вы знаете, что мы не вмешиваемся во внутренние дела зарубежных стран.

Вопрос: Но ведь даже в такой либеральной, вовсе не пророссийской газете «Нью-Йорк Таймс» сегодня об этом факте вспомнили первым делом. А другие наблюдатели допускают вероятность того, что американцы нанесли удар по правительственным силам Сирии не просто так, что эта такая вот «фракция партии войны».

С.В.Лавров: Наверное, есть люди, которые будут применять к произошедшему «теорию заговоров».

Вопрос: То есть Дж.Керри – голубь, а Пентагон – ястреб.

С.В.Лавров: О том, что у них между собой нет большого согласия, я тоже читаю. Мы, простите за грубое слово, «не влезаем» в их внутренние взаимоотношения, а исходим из одной простой вещи: то, что было сделано 9 сентября в Женеве, о чем мы договорились с Госсекретарем США Дж.Керри с участием наших военных, представителей спецслужб, было сделано в точном соответствии с тем, о чем договорились президенты В.В.Путин и Б.Обама за три дня до этого в Китае, когда они встретились и провели пару часов вместе с нами и другими помощниками, согласовывая принципы, которые должны лечь в основу договоренностей. Нам в Женеве оставалось положить все на бумагу, хотя это было непросто – это заняло 16 с лишним часов. Тем не менее, это было сделано по прямому указанию двух президентов, включая Президента Б.Обаму, верховного главнокомандующего вооруженными силами США. Я исхожу из того, что все, кто имеет какое-либо отношение к военным вопросам в США из официальных структур, должны выполнять приказы верховного главнокомандующего.

Вопрос: Тогда два последних уточнения по сирийскому треку. Нет ли опасности того, что уйдет Б.Обама (ему ведь недолго осталось), и все эти договоренности превратятся в пыль?

С.В.Лавров: Нет, таких обсуждений у нас не велось. Мы занимаемся не гаданием на кофейной гуще, а конкретным делом. Есть договоренность двух действующих президентов, ее нужно выполнять.

Вопрос: Перемирие сейчас, строго говоря, сорвано. Можно ли по новой начинать отсчет?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, мы распространили документ Генштаба Министерства обороны Российской Федерации, где подробно описывается, почему нынешняя ситуация делает эти договоренности в целом бессмысленными.

Но мы не хотим, чтобы сейчас там разразилась полномасштабная гражданская война. С таким трудом удается ее хоть как-то сдерживать в определенных районах, где-то все-таки теснить террористов. Потерять все это было бы неправильным.

Я не могу не подчеркнуть то, о чем сегодня сказал на заседании МГПС. Если опять все будет сводиться к просьбам об односторонних шагах со стороны ВКС России и ВВС САР, дескать, дайте еще паузу на 3-4 дня, и тогда мы убедим всех оппозиционеров, что это серьезно, что они должны отмежеваться от «Джабхат ан-Нусры», то эти разговоры больше не будут восприниматься нами всерьез. Мы уже несколько раз за прошедшие месяцы шли навстречу, объявляли по согласованию с американцами паузу вокруг Алеппо и в 48 часов, и в 72 часа, каждый раз убеждаясь, что эти паузы были использованы для того, чтобы подкрепить живой силой, провиантом и оружием боевиков, в том числе, нусровцев.

Поэтому сейчас можно говорить о реанимации перемирия исключительно на коллективной основе, когда не мы должны кому-то что-то доказывать в одностороннем порядке, а когда нам должны доказать, что речь идет об искреннем желании отделить оппозиционеров, которые сотрудничают с американской коалицией, от «Джабхат ан-Нусры», затем добить ее, а оппозиционеров сделать частью политического процесса. Если нам этого не докажут, то у нас укрепляются подозрения, что все это затеяно для того, чтобы вывести «Джабхат ан-Нусру» из-под удара. В последние дни, вместо отмежевания оппозиционных групп от этой структуры, мы наблюдаем, как это было сказано в заявлении ГШ МО России, слияние оппозиционных группировок. Я уже упоминал «Ахрар аш-Шам», многие другие тоже считают, что они ближе к террористической организации.

Выход вижу только в честной совместной работе, когда все будут исполнять договоренности о перемирии, а не выдвигать односторонние требования кому-то сделать «жест доброй воли» в надежде на то, что это потом окупится.

Пан Ги Мун: леденящие душу бомбардировки Алеппо могут быть квалифицированы как военные преступления

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил возмущение эскалацией военных действий в Алеппо. По его словам, это самые интенсивные и продолжительные бомбардировкис о времени начала сирийского конфликта.

Два дня назад сирийская армия объявила о начале о военной операции по захвату восточной части Алеппо. С тех пор, по словам главы ООН поступают многочисленные сообщения о воздушных ударах с применением зажигательных боеприпасов и бетонобойных бомб. «Генеральный секретарь подчеркивает, что, судя по всему, систематическое применение таких видов неизбирательного оружия в густонаселенных пунктах может квалифицироваться как военные преступления», - говорится в заявлении Пан Ги Муна, с которым выступил его Пресс-секретарь.

Он назвал бомбардировки «леденящими душу» и «черным днем» для международного сообщества в деле защиты гражданских лиц. «Международное сообщество должно объединиться и послать четкий сигнал о том, что не будет мириться с применением неизбирательного, все более мощного смертоносного оружия», - говорится в заявлении.

Иран не соревнуется за лидерство с Россией в Сирии

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф отметил, что Иран не соревнуется за лидерство с Россией в борьбе с терроризмом в Сирии, и полагает, что обе страны преследуют схожие цели.

Иранский министр иностранных дел считает, что для урегулирования конфликта в Сирии необходимо воспользоваться опытом сложных переговоров по решению иранской ядерной программы.

Глава внешнеполитического ведомства ИРИ обратил внимание, что «все сценарии определения будущего Сирии основаны на подходе с «нулевой суммой». Он добавил, что переговоры по «ядерной программе» также начинались с таких же крайних позиций. «Они начались с варианта о нулевом обогащении — это то же самое, что говорить «Асад должен уйти». Это не сработало.

«Готовы ли мы искать политическое решение (конфликта в Сирии), которое должно включать в себя жертвы от всех сторон, включая правительство? Конечно. Готовы ли мы помочь перемирию? Конечно... Я всегда говорил, что нет военного решения (конфликта) и должно быть всеобъемлющее перемирие. Эти два пункта должны выполняться безусловно», отметил Зариф в своем выступлении в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке.

Почти 2 млн человек в Алеппо на севере Сирии остались без воды в результате массированных ударов по инфраструктурным объектам на востоке города. Об этом говорится в заявлении представительницы Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Сирии Ханаы Сингер, которое приводит агентство АР в субботу, 24 сентября.

Между тем сирийская армия продолжает начатое в четверг, 22 сентября, массированное наступление. Она взяла под контроль лагерь для палестинских беженцев, расположенный к северу от Алеппо. Как уточняет агентство Reuters, до этого объект долгое время удерживался повстанческими силами. Он имеет стратегическое значение, поскольку располагается близ одной из центральных трасс, ведущих в Алеппо.

Как утверждают представители базирующейся в Лондоне оппозиционной организации Сирийский наблюдательный совет по правам человека (SOHR), в результате новых авиаударов по восточным районам города погибли 25 мирных жителей. Число жертв, как ожидается, может еще возрасти, поскольку люди после бомбардировок могли оказаться под завалами, передает AFP.

Госсекретарь США Джон Керри потребовал от Дамаска незамедлительного прекращения авиаударов по сирийскому городу Алеппо.

"То, что происходит в Алеппо, недопустимо. Это переходит всякие границы", - цитирует главу Госдепартамента США агентство dpa.

В ходе встречи со своими коллегами из европейских внешнеполитических ведомств в субботу, 24 сентября, Керри вновь призвал Москву оказать давление на президента Сирии Башара Асада с целью прекратить удары с воздуха.

"Россия должна показывать пример, а не создавать прецедент, неприемлемый для всего мира", - отметил он.

В переговорах в Бостоне, помимо Керри, участвовали главы МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), Великобритании - Борис Джонсон, Франции - Жан-Марк Эйро и Италии - Паоло Джентилони.

После срыва перемирия в Алеппо погибли свыше 180 человек

С 19 сентября, когда Дамаск заявил о выходе из режима прекращения огня в Сирии, в Алеппо погибли уже свыше 180 человек. Среди жертв - как минимум 26 детей, сообщили в Сирийском наблюдательном совете по правам человека (SOHR) в ответ на запрос агентства dpa.

Иран опасается, что США обманут Россию на переговорах по Сирии

Старший военный советник лидера Ирана аятоллы Хаменеи, бывший командующий КСИР генерал Сафави выразил обеспокоенность тем, что «США могли обманом втянуть Россию в игру, победителем в которой будет Вашингтон».

Генерал заявил: «Стратегия американцев потерпела крах в Сирии. После пяти с половиной лет им не удалось свергнуть правительство Башара Асада и раздробить Сирию».

Сафави подчеркнул: "Террористические группировки ДАИШ и "Фронт ан-Нусра", орудующие в Сирии и Ираке, близки к своему концу. В Ираке остается лишь освободить Мосул. Иракское правительство намерено до конца текущего года отвоевать у ДАИШ этот город".

Военный советник главы Ирана добавил: «Детище разведслужб Британии, США и сионистского режима в регионе - террористическая группировка ДАИШ - способствовала тому, что девять миллионов человек в регионе стали беженцами, были разрушены города и инфраструктура в Ираке и Сирии, погибли свыше трехсот тысяч невинных жителей Сирии и 12 тысяч солдат сирийской армии".

ООН: встреча по Сирии была «болезненной» и безрезультатной

Встреча Международной группы поддержки Сирии, которая состоялась в четверг в Нью-Йорке под со-председательством глав внешнеполитических ведомств США и России, завершилась безрезультатно. Об этом заявил журналистам Специальный посланник по Сирии Стаффан де Мистура. Он сказал, что встреча затянулась, была болезненной для всех сторон и вызвала разочарование.

Де Мистура отказался обвинить какую-либо сторону в несговорчивости, отметив, что возражения были у обоих сопредседателей. «Я не стану ни на кого указывать пальцем, - сказал он. – Я бы сказал, что обе стороны выглядели заинтересованными [в успехе переговоров]. Они работали на протяжении дней и недель, чтобы достичь соглашения о прекращении огня 9 сентября. И они заключили его. Если бы они не верили в успех, наверное, не занимались бы этим».

Де Мистура выразил надежду на то, что США и Россия продолжат прилагать усилия для возобновления действия режима прекращения огня. По его словам, «ближайшие часы, в крайнем случае, дни - будут решающими»: либо Москва и Вашингтон договорятся о возобновлении перемирия, либо война в Сирии продолжится. В настоящее время, как с горечью отметил Спецпосланник, в восточном Алеппо идут интенсивные боевые действия.

America ‘Accidently’ Strikes Syria: Could it Have a Different Meaning?

Salman Rafi Sheikh

While the US-led coalition’s airstrikes in the eastern parts of Syria have been told to have taken place due purely to an “accident”, the incident stands out as yet another unmistakable evidence of America’s dual strategy and potentially conflicting aims of countering ISIS and removing Assad from power in Syria at the same time. Hence, the strike. While countering ISIS has become a necessity due to the group’s presence in Europe and the attacks it has orchestrated recently, the objective of toppling Assad remains the primary most concern of the US’, and those of its allies’, strategy for regional domination in the Middle East—and the one that continues to prevent the US from co-ordinating its operation against ISIS with Russia and Syria. However, the question still remains relevant and the recent incident has made it even more pressing: why can’t the US militarily co-ordinate with Russia to cleanse the Syrian territory of the jihadists?

Grotesque though it sounds but the fact is that the ceasefire deal, which is itself an indication of diplomatic co-operation between Russia and US, cannot be translated into military co-operation due to the prevailing so-called distrust in the US establishment of the “Russian intentions”—a narrative which continues to be reproduced every now and then by the US media too.

A New York Time story, published after the US led-coalition’s “accidental” strikes in Syria, thus built the case against Russia to prove to the world how frivolous the ceasefire deal, which is now under threat of falling apart, actually was due to what the US officials believe ‘Russian non-seriousness.’ To quote NYT:

Many American officials believe that the Russians were never serious about the deal that was sealed in Geneva. The officials argue that the Russians were looking for an excuse that would derail it and keep a status quo in which they have more control over events in Syria than any other power, with the possible exception of Iran.

With many high-ranking US officials, including those from its Defence establishment, being sceptical about the deal and opposing it to disallow Russia from buttressing Assad, could it not be that the strike, which certainly could not have taken place without Pentagon’s approval, was actually meant to derail the deal? Is that just a coincidence that chief among those opposing the deal is Defense Secretary Ashton B. Carter, the only senior member of the administration and Pentagon Chief, to vocally oppose the deal on the night Mr. Kerry reached it in Geneva? Mr. Carter had feared that the accord would reveal too much to the Russians about American targeting intelligence, and argued that Moscow was cynically dragging out the process in President Obama’s final months in office.

A look at the pattern of how the US-led coalition has been striking in the region would further reveal that the last strike, which killed more than 60 Syrian soldiers, was not simply a mistake. ISIS and the Syrian army have been fighting in the region, in Deir ez-Zor, for a long time. How come it be that the US led coalition never struck ISIS when it was rather successfully moving westward, for example, when it took Palmyra last year? Consistent with its current narrative, the US officials might like to put on this question another mask of “coincidence” and deep “regret.”

However, the fact remains that the strike has taken place at a time when the Syrian army was successfully pushing the ISIS back and bringing more and more region under its control—a situation that was clearly running counter to the US’ other objective i.e., to weaken the Syrian army to prevent it from making headways into the troubled parts of the country to re-establish Assad’s authority and legitimacy as the country’s lawful ruler. Were such a situation to prevail, the US would further lose on its rugged stance regarding Syria i.e., “Assad must go.”

As such, the key point to understand here is who this strike has benefitted? Neither the Russians nor the Syrians have gained anything even remotely beneficial out of it. It is ISIS because the strike hit the unit of Syrian army which was fighting ISIS, not the US led coalition forces. As such, could it be just another coincidence that the ISIS fighters launched an attack on the Syrian army immediately after the coalition jet had struck them?

A result of “accident” and “coincidence” it is though according to the Americans, many hawkish raiders in the US administration, who are opposing the deal and the possibility of co-operation between both countries, will also certainly be overjoyed by the prospects of this and others-to-come strikes complicating the already complex relationship between Moscow and Washington when it comes to resolving the Syrian crisis. Moreover, it could well undermine, if not completely ruin the basis for Russian-American cooperation on Syria.

According to some analysts, this is simple and clear escalation, and according to others it is the new American strategy, aimed at targeting Russian allies on the ground just as Russian jets have targeted ‘America allies’ in Syria i.e., the so-called CIA backed “moderate terror-groups.” This strategy clearly signals that the Washington considers Syria, as also Russia, its primary enemies and that as long as Assad remains in power, no ceasefire deal would work and the war see an end.

That is to say, while the US has officially moderated its stance that Assad must go, this has not happened actually. Till today, this remains to be the US’ primary objective in Syria. What we see is only frequent changes at tactical level. Previously the US was arming “rebel groups” and using them against Assad, now it has begun to directly hit the Syrian army, which is by far the most effective, organized and successful force against ISIS and other terror networks, which, in turn, are key pawns in the US’ strategy of chaos.

Что стоит за бомбежкой коалиции США в Дейр Аз-Зоре?

Юрий Зинин

«Американская бомбежка в Дейр Аз-Зоре: доказательства и отклики», «Удар в спину армии», «Что стоит за американской вылазкой?».

Такими заголовками пестрят материалы ближневосточных СМИ, посвященные недавнему налету международной коалиции во главе с США на позиции сирийских войск в этом городе.

Гибель под бомбами десятков военнослужащих САР вызвала волну критики Вашингтона. Ряд арабских комментаторов отвергают официальную трактовку атаки как «фатальную ошибку» ВВС, которые целились в ДАИШ (террористическая организация, запрещена в России). Они обращают внимание на ряд факторов, составляющих подтекст случившегося.

Так, по данным ливанской газеты «Ас-Сафир», до этого ни США, ни силы международной коалиции ни разу не бомбили данный район, занимаемый ДАИШ. Это относится и к другим районам Сирии, где есть его боевики и где они противостоят правительственными войсками.

Причем еще до этого рейда сирийские войска не раз попадали под огонь ВВС-коалиции за время ее существования с сентября 2014 года.

Последний налет газета видит через призму желания США смазать успех сирийских сил, взявших недавно город Пальмиру при поддержке российских ВКС, не допустить их дальнейшего продвижения через Сохну к Дейр Аз-Зору. Для отвлечения войск от этих задач, США подлили масла в огонь военных столкновений на севере страны, в районе Алеппо.

Ставкой США было и остается вытолкнуть армию с востока Сирии, дабы лишить Дамаск шанса использовать свои нефтяные и экономические ресурсы в этом районе.

Это выдавливание правительственных сил вписывается в русло возможных сценариев, о которых возвещали еще раньше. Речь, в частности, идет о проекте прежнего саудовского короля Абдаллы объединить кочующие арабские племена в треугольнике на границе Сирии-Ирака-Иордании и подчинить их своему трону. А также о создании суннитского кантона на территории Ирака в провинции Анбар и востока Сирии.

Другой мотив воздушной атаки – политический. По словам Генерального секретаря Общеарабского национального форума д-ра Зияда Хафиза, выбор сирийской армии мишенью отвечает попыткам подорвать российско-американское взаимопонимание по установлению перемирия, прокладывающего путь к процессу мирного урегулирования конфликта.

Ведь врагов этого взаимопонимания много как в ближневосточном регионе, так и в самих США, в том числе в нынешней американской администрации.

Ряд арабских комментаторов указывает на противоречивые заявления и позиции внутри самого американского руководства по отношению к соглашению. Они напоминают, что во время долгих переговоров между министром иностранных дел С. Лавровым и Госсекретарем США Д. Керри по соглашению в Женеве последний ожидал три часа, чтобы получить «окей» от Вашингтона.

Удар по позициям армии САР сирийская газета «аль-Касьюн» связывает с «началом трещины» в кругах американской правящей элиты. Это – конкретное выражение позиции «партии войны» в американской администрации. Оно проявляется открыто либо в попытках помешать реализации заключенного соглашения между РФ и США, либо в намерении приуменьшить его значения. Причем показательно здесь сближение позиций видных американских политиков с радикальными исламистами в Сирии, да и во всем регионе.

Ведь само соглашение было критично встречено отрядами вооруженной оппозиции. После его объявления в социальных арабских сетях развернулась воинственная риторика под девизом «нет перемирию позора».

В то же время эмиратская газета «Аль-Баян» пишет, что, несмотря на напряженность в отношениях США и РФ, тем не менее американская администрация заинтересована еще до прихода нового президента добиться какого-то успеха во внешнеполитическом плане, в частности в борьбе против ДАИШ. Это также объясняется желанием избегнуть конфронтации между американскими и российскими военными на земле и в воздухе на территории Сирии. При этом газета считает, что ключи силы на земле Сирии находятся в руках Москвы вместе с Дамаском.

Is the Syrian Ceasefire a Dead Man Walking?

Jim Dean

“Never attempt to win by force what can be won by deception.” — Niccolò Machiavelli

The Syrian ceasefire exists in name only, after the Kerry-Lavrov UN side meeting when they stated they would carry forward even after fighting resumed. But realistically, how can they do that when the ceasefire itself has become a war of words, charges and counter-charges, deceptions and half-truths?

On death row, when a condemned man is walking to his execution, “Dead man walking” is called down the cell block so those next in line can give their last salute to one about to meet his end, along with any illusions of a last minute reprieve.

This will go down as one of the hardest to negotiate ceasefires; and we can see it began unraveling before the ink was dry. The US opposition racked up 300 violations, and used the week to rest and restock to begin a new offensive on southwestern Aleppo. That attack was defeated by the Syrian coalition which had expected it.

At the talks, a key ingredient of ceasefire credibility was missing, as there were no enforcement mechanisms in the agreement. There were no consequences whatsoever to rein in the rogue elements caught violating the ceasefire, and for whom obeying the rules does not seem to be a lifelong aspiration.

I wrote here on NEO on September 13th that US Syrian envoy Michael Ratney was tasked to poll the US-supported opposition groups to get their formal acceptance of the ceasefire and to warn them of “dire consequences” if they did not disengage with the al-Nusra forces that were still on the target list.

It appears that the opposition groups decided just go ahead and sign on so the US would have its list to submit to the Russians, and then they did whatever they wanted. We saw this quickly when, in the first few days, the opposition continued to violate the ceasefire, but Kerry and the Western media generally ignored it.

The Western Press played its usual sordid role by ignoring the details of large violations by the opposition, while giving front page coverage to anti-Damascus news, despite the Syrian Air Force standing down for the week on attacks against the ceasefire-approved opposition forces.

The Russians had gone to great lengths to publish that they have deployed their ability to monitor the ceasefire quite extensively, perhaps hoping to discourage violations. But when these violate reports were treated as nothing by the US coalition, then the violations increased. The rebel groups read between the lines that they could use the ceasefire to their advantage, and they did.

We next saw Lavrov asking for the ceasefire agreements to be made public, so the public could see which side was the major violator. The US ignored that request, as it seems there was an agreement that it could not be disclosed without both parties agreeing, and the US has taken advantage of that.

As the rebel violations continued to increase throughout the week, it became obvious that the US either had no control over getting compliance from the opposition groups, or was playing make believe in actually trying to, or the Gulf State backers had made an end run around the US and other groups that it has funded to wreck the ceasefire. I mentioned in my NEO article on the 13th that this was a possibility.

The Ceasefire goes out with a bang

The US’ casual attitude toward the ceasefire violations increased the anger of the Russians, who then began to accuse the US of breaking the agreement that the Russians would guarantee Damascus’ compliance and the US would guarantee the opposition’s. After this, things got much worse.

We had the irresponsible US coalition attack on the Syrians at the Deir Ezzor airport, followed immediately by an ISIL offensive against the Syrians. This was followed by a weak admission of its being a mistake, and then the revelation that, out of the four planes involved, Australia and Norway had been involved.

This appeared to Cold War veterans like the US allies wanted to get some of their pilots “blooded” with a strike from Iraqi bases. So far, we have heard nothing from the Iraqis about their bases being used for the strike.

We have to ask why the US would run such an operation during the first delicate and critical week of the ceasefire, when the agreement allowed for joint strikes to begin the second week. Veterans Today analysts do not believe the Deir Ezzor strike was a mistake but payback to the Syrians and Russians for being too public about the US side doing all of the ceasefire violations and the Russian requests to have the agreements made public.

All US coalition bombs are GPS guided, and the Syrians have been at the Deir Ezzor airport position for a long time now. There is no way the US coalition could not have known exactly where they were. This looked like an act of war provocation to cause the Syrian coalition to break the ceasefire themselves in retaliation so the US would put that blame on them, but they did not bite.

As the ceasefire closed in on its last day, it now seems that the US decided it needed a psychological operation to counter any bad press of the past few days. It knew the Syrians had picked up on opposition plans to launch a new offensive against Aleppo, and the Syrian and Russian Airforce would do an airborne counterattack, which they did.

So, like a magician pulling a rabbit out of a hat, we had the night attack on an aid convoy on SW Aleppo, just as the opposition launched its new attack on that flank. We wake up in the morning to find a well-coordinated media campaign alleging Syrian coalition responsibility.

We right away saw this as a ploy to move the press coverage off the US and opposition responsibility for the ceasefire failure. But so far they have failed. Even the UN has retracted its early charges of a bombing attack as a translation mistake.

But even that was a sham, because the Syrian Air Force has never flow night operations, not having the required equipment in their planes to do so. Although the US State Department instantly condemned the night bombing, it had to know better from its extensive battlefield surveillance.

Major-General Igor Konashenkov, a spokesman for the Russian Defense Ministry, stated that it tracked a Predator drone from the Incirlik Air base in Turkey that flew to the convoy location that night, arriving just before the claimed attack. The general third party consensus now is that the convoy was probably shelled, as it was a static target; and which the opposition in that territory easily could have done as a false flag operation, of the kind so typically used in this Syrian war.

John Kerry had the gall at the UN Security Council Meeting on the aid convoy event to demand that Russia take responsibility for it and ground the Syrian Air Force to “restore credibility to the process”. But once again we see the US refusing to accept any responsibility for its proxies’ violations, playing the “do as I say, not as I do” game. But mind you, the US has put no drone or satellite Intel on the table to prove that the convoy was bombed.

Lavrov has countered by calling for an independent investigation, when Kerry does not want one at all. Lavrov also stated that the Syrian government forces would not unilaterally stop fighting, since their having done so during the ceasefire week was exploited, with the US bombing the Syrian Army in Deir Ezzor.

We could possibly see an escalation in the conflict. The Russians are bringing in their flagship aircraft carrier, the Admiral Kuznetsov, to boost their Mediterranean fleet firepower. And everyone seems to have forgotten about the published news two weeks ago on the Iranian Hamadan Air Base being refitted to host the return of the Russian heavy bombers to repeat their shorter range sorties to Syria from there…if needed.

And last, we have the offensive on Mosul on schedule for early August, where US-supporting air assets will be busy concentrating on that key battle. We could possibly see Russian bombers flying overhead on their way back and forth between Hamadan and Syria.

Would the Russian Hamadan-based planes run support missions against Mosul if requested by the Iraqi government? Nobody knows at the moment, but I can clearly see the preparation for an escalated conflict being put in place, where another “payback” like we saw in Deir Ezzor could take the Syrian war into a new realm. There are those who would love to see that, and I think we all know who they are.

Почему конфликт в Сирии считается противостоянием России и Запада

Вашингтон наконец-то согласился на публикацию текста одного из пяти документов по Сирии, подписанных по итогам встречи госсекретаря США Джона Керри и главы МИД России Сергея Лаврова в Женеве 9 сентября. Документ пож названием «Сокращение насилия, восстановление доступа и создание совместного имплементационного центра» опубликовало агентство Associated Press.

Согласно документу, стороны, во-первых, обязуются прекратить в боевые действия в «день Д» на 48 часов. Причем речь идет о прекращении атак с использованием любого вида оружия – это и воздушные бомбардировки, и ракеты, и минометы, и противотанковые управляемые ракеты. Также предусмотрен отказ от завладения или стремления завладеть территорией других сторон, предоставлении гуманитарным организациям доступа во все зоны.

Во-вторых, предусмотрена возможность продления документа по обоюдному согласию, если в течение следующих за «днем Д» двух суток боевые действия продолжатся.

В-третьих, документ описывает «специальные меры» в отношении дороги Кастелло под Алеппо. Когда противоборствующие стороны отведут от нее вооружения, она станет «демилитаризованной зоной».

В-четвертых, предписывается ограничение на полеты сирийской авиации в районах, подконтрольных оппозиции.

В-пятых, говорится о создании совместного имплементационного центра.

Устарел ли на сегодняшний день этот документ? "Вестник Кавказа" предлагает читателям ознакомисять с материалом ежедневной британской газеты Independent, который анализирует развитие ситуации в Сирии с момента подписания соглашения.

Временный режим прекращения огня, который менее недели назад был так кропотливо выпестован Соединенными Штатами и Россией, прекратил свое существование. Непосредственной причиной этого стало уничтожение конвоя ООН с гуманитарной помощью вблизи Алеппо, в котором США и Великобритания обвиняют Россию, а Россия категорически отрицает свою причастность. Взаимные обвинения продолжились и в Нью-Йорке, где мировые лидеры собрались на Генеральной Ассамблее ООН. Резкая риторика, в особенности между государственным секретарем США Джоном Керри и послом России в ООН Виталием Чуркиным, заставляет задаться более фундаментальными вопросами. Не обречен ли любой совместный план России и США на провал с самого начала? Смогут ли США и Россия когда-нибудь наладить отношения? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо более внимательно рассмотреть некоторые аспекты последней провалившейся попытки остановить конфликт.

Первое. Режим прекращения огня был нарушен не только потому, что конвой ООН с гуманитарной помощью, состоящий из 31 грузовика, подвергся нападению после прибытия на склад организации Красного Креста и Красного Полумесяца. Первое и самое вопиющие нарушение произошло двумя днями ранее, когда американские самолеты, по-видимому, при поддержке британских дронов, нанесли удар по сирийской военной базе, в результате чего погибли 62 военнослужащих. США в конце концов признали прискорбную ошибку, а также упомянули об участии Великобритании, которая не дала никаких объяснений и не принесла извинений. Но трагический ущерб уже был нанесен в то самое время, когда режим прекращения огня все еще действовал.

Второе. Россия отрицает, что ее самолеты атаковали гуманитарный конвой, и что произошло на самом деле до сих пор неясно. США не привели ни одного убедительного доказательства причастности России. Не исключено, что причиной непоследовательных объяснений России является то, что Москва на самом деле не знает пока, что на самом деле произошло. Доверие к США и Великобритании также не может быть полностью восстановлено. Уничтожение гуманитарного конвоя предоставило возможность сменить тему и виновного. До позавчерашнего дня, когда президент Асад обвинил США в намеренной атаке, упоминаний об «ошибке» не было практически ни в одном западном СМИ.

Третье. Возможно, только работники гуманитарных организаций рассматривают саму помощь как нечто отдельное и само по себе хорошее. В такой войне, где гражданское население по обе стороны находится в осаде, безопасная доставка гуманитарной помощи неизбежно меняет баланс сил на земле. Неважно, из чего состоит гуманитарная помощь - в данном случае это, по всей вероятности, была зимняя одежда, продукты питания, вода и предметы медицинского назначения.

Шокирующая правда заключается в том, что любой вид помощи становится частью военного расчета. Неприятно признавать, но это правда. Осада - попытка заморить людей голодом до их полнейшего подчинения - такое же орудие войны как и бомбардировки. Это примитивно и бездушно, но в этом суть войны.

Прохождение этого конвоя помощи, возможно, и было согласовано в ходе длительных и сложных переговоров; все его документы, вероятно, были в образцовом порядке; может быть, он был запланирован как «нейтральный». Но всегда найдутся те, кто видит в этом не попытку помочь гражданскому населению, находящемуся в чрезвычайном положении, а попытку помощи другой стороне.

Четвертое. Был ли у соглашения между США и Россией от 9 сентября шанс на осуществление? У соглашения был по крайней мере минимальный шанс, потому что оно было тщательно и скрупулезно составлено, но только до того, как США нанесли удар по сирийской военной базе. Этот инцидент, не имеет особого значения, был ли он случайным или намеренным, еще более укрепил сложившиеся мнения всех сторон конфликта. Он позволил Асаду утверждать, что американцы (и их союзники британцы) действовали со злым умыслом. Аналогичным образом, нападение на гуманитарный конвой позволил западной стороне говорить о злом умысле России. Все уже знакомые предвзятые суждения были вновь озвучены.

В этом вся сложность сирийского конфликта. Россия и США могут заключить различные соглашения между собой, и Кремль в состоянии оказать давление на Асада для того, чтобы он придерживался условий этих соглашений (хотя, вероятно, его влияние меньше, чем представляют на Западе). Но насколько США и Великобритания, или кто-либо другой может контролировать постоянно изменяющиеся ряды своих союзников? ДАИШ может быть врагом номер один, и курды могут быть "на нашей стороне". Но какие курды? Какая игра? Сколько этих игр? Играет ли Турция? А Иран? Саудовцы? Спустя четверть века после распада Советского Союза, нет такого сценария, при котором бы совместное американо-российское соглашение неукоснительно выполнялось бы. Доверенные лица в этом конфликте не являются исключительно их союзниками.

В этой точке мы возвращаемся к возможности или невозможности для США и России найти общий язык в ближайшем будущем. Их сотрудничество в Сирии рассматривалась как вероятная возможность улучшения отношений между США и Россией в целом. Теперь, по видимому, она сходит на нет. Сирия не самый лучший тест на прочность. Соединенные Штаты неохотно оказались замешанными в конфликт вместе Россией, которая вмешалась для того, чтобы защитить свои собственные интересы в области безопасности (в том числе от угрозы джихадизма) и в поисках более широкого дипломатического влияния. Любое урегулирование в Сирии, вероятно, будет ближе к российскому видению (с ослабленным Асадом), чем к западному (без него). В этом нет ничего общего с холодной войной, дело касается переменчивой ситуации на Ближнем Востоке.

И госсекретарь США Джон Керри, и его российский визави Сергей Лавров, по всей видимости, понимают это, также как и президенты Обама и Путин. Они не пытаются разделить мир между собой; они предпринимают практические попытки снизить ущерб. Но существуют силы, безусловно, в Вашингтоне, и, вероятно, в Москве, у которых сохранился менталитет холодной войны. Каждый неверный шаг другой стороны они воспринимают как попытку захватить преимущество в том, что до сих пор рассматривается ими как двусторонняя игра. Долго никто не будет расстраиваться из-за несостоявшегося соглашения о прекращении огня, потому что конфликт в Сирии по-прежнему считается, по крайней мере частично, противостоянием России и Запада. До тех пор пока это мировоззрение сохраняется, перспективы США и России выстроить нормальные и продуктивные отношения невелики.

Independent

Президент Ирана: 60 % Сирии находится под контролем террористов

«Я считаю, что главным вопросом в Сирии является доставка помощи сирийскому народу. Второй проблемой является борьба с терроризмом и в-третьих, подготовка почвы для всех групп, которые будут присутствовать в будущем правительстве, и голосование народа может привести к формированию демократии в стране».

Так сказал президент Роухани на пресс-конференции в Нью-Йорке перед возвращением в Иран.

Он добавил, что Иран предлагал большую помощь сирийцам в последние месяцы и годы. «Гуманитарная помощь не имеет ничего общего с запрещёнными рейсами. Ни один такой рейс не будет на пользу террористам, потому что, помимо самолётов в их распоряжении есть все виды оружия и артиллерии. Конечно, должны быть найдены безопасные способы для доставки гуманитарной помощи», заявил президент ИРИ.

По его словам, Ближнему Востоку грозит опасность насилия и экстремизма, и в своём выступлении в ООН он призвал к принятию резолюции о мире, свободном от насилия и экстремизма.

Президент Роухани отметил: «К счастью, по сложной ядерной проблеме Ирана было достигнуто соглашение, и это было подтверждено Советом Безопасности ООН».

Как считает иранский президент, после эпохи санкций для Ирана есть возможность улучшить отношения с другими странами. «На самом деле, СВПД работает в интересах всех стран, поскольку у всех стран имелись проблемы с ведением бизнеса с нами», сделал вывод Роухани.

Запланированный срыв прекращения огня в Сирии

Назанин Арманьян, Publico.es, Испания

Нарушение соглашения о прекращении огня от 14 сентября не стало какой-то неожиданностью. Около 120 вылазок джихадистов, в результате которых погибло более 200 мирных жителей, и удары американской авиации по позициям сирийских правительственных войск, унесших жизни около ста военнослужащих, были предсказуемы.

Объявление о прекращении огня, безусловно, было уловкой, а срыв перемирия был четко спланирован.

Соглашение о прекращении огня, предложенное США и принятое Россией, было подписано именно тогда, когда сирийские правительственные войска, во взаимодействии с ВКС РФ и иранскими военнослужащими, освободили Хомс, Эль-Кусайр и Пальмиру и продвигались в направлении Алеппо. 1 сентября сирийские войска даже сбили израильский самолет, нарушивший воздушное пространство Сирии. Почему Москва пошла на подписание этого соглашения? Три из преданных огласке статей объясняют:

«Сирийские правительственные войска должны покинуть район дороги Кастелло». Это основной путь снабжения оружием и снаряжением джихадистов из Турции, контроль над которым Дамаск восстановил в июле. США стремятся установить контроль над всем Алеппо, планируя использовать его как трамплин для удара по Дамаску, в соответствии с планом «Б».

«Ни одна из сторон не должны пытаться захватить территорию оккупированную другими силами». Это лишь играет на руку джихадистам, оккупировавшим ряд территорий и указывает на то, что новые границы расчлененной Сирии уже начерчены.

«Удары, наносимые Россией и коалицией во главе с США, должны быть направлены на уничтожение группировок «Джейш аль-Фатех», так называемой «Армии завоевания» и «Джабхат аль-Нусра», а не других более умеренных террористических группировок, таких как «Фейлак аль-Шам» и движение «Нур аль-Дин аль-Зенки». И снова Вашингтон разделяет террористов на хороших (союзников) и плохих (врагов).

А сделать это невозможно, поскольку лидера большинства этих группировок входят в коалицию «Джейш аль-Фатах», напрямую связанную с Саудовской Аравией. Как явствует из перехваченной электронной почты Хиллари Клинтон, опубликованной на сайте WikiLeaks, США поставляли оружие сирийским джихадистам из Ливии в 2011 году. Некоторые из них прошли подготовку в Camp Bondsteel в Косово, крупнейшей военной базе США за границей (это для тех, кто все еще думает, что боевые действия против Югославии преследовали гуманитарные цели).

Там они обучались методам борьбы, которые использовала террористическая группировка «Армия освобождения Косово». Головорезов и бандитов часто используют в политике. Директор израильского центра стратегических исследований имени Бегина и Садата утверждает, что ИГ(террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) «может быть удобным орудием» для ослабления Ирана.

Так, возглавляемая США коалиция хотела добиться того, чего не сумела на поле боя. С другой стороны, тот факт, что военное вмешательство России никак не способствовало политическому решению конфликта, показывает, насколько оно было ошибочным. Оно вовсе не преследовало цель установления мира в Сирии и уж тем более спасения Башара Асада.

Изменения в расстановке сил

Владимир Путин и Барак Обама уже согласовали мирный план, дававший Асаду пять вариантов оставления власти. Трудно представить, что Россию снова обманули, хотя вполне возможно, что ответственность за срыв перемирия лежит на Пентагоне и министре обороны Эштоне Картере (Ashton Carter), который публично высказался против соглашения, призывающего к взаимодействию с Россией в борьбе с терроризмом в Сирии. Как и Саудовская Аравия, Эштон выступает за расширение военных действий, направленных на свержение Асада.

В итоге стали развиваться в новых направлениях:

Россия и администрация Обамы, выступающие за изоляцию наиболее радикальной исламской оппозиции, готовят ненасильственное смещение Асада с поста президента в ближайшие месяцы.

Саудовская Аравия и Катар, Пентагон, ЦРУ и Израиль выступают за широкомасштабную наземную операцию с тем, чтобы уничтожить последнее светское государство в этой части земного шара, свергнуть Асада, а затем расчленить страну на несколько областей.

Тем временем Эрдоган меняет свои приоритеты и, не отказываясь от своих устремлений в отношении в Алеппо, усиливает борьбу с курдами в Турции, Сирии и горной части Ирака. В этой борьбе он может рассчитывать на поддержку Ирана, поскольку сирийские курды стали под знамена США, а иранские курды объявили войну Исламской республике.

Сторонники президента Рухани делает все для того, чтобы не ввязываться в проигрышную войну, в то время как военные, удивленные тем, что Путин предал Асада, критикуют тех, кто выступал против российско-иранского стратегического партнерства и передаче иранской авиабазы Хамадан России для проведения ею военно-воздушных операций в Сирии. Для сирийских и иранских войск было бы самоубийством войти в противостояние с силами НАТО, Израиля, почти всех арабских стран и Турции.

И это несмотря на то, что главной целью войны США против Сирии было ослабление Ирана в пользу Израиля. С этим этапом конфликта совпадает сообщение о продаже Израилю крупнейшей в истории партии оружия стоимостью 3,8 миллиарда долларов, оплаченной за счет американских налогоплательщиков. Израилю, который, согласно Колину Пауэллу (Colin Powell), не только обладает примерно 200 ядерными зарядами, к тому же нацеленными на Иран.

Готовится крупномасштабное вторжение

Чтобы восстановить доверие Эрдогана, утраченное после неудавшейся попытки государственного переворота в июле, США разрешили ему обстрелять курдскую провинцию Джераблус буквально на следующий день после того, как курды освободили этот город от террористов ИГ. Турецкие войска вошли в Сирию, нанося удары по позициям курдов. Операция носила кодовое название «Щит Евфрата». В силу своей наивности курды никак не могут прийти в себя от изумления. Не надо обвинять в цинизме США за то, что они одновременно вооружают турок и курдов, или посылают их воевать с ИГИЛ, которое они также вооружают.

С начала этого года США готовят вторжение Турции и Саудовской Аравии в Сирию. Помимо 15 тысяч турецких военнослужащих, для участия в этой операции выделены 35 тысяч выходцев из 20 арабских стран, участвовавших в феврале нынешнего года в крупнейших в истории Ближнего Востока военных учениях, проходивших в Саудовской Аравии. Их общая численность приближается к той цифре, о которой говорил Джон Керри, чтобы оккупировать север Сирии и объявить его зоной безопасности. Очевидно, что турецко-саудовское вторжение, поддержанное американским спецназом, уже дислоцированным в Сирии, может вызвать ответную реакцию России и Ирана на сирийской территории, поставив мир перед лицом новой катастрофы непредсказуемого масштаба.

Кстати, в период прекращения огня сирийцы, находившиеся в осажденных городах, не получили никакой гуманитарной помощи. Ну да ладно, кому до этого какое дело?

Текст соглашения о прекращении огня в Сирии

Эксклюзивный материал Associated Press, The Associated Press, США

Ниже приводится текст соглашения о прекращении огня в Сирии, заключенного Соединенными Штатами и Россией 9 сентября 2016 года.

Хотя перемирие по всей видимости практически сорвано из-за его нарушений сирийским правительством и повстанцами, Вашингтон и Москва заявляют о своей решимости реанимировать соглашение.

Когда соглашение было подписано, бывшие противники по холодной войне решили сохранить его содержание в тайне. Другие страны, например, Франция, пожаловались на такую секретность.

В последние дни Соединенные Штаты и Россия часто говорят о том, чтобы обнародовать этот документ. Associated Press удалось получить копию данного соглашения. Штамп на документе гласит, что он был подписан в 10 часов вечера 9 сентября.

— —---------

Ослабление насилия, восстановление доступа и создание Совместного исполнительного центра

Российская Федерация и Соединенные Штаты (далее по тексту – «Стороны») намерены предпринять совместные усилия по стабилизации обстановки в Сирии с особыми мерами для района Алеппо. Разграничение территорий, контролируемых ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусрой» (террористические организации, запрещены в России, – прим. ред.) и умеренной вооруженной оппозицией, остается ключевым приоритетом, как и отмежевание умеренной оппозиции от «Ан-Нусры».

Стороны назначат дату и время, когда в силу вступят следующие меры (день «Д»).

1. В день «Д» все стороны, участвующие в соглашении о прекращении боевых действий в Сирии должны заявить о своей приверженности соглашению и полностью соблюдать его положения на протяжении 48 часов, как указано в совместной декларации РФ и США от 22 февраля 2016 года. В частности, эти положения предусматривают следующее: прекращение всех нападений с использованием любых видов оружия, включая удары с воздуха, неуправляемые ракеты, минометы и противотанковые управляемые ракеты; отказ от захвата или попыток захвата территории у других участников соглашения; предоставление организациям, оказывающим гуманитарную помощь, быстрого, безопасного и беспрепятственного доступа к находящимся под их оперативным контролем районам, и возможностей для предоставления незамедлительной гуманитарной помощи всем нуждающимся; соразмерное применение силы (то есть, стороны применяют силу пропорционально угрозе, но не в большей степени), если и когда возникает необходимость в ответных действиях в порядке самообороны. Стороны согласны уведомить всех участников о дате и времени начала дня «Д».

2. Спустя двое суток после дня «Д» в случае, если соглашение о прекращении боевых действий в Сирии будет выполняться к обоюдному удовлетворению Сторон, они продлят его действие на взаимно согласованный период времени. Впоследствии Стороны могут продлить его на неопределенно долгий срок при тех же условиях. Стороны воспользуются своим влиянием на противоборствующие стороны с тем, чтобы те в полной мере соблюдали условия соглашения о прекращении боевых действий.

3. Особые меры вступят в силу в отношении дороги Кастелло в Алеппо (район будет определен по взаимно согласованным координатам), а именно:

А. Начиная с дня «Д» и еще до создания контрольно-пропускных пунктов на дороге Кастелло, гуманитарная помощь будет доставляться в соответствии с положениями соглашения о прекращении боевых действий и установленными ООН процедурами, во взаимодействии с соответствующими представителями ООН. На турецкой границе Мониторинговая миссия ООН продолжит инспектировать и опечатывать грузовики, доставляющие гуманитарную помощь по дороге Кастелло в восточную часть Алеппо. Пломбы не должны нарушаться, а грузовики не должны открываться никем от пункта проверки и опломбирования в Турции до пункта разгрузки на складах ООН и их партнеров в восточной и западной части Алеппо.

Б. Сирийское арабское общество Красного полумесяца (или другая третья сторона по согласованию) в кратчайшие сроки откроет два контрольно-пропускных пункта для проверки выполнения этого положения, которые будут действовать до тех пор, пока не будут созданы контрольно-пропускные пункты Бюро Организации Объединенных Наций по обслуживанию проектов (ЮНОПС), о чем конкретно говорится в данном пункте. Передвигаться по дороге смогут только те грузовики, которые проверены Мониторинговой миссией ООН, и пломбы на которых не нарушены. Небольшие отряды численностью не более 20 человек в одной смене с оружием, которые будут выделять по взаимному согласованию правительство и оппозиционные силы, станут обеспечивать безопасность персонала Сирийского Арабского Красного Полумесяца на контрольно-пропускных пунктах на западном и восточном концах дороги Кастелло, соответственно. ООН будет осуществлять наблюдение (посредством физического присутствия или дистанционно) за деятельностью всего персонала на контрольно-пропускных пунктах. По указанию ЮНОПС эти контрольно-пропускные пункты и задачи по их охране будут переданы независимому международному персоналу (или другой взаимно согласованной третьей стороне), как только можно будет задействовать это персонал. Данные контрольно-пропускные пункты под международным контролем будут обеспечивать упорядоченное и беспрепятственное передвижение всех гуманитарных, коммерческих и гражданских транспортных средств по дороге Кастелло, не допуская использования данной дороги для перевозки оружия (в соответствии с процедурой, которая будет разработана). Поэтапное передвижение транспорта начнет осуществляться в кратчайшие по мере возможности сроки, когда персонал на контрольно-пропускных пунктах после консультации с ООН и Сторонами придет к выводу, что он в состоянии безопасно и упорядоченно пропускать все транспортные средства.

В. Одновременно с созданием контрольно-пропускных пунктов Сирийского Арабского Красного Полумесяца (или другой организации по согласованию), о которых говорится в п. 3(Б), проправительственные силы и отряды оппозиции одновременно отойдут с дороги Кастелло, а оставленный ими район будет считаться «демилитаризованной зоной»

В частности, проправительственные силы сделают следующее:

— отведут тяжелое вооружение, такое как боевые бронированные машины и боевые машины пехоты (кроме БТР-60 и БМП-1 без ПТУРС), танки, артиллерию и минометы на расстояние 3 500 метров к северу от дороги;

— отведут пулеметы с расчетами, БТР-60 и БМП-1 без ПТУРС на расстояние 2 500 метров к северу от дороги;

— отведут весь личный состав, вооруженный только стрелковым оружием и легкими пулеметами, за исключением тех, кто останется на двух наблюдательных постах, на расстояние 1 000 метров к северу от дороги;

— на южной стороне дороги отведут весь личный состав, орудие и технику на расстояние 500 метров от дороги;

— создадут до двух наблюдательных постов не менее чем в 500 метрах севернее дороги Кастелло. Места размещения наблюдательных постов будут взаимно согласованы в зависимости от характера местности и укомплектованы персоналом численностью максимум 15 человек только со стрелковым оружием для самообороны и средствами наблюдения;

— не будут препятствовать движению гуманитарных, коммерческих и гражданских транспортных средств по дороге Кастелло и

— не будут занимать районы, оставленные оппозиционными группировками, и оборудовать позиции в демилитаризованной зоне, за исключением постов наблюдения.

Силы оппозиции одновременно предпримут следующие действия:

— на восточном конце дороги Кастелло оппозиция будет действовать в зависимости от деятельности отрядов курдского ополчения по взаимно согласованной карте (будет определена позднее): если курды находятся к северу от дороги Кастелло, оппозиция остается на месте; если курды отойдут на 500 метров к югу от дороги Кастелло, оставленные районы будут считаться демилитаризованными, и оппозиционные группировки отойдут на 500 метров к северу от дороги;

— на западном конце дороги Кастелло (на линии соприкосновения, идущей к северу от торгового комплекса «Кастелло») отвод войск оппозиции будет проводиться аналогично отводу проправительственных сил, о котором говорится выше;

— оппозиционные группировки, находящиеся в квадрате 31/15 предоставленной Россией карты к северу от торгового комплекса «Кастелло», сделают следующее:

— отведут тяжелое вооружение, такое как боевые бронированные машины и боевые машины пехоты (кроме БТР-60 и БМП-1 без ПТУРС), танки, артиллерию и минометы на расстояние 3 000 метров к северу;

— отведут пулеметы с расчетами, БТР-60 и БМП-1 без ПТУРС на расстояние 2 500 метров к северу;

— отведут весь личный состав, вооруженный только стрелковым оружием и легкими пулеметами, на расстояние 1 000 метров к северу;

— вдоль отрезка дороги, ведущего от торгового комплекса «Кастелло» до круга в районе Лейрамун, оппозиционные группировки отведут личный состав и технику на расстояние 500 метров к югу от дороги Кастелло между двумя этими точками;

— не будут препятствовать движению гуманитарных, коммерческих и гражданских транспортных средств по дороге Кастелло;

— не будут занимать районы, оставленные проправительственными силами, и оборудовать позиции в демилитаризованной зоне, за исключением постов наблюдения, и

— оппозиция предпримет все усилия, чтобы не дать «Нусре» продвинуться в демилитаризованную зону из прилегающих к ней районов, которые удерживает оппозиция.

Г. Все сирийцы могут покинуть Алеппо по дороге Кастелло, в том числе, силы вооруженной оппозиции вместе с оружием. При этом имеется в виду, что им не будет причинен вред, и что они могут сами выбрать себе пункт назначения. Оппозиционные силы, уходящие из Алеппо с оружием, должны заранее согласовать с представителями ООН время, в течение которого они будут использовать дорогу Кастелло, а также количество выводимого личного состава, оружия и боевой техники. Также имеется в виду, что никакого вреда не будет причинено гражданскому населению и оппозиционными силам, соблюдающим соглашение о прекращении боевых действий и решившим остаться в Алеппо.

Д. Любые сообщения о нарушениях в демилитаризованной зоне любой из сторон будут рассматриваться Соединенными Штатами и Россией. В случае проникновения в демилитаризованную зону боевиков из «Нусры» после создания Совместного исполнительного центра Соединенные Штаты и Россия будут действовать в соответствии с Положением о Совместном исполнительном центре.

Е. В день «Д» проправительственные силы и оппозиционные группировки в коридоре Рамусех обеспечат безопасный, беспрепятственный и надежный гуманитарный доступ к восточной и западной части Алеппо. Они также обеспечат неограниченное движение коммерческого и гражданского транспорта по дороге Хан Туман в коридоре Рамусех по согласованию с ООН и в кратчайшие сроки выработают механизм мониторинга для согласования Сторонами и ООН, чтобы обеспечить беспрепятственный доступ. В этих целях спустя четыре дня после дня «Д» технические группы Сторон и ООН проведут совещание. Доставка гуманитарной помощи будет осуществляться в соответствии с условиями соглашения о прекращении боевых действий и установленным ООН порядком, а также во взаимодействии с соответствующими представителями ООН. Ни оппозиционные группировки, ни проправительственные силы не будут проводить наступления в этом районе, указанном на прилагаемой карте, и с соответствующими координатами (далее по тексту «Район»). Ни оппозиционные группировки, ни проправительственные силы не будут пытаться захватывать в этом Районе новые территории друг у друга.

4. Стороны подтвердят друг другу, что сирийское правительство и оппозиция договорились выполнять соответствующие обязательства, изложенные в Положении о Совместном исполнительном центре, включая те, что относятся к Обозначенным районам (в соответствии с согласованным Сторонами координатами), где не может действовать сирийская военная авиация, за исключением согласованные небоевых полетов, и где Стороны определят цели в рамках борьбы с «Нусрой».

5. Стороны объявят о создании Совместного исполнительного центра на основе Положения и Обозначенных районов, которые будут согласованы Сторонами, когда к их взаимному удовлетворению будут выполнены меры, изложенные в пп. 1-4, включая соблюдение соглашения о прекращении боевых действий на протяжении семи дней подряд (за исключением развертывания контрольно-пропускных пунктов ЮНОПС и соответствующего движения коммерческого и гражданского транспорта по дороге Кастелло и реализации механизма мониторинга, о котором говорится в п. 3 (Е).

Приложение

— Начиная с дня «Д» Стороны будут вести подготовительную работу по созданию Совместного исполнительного центра. Эта работа включает предварительные обсуждения и обмен информацией, необходимой для разграничения территорий, контролируемых «Нусрой» и оппозиционными группировками в районах активных боевых действий с целью обеспечения работы Совместного исполнительного центра. Более всесторонний процесс разграничения будет осуществляться специалистами после создания Совместного исполнительного центра. Подготовка к созданию Совместного исполнительного центра также будет включать: выработку соответствующих временных и долгосрочных исходных условий, определение необходимого порядка работы в соответствии с согласованным Положением, а также определение того, существуют ли взаимоприемлемые корректировки, которые нужно внести в согласованную карту Обозначенных районов в соответствии с изменениями обстановки на местах, чтобы Совместный исполнительный комитет мог начать работу в полном объеме после того, как соглашение о прекращении боевых действий будет соблюдаться семь дней подряд и столько же дней будет обеспечиваться доступ в Алеппо в соответствии с этими условиями.

— В период между днем «Д» и созданием Совместного исполнительного центра Стороны будут определять подлежащие уничтожению цели «Нусры» и ИГИЛ, чтобы делиться информацией по ним с учетом того, что удары по этим целям должны начаться в день создания Совместного исполнительного центра. Одновременно с американскими или российскими ударами по согласованным в рамках Совместного исполнительного центра целям вся деятельность сирийской авиации (самолетов и вертолетов) во взаимно согласованных Обозначенных районах будет прекращена в соответствии с согласованным Положением.

— В день «Д» правительство и оппозиционные группировки, участвующие в соглашении о прекращении боевых действий, подтвердят Сторонам свою приверженность данному соглашению. По любому нарушению соглашения о прекращении боевых действий до или после создания Совместного исполнительного центра будут приниматься меры в соответствии с условиями данного соглашения, изложенными в Совместном заявлении от 22 февраля 2016 года и в Стандартных процедурах по обеспечению прекращения боевых действий от 28 марта 2016 года.

— Стороны обязуются в ускоренном порядке развернуть пункты Бюро Организации Объединенных Наций по обслуживанию проектов (ЮНОПС) на дороге Кастелло, в соответствии с положениями п.3(Б).

— День «Д» начнется в 19:00 дамаскского времени в понедельник 12 сентября 2016 года.

— Каждая из Сторон сохраняет за собой право выйти из этого соглашения, если посчитает, что его условия не выполняются.

Сирийский конфликт: всегда одинаковые ответы России

В Сирии совершаются военные преступления — и Россия по-прежнему отрицает вину. Вице-канцлер Германии реагирует на это, как и многие другие до него. Между тем ему следовало бы не позволять отделываться от себя таким образом.

Клаус-Дитер Франкенбергер (Klaus-Dieter Frankenberger), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

«Нападение на гуманитарный конвой ООН — самое ужасное из того, что он может себе представить» — так сказал министр экономики Габриэль (Gabriel) в Москве. По его словам, «катастрофическая бомбардировка абсолютно» неприемлема. Совершенно справедливое возмущение актом, который являлся бы военным преступлением и послужил бы своего рода отмашкой на новую волну атак, если бы был совершен намеренно и целенаправленно. Но кто совершил нападение?

В беседе с президентом России Путиным председатель СДПГ открытым текстом указал на режим Асада, «по меньшей мере, принимавший в этом участие». Это интересно и примечательно, потому что по западным и российским сведениям — и Москва должна быть в курсе — сирийская военная авиация не способна летать ночью. Возможно, Габриэль прямо спросил Путина, принимала ли участие Россия. Теперь в этом практически уверено — после американских властей — и руководство Британии. В всяком случае, Путин отрицает любую вину России.

Никакой деэскалации без Америки и России

Поэтому предложение временно создать бесполетную зону для военной авиации наталкивается на жестокую реальность. Может быть, оно должно указать Москве на выход из тупика, позволяющий сохранить лицо. Россия в состоянии в любой момент прекратить атаки на цели в Алеппо и вокруг него, которые в ночь на воскресенье вроде бы были особенно интенсивными. И, конечно, Москва могла бы дать понять своему подопечному Асаду, чтобы он вел себя сдержанно.

Помимо прочего, возникает вопрос, кто — и против кого — должен добиваться создания бесполетной зоны, о которой заговорили несколько лет назад и которую регулярно отвергали. В конце концов, после вмешательства России речь идет не только о военно-воздушных силах Сирии.

Деэскалация в сирийской войне невозможна без российско-американского сотрудничества: на это обеим сторонам не требуется немецкого ободрения. Вдобавок необходимо участие региональных держав, прямо или косвенно вовлеченных в войну. В Москве Габриэль отметил, что без России не будет решения. Мы ведь часто слышали такую фразу — именно из уст политиков, представляющих СДПГ, не правда ли?

Это относится как к украинскому конфликту, так и к войне в Сирии. Немецкому вице-канцлеру, которого российское руководство завлекло инвестиционными проектами, следовало бы больше себя ценить и не позволять отделываться от себя всегда одинаковыми ответами.

США: Мы что — мы ничего. В Сирии во всем виноваты россияне (даже в том, чего не делали)

Договоренность между Россией и США — по крайней мере, из-за своей «обвинительной» главы, которую можно писать бесконечно — превращается в кусок бумаги, который всего через неделю больше всего напоминает уже «проверенный» заблудший «Минск 2».

Тереза Спенцерова (Tereza Spencerová), Literární noviny, Чехия

В субботу началась новая глава в сирийской войне, когда американцы совершили авианалет на позиции сирийской армии, во время которого погибло более 90 военнослужащих, защищавших от джихадистов окруженный Дейризор на востоке страны. Американская сторона никак не опровергла официальное сообщение российской армии, согласно которому «международная коалиция против ИГИЛ» (запрещенного в России — прим. ред.) осуществила с иракской территории четыре авианалета, применив четыре самолета: два F16 и два A10. В то время как американские СМИ погрузились в предположения, намеренным ли был удар, или это трагическая случайность, израильское издание Haaretz (Израиль, кстати, до сих пор являлся единственной страной, которая в течение пяти лет войны напрямую наносила удары по сирийским правительственным целям) назвало американский налет «подарком для Асада».

Неудивительно, поскольку если Соединенные Штаты отвергнут версию о намеренном нападении, совершенном недовольными генералами (тем более в ситуации, когда их участие в войне в Сирии, с точки зрения международного права, незаконно), не слишком поможет и версия о «случайности». Ведь тем самым США фактически признают российский аргумент о сложности ведения войны в крайне запутанных условиях, то есть о необходимости отделить джихадистов, которых не следует трогать, от тех, которые должны быть ликвидированы. Также для США очень неблагоприятно и то, что было убито почти сто сирийских военнослужащих, воюющих с ИГИЛ, ведь таким образом Пентагон облегчил террористам, которых «решено уничтожить» и с которыми он номинально борется, путь к захвату новых позиций, точнее базы Джебель-Сарда.

Налеты вместе с отказом Пентагона сотрудничать с сирийской армией помогли ИГИЛ, но одновременно дали России и Сирии достаточно пропагандистского материала для того, чтобы поставить под сомнение «чистые помыслы» США в борьбе с ИГИЛ, а также возродили споры о плане, возможно, осуществляемом еще с 2012 года, по вытеснению сирийского правительства с востока страны, где, по замыслу Пентагона, должно появиться «салафитское княжество». Но, главное, американские налеты подняли принципиальный вопрос, зачем США вообще подписывали с Россией договоренность о совместных действиях в Сирии.

Помимо умысла и случайности, разумеется, есть и третий вариант — ложные данные о размещении отдельных сил, которые американской стороне намеренно передал кто-то из джихадистских наводчиков. Сирийские исламисты уже с трудом терпят США с их нежеланием свергать режим в Дамаске, поэтому вполне можно допустить попытку втянуть Соединенные Штаты в прямое военное столкновение с Сирией так же, как и стремление обрушить на Вашингтон международный позор.

Кстати, именно этому варианту соответствует тот факт, что авианалеты не были «запланированы заранее». Подкрепляет версию и крайне истеричная реакция американского постпреда при ООН Саманты Пауэр. В конце концов, на сторону джихадистов перешло уже множество обученных Пентагоном и ЦРУ «умеренных» террористов, и сегодня Соединенным Штатам фактически не на кого опереться в Сирии, а уж тем более не у кого проверять полученные данные. Ирония в том, что убитые сирийские солдаты вызвали в Вашингтоне намного больше извинений, чем убитые сирийские мирные жители.

Но появилось и четвертое, довольно странное объяснение этого массового убийства: сирийские солдаты, которых убила американская авиация, якобы были членами штрафного подразделения, бывшими осужденными, поэтому американцы их и «спутали с ИГИЛ»… Хорошая попытка.

Кстати, налеты на Дейризор были не самой плохой новостью с Ближнего Востока для США за последние дни, так как оказалось, что ЦРУ (вопреки политике Белого дома) совершенно сознательно вооружало «Аль-Каиду» в Сирии всем, включая ракеты. Кроме того, все более ассертивный президент Турции Реджеп Эрдоган разъяснил Соединенным Штатам, что в изгнании их солдат из Аль-Раи они виноваты сами «своим поведением», и, более того, призвал «международное сообщество», выступить против американского протеже Фетхуллаха Гюлена. Плохой новостью было также то, что в Афганистане в рамках «дружественного огня» (friendly fire) американская авиация убила восемь местных полицейских, а Вашингтон признался, что поставлял саудовцам запрещенные боеприпасы с белым фосфором для бомбардировок Йемена, а ведь последние анализы подтвердили, что целая треть из почти девяти тысяч саудовских авиаударов наносилась по гражданским целям…

Но вернемся к Сирии. Неблагоприятная ситуация там потребовала неортодоксального подхода к «ликвидации ущерба», поэтому уже в воскресенье началось «перераспределение ответственности». Сначала об участии в авианалете добровольно заявила Австралия, а после нее — Дания и Великобритания. Австралия признала участие одного своего самолета, Дания — двух истребителей F, а Великобритания пространно заявила о «самолетах-истребителях». Четверо нападавших и четыре страны, но даже эти простые подсчеты не сходятся.

Самолеты А10 используют только США, и ни Великобритания, ни Австралия не владеют и не применяют истребители F16, а датские самолеты этой модели парламент Дании позволил отправлять только в Ирак, но отнюдь не в Сирию. Тем не менее ответственность была «распределена» и оптически уменьшилась. Союзники по НАТО послушно приняла свою «квоту» убитых сирийских солдат, невзирая на то, что сирийская армия утверждает: нападавшие самолеты прилетели со стороны Идлиба в иракском Курдистане. А расположенный там аэродром использует только американская авиация.

Невзирая на эти PR-учения, после американского авиаудара Сирия вместе с Россией констатировала, что продолжение перемирия не имеет смысла — не только из-за американцев, но и из-за непрекращающихся нападений джихадистов. Вскоре сирийская и российская авиация возобновила налеты на окрестности Дейризора, стремясь вернуть себе позиции, которые ИГИЛ занял благодаря американскому удару по сирийским солдатам. На этот раз «Исламское государство» отреагировало на налеты и сбило один из сирийских самолетов.

Фактически джихадисты выразили согласие в вопросе продолжения «перемирия» с Россией и Сирией и, по крайней мере по данным российских вооруженных сил, не только не собираются делиться на «умеренных» террористов, которых опекает Запад, и «настоящих», но и все вместе готовятся к масштабному наступлению. Так что после недельного «перемирия» можно констатировать, что в Сирии осталось не так много «умеренных» джихадистов. Возможно, это те, кто борется бок о бок с турецкой армией на севере Сирии, но уж точно не те, кого до сих пор опекал Запад. Отличить «Аль-Каиду» от «наших» все сложнее, и это признает даже Запад.

То есть Соединенные Штаты в Сирии в рамках договоренности с Россией не только не сумели выполнить свои обязательства и отделить виртуальные джихадистские «зерна от плевел», но и, совершив кровавое нападение на военнослужащих, незаконно вступили непосредственно в войну против легитимного правительства Сирии, а также ненадолго помогли ИГИЛ, с которым номинально воюют (хотя изначально, пять лет назад, США начинали с борьбы «за смену режима»). С точки зрения престижа державы это крайне неблагоприятная ситуация, поэтому стартовала традиционная «гуманитарная» фаза, и эту карту западные политики и медиа-мэйнстрим начали разыгрывать еще в конце прошлой недели.

В понедельник вечером «шоу одного парня» — Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека (после пяти лет списывания у которого даже чешский мэйнстрим засомневался) со штаб-квартирой в британском Ковентри передал новости о налете на гуманитарный конвой, который вез помощь в осажденный джихадистами восточный Алеппо, и о как минимум 32 жертвах. Вскоре уничтожение гуманитарного конвоя ООН, благодаря данным от «Белых касок» Сороса, «связали» с российскими и сирийскими авианалетами на позиции джихадистов в Алеппо, и удар списали на Сирию (или Россию). США, которые заявили, что Россия и Дамаск знали трассу конвоя, получили возможность воскликнуть: «Отвратительно!» — и заявить, что договоренность с Россией необходимо «пересмотреть».

Тем не менее к 12 часам дня во вторник, когда «дым немного рассеялся», Россия заявила, что трасса ей была неизвестна, и опубликовала видео, которым хотела доказать, прежде всего, то, что конвой пострадал не от авианалета — его грузовики просто сгорели при непосредственном участии «спасателей» из «Белых касок», которые, «как всегда, случайно появились в нужном месте с камерой» и уже прославились множеством пропагандистских акций, направленных против Дамаска и России. ООН, которая приостановила свою гуманитарную помощь Алеппо, по прошествии нескольких часов также перестала говорить о «налетах» и предпочла заявить, что «не знает, что там произошло», признав, что количество жертв, скорее всего, не будет таким большим, как сообщалось вначале…

Нападение на гуманитарный конвой, скорее всего, обретет более ясные очертания тогда, когда товары из сожженных грузовиков появятся в окрестностях Алеппо на черном рынке (по безбожным ценам), но США продолжают приписывать уничтожение конвоя двум российским истребителям, ссылаясь на то, что якобы это было «местью» за американский удар в Дейризоре. Это не очень логичное американское мнение вскоре подкрепило заявление, что Россия несет ответственность за произошедшее с конвоем, даже если не наносила по нему удара. По словам советника Обамы Бэна Родса, российская ответственность заключается в том, что Россия заявила о своем участии в перемирии и гуманитарных поставках для севера Сирии, поэтому уничтожение конвоя — именно российский просчет, что бы с ним на самом деле ни случилось. Как будто американская сторона не принимала на себя тех же обязательств…

Договоренность между Россией и США, полное содержание которой Россия хочет обнародовать, чтобы было ясно, кто, как и какие обязательства нарушает, судя по всему, формально продолжает «действовать». Хотя Белый дом утверждает, что «преждевременно говорить» о военном сотрудничестве с Россией, о котором США и Россия недавно договорились, потому что «сначала должно быть выполнено соглашение о перемирии». Но смысла в нем не видят ни Россия, ни Сирия, ни джихадисты.

Похоже, Соединенные Штаты не так сильны в сирийской войне, чтобы устанавливать «правила игры», но по-прежнему располагают достаточными силами, чтобы, изощренно дергая за нитки, портить игру остальным, хотя и неясно, как долго США это будет удаваться. Итак, договоренность — по крайней мере из-за своей «обвинительной» главы, которую можно писать бесконечно — превращается в кусок бумаги, который всего через неделю и несколько дней больше всего напоминает уже «проверенный» заблудший «Минск 2»…

Вот как-то так.

США опубликовали ряд документов, касающихся договоренности с Россией о перемирии в Сирии

Фелисия Шварц | The Wall Street Journal

"В четверг Госдепартамент США опубликовал ряд документов, связанных с договоренностью между Россией и США по перемирию в Сирии, в то время как мировые державы провели встречу в попытке спасти соглашение на фоне возобновления насилия", - сообщает The Wall Street Journal.

США обнародовали четыре документа, в том числе последнее соглашение о перемирии, достигнутое в Женеве ранее в этом месяце, а также соглашения, заключенные ранее в этом году с Россией по операциям в Сирии. Другие документы не рассекречены, уточняет журналистка Фелисия Шварц.

В сопроводительном справочном материале Госдепартамент указал, что соглашение "направлено на создание условий, ведущих к скорейшему возобновлению дипломатического процесса с целью достичь подлинного переходного периода".

Основным требованием соглашения о перемирии является то, что обе стороны "обмениваются разведданными и устанавливают реализуемые цели военных действий" против боевиков, входящих в "Джебхат Фатах аш-Шам", ранее известную как "Джебхат ан-Нусра" (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.).

Между тем сотрудники министерства обороны США высказались против американо-российского соглашения, говорится в статье. Высокопоставленный военачальник назвал обмен разведданными главным предметом обеспокоенности в ходе слушаний в Сенате в четверг.

"Мы не собираемся договариваться об обмене разведданными с русскими", - заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд.

Соглашение практически не предусматривает механизмов для борьбы с нарушением перемирия, отмечает автор статьи. Оно позволяет как США, так и России выйти из соглашения, если перемирие будет нарушено.

Опустошение Сирии будет наследием Обамы

Натали Нугейред | The Guardian

"Перемирие в Сирии пока еще не признано мертвым официально, но надежды на его воскрешение быстро улетучиваются, - отмечает Натали Нугейред в The Guardian. - После того как близ Алеппо был разгромлен гуманитарный конвой, боевые действия снова интенсифицировались, а США и Россия обменялись обвинениями в ООН. Однако на самом деле дипломатия США потерпела поражение задолго до последних событий".

"К Сирии давно уже существует два подхода, - говорится в статье. - Один из них - линия геополитического реализма, которую выбрал Барак Обама преимущественно потому, что она соответствовала его нежеланию ввязываться в очередную войну. Суть ее в том, что оборонные интересы США или Запада в целом не являются ставкой в этой неуловимой, разветвленной гражданской войне, которую проще сдержать, чем прекратить. Другой подход - линия морального императива, которую в администрации неоднократно защищала [посол США в ООН] Саманта Пауэр. Она зиждется на доктрине "обязанности защитить", согласно которой можно нарушить суверенитет страны, если правящий режим убивает собственных граждан".

"Президентство Обамы подходит к концу, и он фактически мало что может предъявить миру относительно Сирии. Полыхающий кризис, который предположительно унес полмиллиона жизней, пламя, объявшее Ближний Восток, и потоки беженцев, влияние которых дестабилизирует европейский союзников США, Обама передаст своему преемнику", - констатирует Нугейред.

"Россия всегда будет камнем преткновения не в последнюю очередь потому, что Путин давно выявил нежелание Обамы усердствовать - например, решительно вооружать повстанцев, отстаивать им же объявленную "красную линию" или устроить бесполетную зону (пока российское вмешательство не сделало это невозможным), - пишет автор. - Список упущенных возможностей, которые могли бы вынудить Асада сесть за стол переговоров, можно продолжать".

"Между тем популисты всего мира прославляют Путина за то, что он обставил США, добившись для себя ранга лидера, которого чуть ли не умоляют о сотрудничестве, - говорится в статье. - Пусть Россия в рецессии, пусть ее экономика не больше австралийской, но в Сирии она может делать что хочет. Кто бы что ни думал об американском могуществе и его пределах, как бы кто ни измерял значимость Сирии для узко понимаемых интересов национальной безопасности США, история запомнит, что все это произошло, когда на вахте стоял Обама".

Заветы Франсуа Олланда по Сирии

Марк Семо | Le Monde

"Президент Олланд вновь подтвердил перед Генассамблеей ООН позицию Франции по сирийскому конфликту: поддержка оппозиции и уход Башара Асада", - сообщает специальный корреспондент Le Monde Марк Семо.

"Надо поставить ему в заслугу постоянство, - пишет автор статьи. - Поддержка восстания и приверженность демократической Сирии, единой и плюралистической, вместо кровавой диктатуры Башара Асада, остаются на протяжении его пятилетнего срока основополагающими принципами дипломатической деятельности Франсуа Олланда. И президент снова это продемонстрировал во вторник, 20 сентября, в своей речи на ГА ООН".

"Я скажу лишь одно слово: "Хватит!" - резко сказал глава французского правительства, указывая пальцем на сирийский режим, "ответственный", по его мнению, за "провал" соглашения по прекращению огня, заключенного под эгидой США и России. "Перед лицом истории сирийская трагедия станет позором для международного сообщества, если мы в кратчайшее время не положим ей конец", - заявил он, назвав Алеппо "на сегодняшний день мученическим городом". Эти же вопросы были центральными в выступлении в среду французского министра иностранных дел Жан-Марка Эйро перед Совбезом ООН", - информирует корреспондент.

В Нью-Йорке Франсуа Олланд также объявил "четыре требования" Франции для урегулирования сирийского конфликта: "Ввести режим прекращения огня, это предварительное условие; обеспечить непосредственный доступ гуманитарной помощи в Алеппо и в другие мученические города, это срочно; возобновить политические переговоры; ввести санкции за применение химического оружия, это правосудие".

"Французский президент, как и его министр иностранных дел, беспрестанно повторял в Нью-Йорке, что надо идти дальше "речей" и "заклинаний". Постоянство французской позиции в сирийском кризисе ценят многие страны, испытывающие отвращение к продолжающейся резне и в особенности оказывающие поддержку суннитскому восстанию (Саудовская Аравия, Катар, Турция). Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, открывая заседание Совбеза, сказал: "Сирийская трагедия вызывает чувство стыда у всех нас. Коллективная неудача международного сообщества должна касаться каждого члена Совета Безопасности?, - передает газета.

"Но в действительности Париж мало что может изменить в процессе урегулирования, где тотально доминируют американцы и особенно россияне, которые благодаря этому кризису вновь обретают статус сверхдержавы и привилегированного собеседника Вашингтона, - пишет Семо. - Одновременно активные участники и хозяева положения, они на сегодняшний день являются важнейшим действующим лицом сирийского кризиса, в противовес администрации Обамы, у которой вот-вот истекают полномочия и которая всегда проявляла сдержанность, ввязываясь в это дело".

"Россияне стали участниками конфликта посредством военной поддержки режима, и они его поддержали, в то время как американцы и европейцы выступают, прежде всего, как посредники", - объясняет ооновский дипломат.

Россия может изменить свое поведение только под давлением, для этого Париж настаивает на необходимости принять в ООН документ о применении химического оружия c ясным обвинением в адрес сирийского режима и того, кто мог привести в действие рычаг управления для получения такой возможности", - пишет корреспондент.

Париж также рассчитывает на разумность Кремля, который может все потерять, увязнув в сирийском болоте. Франсуа Олланд на пресс-конференции в ООН сказал о российских властях: "Их поддержка режима не позволит отвоевать страну, но наоборот, приведет к ее разделению, создавая еще больший хаос". Однако некоторые опасаются, что сирийский режим при российской поддержке уже начал быстрое продвижение вперед и рассчитывает завоевать Алеппо и все вокруг него, что он считает "полезным Сирии", - пишет Семо.

"У оппозиции нет никаких сомнений: для русских и сирийского режима переговоры являются лишь средством выиграть время, чтобы навязать максимум свершившихся фактов на месте событий", - резюмирует автор статьи.

Словесная война между крестными отцами договора по Сирии

Изабель Лассер | Le Figaro

"Возобновление войны [в Сирии] после временного прекращения огня, продлившегося несколько дней, вызвало словесную перепалку в Совете Безопасности ООН между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и его американским коллегой Джоном Керри", - пишет журналистка Le Figaro Изабель Лассер.

Между двумя крестными отцами Женевского соглашения уровень недоверия был таков, что глава Госдепа сказал, что они "находятся в параллельных вселенных", говорится в статье.

"Российское военное вмешательство принесло Кремлю все, что он искал в этом регионе. Оно изменило соотношение сил на местах и спасло, хотя бы временно, режим Башара Асада; вернуло России ее влияние на Ближнем Востоке; восстановило ее разговор "лицом к лицу" с США, о котором она ностальгировала со времен окончания холодной войны; показало миру, до какой степени ее армия обрела свою силу. Отныне у Владимира Путина развязаны руки, чтобы использовать свои преимущества, представить себя в качестве миротворца, принудить своего союзника Башара Асада к компромиссу и инвестировать свое вновь обретенное могущество в возобновление мирных переговоров", - рассуждает автор публикации.

"Кто виноват? Прежде всего русские, которые вместо того, чтобы вкладывать свои силы в мирные переговоры, водят за нос американцев, нарушают свои обязательства и продолжают бомбить сирийских повстанцев, при этом они уверяют, что те первыми нарушили режим прекращения огня. С самого начала российское военное вмешательство было нацелено на устранение всякой альтернативы Башару Асаду и на предоставление режиму Дамаска военного преимущества, достаточного для того, чтобы он смог выжить при грядущем переходном политическом процессе. Следует сказать, что Москве помогает американская администрация, чьи сдержанность и попятное движение размыли ее потенциал влияния в регионе", - считает Изабель Лассер.

"Владимир Путин и Барак Обама вдвоем не сумели утихомирить сирийских игроков. (...) Бессилие международного сообщества в вопросах войны в Сирии никогда еще не было столь вопиющим", - заключает журналистка.

США признают, что попытки остановить боевые действия в Сирии зашли в тупик

Джефф Дайер, Эрика Соломон и Катрин Хилле | Financial Times

"В четверг вечером США признали, что попытки остановить средствами дипломатии боевые действия в Сирии зашли в тупик, а сирийская армия объявила о новой наступательной операции в городе Алеппо", - пишут корреспонденты The Financial Times Джефф Дайер, Эрика Соломон и Катрин Хилле.

"После еще одной череды "полемичных", как их назвали дипломаты, встреч в Нью-Йорке госсекретарь США Керри сказал, что единственный способ воскресить план прекращения огня - запретить всей военной авиации совершать вылеты над спорными районами страны", - сообщает издание.

По мнению газеты, Керри оценил ситуацию более пессимистично, чем раньше.

"Мы не можем в одиночку удерживать эту дверь, чтобы она не захлопнулась. Россия и режим должны внести свой вклад, иначе у этой затеи не будет никаких шансов, - сказал Керри. - Теперь вопрос в том, остаются ли реальные шансы на продвижение вперед, так как, очевидно, мы не можем больше идти прежним путем".

Сирийская армия объявила, что начинает новое крупное наступление в Алеппо. По мнению газеты, тем самым нанесен еще один удар по перспективам прекращения огня.

Официальные лица США сказали, что дело Москвы - выдвинуть новые предложения, которые могли бы восстановить доверие к прекращению огня. "Если русские вернутся с чем-то существенным, мы будем готовы их выслушать, но в данный момент мы не уверены, готовы ли они и хотят ли они предпринимать подобные шаги", - сказал неназванный высокопоставленный сотрудник администрации США.

Однако этот источник добавил: на встрече стран, имеющих отношение к сирийскому конфликту, все же сохраняется общее мнение, что единственный путь к прогрессу - это дипломатический процесс, передают журналисты.

"Ранее глава вооруженных сил США сказал, что "нет сомнений" в том, что Россия несет ответственность за разрушительный авиаудар по гуманитарному конвою, нанесенный в Сирии в понедельник. Он назвал этот удар "неприемлемым зверством", - сообщает издание.

Генерал Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сделал заявления, которые контрастируют со словами Керри, считают авторы статьи. "Данфорд сказал, что не видит "никаких резонов" прекращать полеты авиации США над Сирией, а также заявил, что нужно продолжать натиск на "Исламское государство" (запрещено в РФ. - Прим. ред.)".

Президент Ирана Рухани тоже отверг призыв Керри прекратить вылеты. "Он сказал, что результаты принесут выгоду ИГИЛ и другим экстремистским группировкам в Сирии", - пишет газета.

"Российские военные, продолжив "словесную войну" между Москву и Вашингтоном, "дали сдачи", повторив утверждения, что США целились по конвою с помощью беспилотника", - говорится в статье.

Москва, Вашингтон и эмиссар ООН по Сирии Стаффан де Мистура уверяют, что прекращение огня в Сирии пока не провалилось.

"Но при взгляде из Сирии кажется, что перемирие прервалось давно. The Syrian Observatory for Human Rights, базирующаяся в Британии, заявила, что в Алеппо идут едва ли не самые ожесточенные бои за несколько месяцев", - пишет издание.

Никакой помощи Путину!

Западные страны должны запретить частному бизнесу финансировать российскую агрессию на Украине и в Сирии.

Дэвид Крамер (David J. Kramer), The American Interest, США

Низкая явка на воскресные парламентские выборы в России, составившая менее 48% от общего количества избирателей (она стала самой низкой с 1991 года), среди прочего продемонстрировала разочарование населения экономической ситуацией в стране. По данным недавнего социологического опроса, 72% россиян считают, что их страна находится в экономическом кризисе. Российский ВВП и уровень жизни населения снижаются два года подряд, а правительство страны быстрыми темпами тратит деньги из резервного фонда, чтобы заткнуть дыры дефицита в бюджете. Российские пенсионеры, водители грузовиков, учителя и прочие группы населения жалуются, что едва сводят концы с концами.

Из-за нарастающих жалоб на фоне снижения цен на нефть, из-за экономических санкций, введенных Западом в ответ на путинское вторжение на Украину, а также из-за общей бесхозяйственности правительства, не сумевшего диверсифицировать и модернизировать экономику, российские власти распорядились провести приватизацию части самых ценных своих активов. Ведь российский президент Владимир Путин по-прежнему тратит миллиарды на свои военные операции на Украине и в Сирии — а денег ему все чаще не хватает.

Среди подлежащих приватизации объектов — почти пятая часть нефтяной компании «Роснефть», которую американское Министерство финансов включило в свой санкционный список. Кремль надеется получить от этой приватизации примерно 11 миллиардов долларов. Российское правительство отложило продажу акций «Башнефти» на сумму почти пять миллиардов долларов, потому что не решило, может ли «Роснефть» участвовать в продаже акций данной компании, которая в 2014 году была отнята государством у олигарха Владимира Евтушенкова в результате сомнительного расследования по факту отмывания денег.

Доходы от российской приватизации дадут путинскому режиму дополнительные средства для продолжения военной агрессии на Украине и в Сирии, а также помогут сохранить коррупцию в стране, которая достигла огромных размеров. Американское правительство в силах отреагировать на это. Конгресс должен запретить финансовым институтам участвовать в этой продаже активов до тех пор, пока Россия не прекратит нарушать украинский суверенитет и территориальную целостность, и не откажется от бомбардировок больниц и гражданского населения в Сирии. Поскольку «Роснефть» уже подверглась санкциям, покупка ее акций в любом случае станет нарушением действующего санкционного режима.

В этом году западные страны отговорили банки своих стран от участия в покупке российских облигаций в ходе эмиссии на сумму три миллиарда долларов, что отпугнуло покупателей и повысило издержки для Москвы. В прошлом году администрация Обамы призвала американские компании отказаться от участия в Петербургском международном экономическом форуме.

Но отвлекаясь на другие кризисы, администрация не сумела удержать политиков и бизнесменов от участия в экономическом форуме этого года. В результате на нем присутствовали председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, итальянский премьер-министр Маттео Ренци, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, а также десятки руководителей компаний, стремящихся вернуть деловые отношения с Россией в обычное русло.

Рост интереса к России в частном секторе Европы и США совпадает со стремлением корпораций добиться отмены введенных из-за Украины санкций, которые, как утверждают бизнесмены, наносят им ущерб. Они опасаются, что санкции откроют двери китайцам, которые воспользуются благоприятной возможностью и скупят бизнес в России. По этой причине Американо-Российский деловой совет ведет активную лоббистскую деятельность, выступая против предложенного в конгрессе проекта закона, который законодательно оформит санкции против России в связи с событиями на Украине.

Западные страны должны показать, что санкции не будут отменены до тех пор, пока Россия попирает украинский суверенитет и территориальную целостность, а также поддерживает режим Асада, проводя кампанию бомбардировок. Помогать Путину — это бессовестный поступок со стороны западных компаний. Но мы не можем полагаться на добросовестность руководителей бизнеса с учетом того, что они настаивают на отмене санкций. Вот почему конгресс должен сделать противозаконным участие в российской приватизации, которая, пусть косвенно, но поможет финансировать вопиющие действия Путина.

Конечно, было бы хорошо, если бы этому примеру последовали парламенты европейских стран, хотя шаги США в этом направлении не должны основываться на синхронных действиях Европы. Более того, экстерриториальная юрисдикция закона об американских санкциях, запрещающего участие в российской приватизации, применима не только к американским, но также к европейским и китайским фирмам. Им придется серьезно задуматься, прежде чем рисковать своими отношениями с США и коммерческими возможностями в этой стране. Участвуя в российской приватизации в нарушение американских санкций, они лишатся выгодных возможностей в Соединенных Штатах, создав риск для вложенных там инвестиций.

Но американскому правительству недостаточно отговаривать бизнес от участия в российской приватизации; такое участие надо поставить вне закона. Этот шаг разрушит надежды путинского режима на получение остро необходимых денежных средств от продажи государственной собственности и подаст сигнал о том, что Запад настроен решительно перед лицом продолжающейся российской агрессии. Сейчас не время финансировать дерзкие действия Путина и возвращаться к обычному состоянию дел с Россией.

Дэвид Крамер — старший директор по вопросам прав человека и демократии в Институте Маккейна за международное лидерство (McCain Institute for International Leadership).

Война в Сирии — что дальше?

Эяль Зисер (אייל זיסר), Israel Hayom, Израиль

После провала перемирия и возобновления боевых действий в Сирии совершенно ясно, что, даже если удастся добиться нового перемирия, оно рухнет точно так же. Оказалось, что у противоборствующих сторон остались силы, и, что не менее важно, осталась решимость и вера в победу, а вдобавок щедрая международная поддержка — финансовая и военная — позволяют им продолжать воевать не на жизнь, а на смерть. До последнего сирийца.

Вместе с тем, есть основания надеяться, что после грандиозного провала будет положен конец боевым действиям администрации Барака Обамы, и он поймет наконец, то, что давно понял весь мир — у сирийской войны нет, не было и никогда не будет политического решения. Конфликт в стране, получивший множество ударов судьбы, будет решен на поле боя, когда одна сторона победит и уничтожит вторую, вместе с поддерживавшими ее мирными жителями.

На протяжении шести лет боевых действий многочисленные «специалисты по болтовне» предполагали, что Башар Асад падет. Но всякий раз, когда казалось, что конец сирийского диктатора близок, происходил неожиданный поворот, и сирийский президент получал дополнительный шанс продержаться и усидеть в кресле.

Да, сирийский режим истощен после шестилетней войны. У него осталось мало солдат для продолжения боевых действий в разных местах Сирии. Повстанцы, напротив, пользуются поддержкой мирного населения в тех районах, где действуют, и они, подобно саранче, раз за разом налетают на правительственные войска и наносят все новые удары, даже если не получается одержать решительную победу.

Но повстанцы и поддерживающее их население точно так же истощены. Они раз за разом терпят неудачу в попытках объединить свои силы и выбрать политическое и военное руководство. К тому же процесс исламской радикализации, который они проходят, отталкивает от них многих сторонников как внутри Сирии, так и за ее пределами. Следует также понимать, что война в Сирии представляет собой десятки, если не сотни отдельных боев в разных местах, без связи друг с другом. В таких боях обычно несколько сотен повстанцев противостоят нескольким сотням солдат правительственных войск. Поэтому нескольких российских самолетов или нескольких сотен иранских солдат достаточно для решения исхода битвы в пользу Асада.

Все попытки предсказать будущее Сирии терпели крах, и наверняка продолжат терпеть крах и далее. Вместе с тем, нельзя отрицать ирано-российскую решимость сохранить власть Башара Асада. Нельзя также отрицать истощение сил повстанцев, а также их сторонников, и нельзя отрицать, что Барак Обама принял стратегическое решение не вмешиваться в сирийский конфликт.

Сирийское государство под руководством Башара Асада не рухнуло, даже если сократилось до четверти территории страны. Именно под властью режима, кстати, проживает большинство оставшегося сирийского населения. Асада поддерживают (или как минимум готовы жить под его властью) не только алавиты, его община, но также и представители других общин, в том числе и сунниты, желающие спокойствия и стабильности. Территории под властью повстанцев, напротив, оказались царством хаоса и анархии, и повстанцам не удалось создать альтернативную власть.

Можно с осторожностью предположить, что война будет длиться еще долго, с разной интенсивностью. Но если сохранится тенденция, наметившаяся в этом году, повстанцы будут вытеснены на периферию и утратят все шансы на победу. Курдов тоже загонят — под турецким и международным давлением — обратно в пределы сирийского государства. ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация, — прим. пер.) будет загнана в пустынные районы Сирии и Ирака. В таком случае сирийское правительство сможет постепенно восстановить контроль над утраченными территориями.

Это оптимистичный прогноз для Асада. Он не обязательно сбудется. В любом случае, этот процесс растянется на долгие годы, прежде чем сирийское государство сможет снова встать на ноги, если это возможно. Несмотря на это, Башар Асад, которого в последнее время так часто хоронили, постепенно становится главным победителем войны, и на этой неделе он сделал очередной важный шаг на пути к победе.

Министерство иностранных дел Германии перечислит сирийской гуманитарной организации "Белые каски", также известной как "Сирийская гражданская оборона", в общей сложности 7 млн евро - на 2 млн евро больше, чем планировалось. Как сообщил официальный представитель МИД ФРГ в пятницу, 23 сентября, глава внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке встретился с представителями "Белых касок", выразив уважение их деятельности.

Волонтеры "Белых касок", рискуя собственными жизнями, помогают жителям территории, находящейся под контролем сирийских повстанцев. Они также занимаются захоронением погибших и оказывают раненым медицинскую помощь.

В 2016 году "Белые каски" были удостоены альтернативной нобелевской премии. В составе организации, основанной в 2013 году, работают около 3000 сотрудников. Сообщается, что за время гражданской войны в Сирии они спасли около 60 тысяч человек.

По инициативе Новой Зеландии, председательствующей в сентябре в Совете Безопасности ООН, 21 сентября по местному времени состоялось заседание СБ ООН на высоком уровне по сирийскому вопросу. Министр иностранных дел КНР Ван И присутствовал на заседании и выступил с речью.

Ван И заявил, что сирийский вопрос служит примером политической нестабильности, сложившейся на западе Азии и севере Африки и продолжающейся вот уже 5 лет. Всем вовлеченным сторонам следует строго придерживаться вектора на политическое урегулирование, вести диалог и переговоры, уменьшать противоречия и разногласия, уважать интересы всех сторон, искать способ долговременного и устойчивого урегулирования сирийского вопроса. Необходимо твердо придерживаться многостороннего подхода, ООН и Совбез должны играть направляющую роль, а прочие политические силы должны отстаивать справедливые и объективные позиции.

Ван И подчеркнул, что для урегулирования сирийского вопроса требуется неуклонно исполнять соответствующие резолюции СБ ООН, в особенности резолюцию 2254; осуществлять четыре параллельных процесса: прекращения огня, политических переговоров, гуманитарной помощи, совместной борьбы с терроризмом. КНР является искренним другом каждой из сторон на Среднем Востоке. У Китая нет никаких корыстных интересов, его интересы совпадают с интересами народов Среднего Востока. Будучи постоянным членом Совбеза ООН, Китай продолжит исполнять лежащую на нем обязанность и делать все, чтобы добиться мира и безопасности на Среднем Востоке. --0

Сирийское урегулирование требует объединенных усилий всех заинтересованных сторон и компромисса путем переговоров. Об этом заявил заместитель главы МИД Китая Ли Баодун в качестве китайского представителя на заседании Международной группы поддержки Сирии /МГПС/ на уровне министров иностранных дел, состоявшемся в четверг в Нью-Йорке.

По его словам, Китай приветствует договоренность США и России по соглашению о прекращении огня в Сирии и надеется, что договоренность придаст свежих движущих сил улучшению ситуации в Сирии. КНР призывает все заинтересованные стороны прилагать реальные усилия и реагировать надлежащим образом на вызовы в ходе выполнения договоренности, чтобы эффективно реализовать и поддержать соглашение о прекращении огня.

Ли Бодун отметил, что для урегулирования сирийского кризиса необходимо решить три принципиальные проблемы:

Во-первых, следует сбалансировано продвигать работу по направлениям прекращения военных и насильственных действий, продвижению политического процесса, гуманитарной помощи и борьбы с терроризмом, раскрывать роль специального посланника генерального секретаря ООН по сирийской проблеме Стаффана де Мистуры, и как можно раньше возобновить процесс переговоров;

Во-вторых, стороны должны сконцентрировать согласованные усилия на внутригосударственном, региональном и глобальном уровнях, действовать в рамках мер, установленных резолюцией 2254 СБ ООН, сформировав объединенную силу;

В-третьих, стороны Сирии должны отказаться от войн и сесть за стол переговоров для решения проблем, а также пойти на смелый компромисс. Государства должны переступить через свои национальные интересы и географическую политику и приложить совместные усилия во избежение усиления глобального кризиса. --